dgohyeres a écrit:Newageman a écrit:Et BAT, c'est pas la même sonorité que CJ.
Simple curiosité (j'ai déjà eu quelques appareils et ne suis pas marié avec telle ou telle marque, donc tu peux y aller) , tu peux développer STP ?
D'abord, quand je mentionne qu'il ne s'agit pas de la même sonorité, je ne veux pas dire qu'il ne s'agit pas de la même qualité. CJ joue plus dans le romantique (chaleur du mid et richesse très accentuée, du moins les appareils pré 2004), BAT plus dynamique et analytique. CJ accentue le midbass donnant un aspect envoûtant à la musique. Les transistors essaient très forts eux aussi. BAT est extraordinairement "punchy" et puissant dans le bas du spectre, beaucoup moins gras dans le médium avec un peu de recul des hautes. Du moins ce que j'ai entendu d'un préamp il y'a plus de deux ans.
BAT a initié la tendance d'utilisation des 6h30 ou 6N30 et ces derniers équipent tous leurs appareils. Appelé "supertubes", c'est la nouvelle génération de tubes modernes qui fera l'avenir des préamps à tubes. CJ et ARC ont récemment emprunté le même pas, les plus vieux tubes devenant trop rares. Ces tubes sont reconnues pour leur extraordinaire durabilité, extrêmement dynamiques. Hélas, le tout au détriment d'une légère froideur du mid. Plus de focus d'après ce que l'on en dit, moins de profondeur. Par conséquent, il semble assez impossible de "réchauffer" la signature d'un BAT par roulement des tubes. Mais par expérience, de la même manière est-il aussi difficile de demander à un "ancien" Conrad d'avoir de la transparence ou plus de focus.
D'où la signature différente.
Mais on parle quand même d'une grosse pointure chez BAT. Je pourrais être intéressé plus par un intégré BAT parce qu'à tubes plutôt qu'un transistor CJ. Mais c'est une opinion personnelle.