Harman Kardon HK970: Que vaut-il?

» 10 Oct 2005 8:48

Bonjour à tous,

Voila un ampli dont on ne parle jamais, pourtant ces spécifications techniques sont intéressantes et la presse est assez positive à son sujet.

Si quelqu'un la déjà écouté ou possédé, qu'il se manifeste!

» 10 Oct 2005 9:47

A l'écoute son prédécesseur, le HK 675 était controversé.

» 10 Oct 2005 13:43

NOIR a écrit:A l'écoute son prédécesseur, le HK 675 était controversé.

J'en avais personnellement fait l'expérience (sur des triangle celius et focal cobalt 816s), et j'avais été déçu!

Mais le HK 970 semble être un cran au dessus (écoute et matériel).

» 10 Oct 2005 21:20

A priori, oui....mais je ne l'ai pas écouté.

» 15 Oct 2005 11:05

» 15 Oct 2005 22:02

bonsoir

la grande periode des integre HK stéreo c'est 1993/1994 avec la gamme des HK 6800et 6900
HK 6800 70amperes de capacite courant, pour 2x70 watts ,conso 700 watts,17kg
HK 6900 90 , pour 2x90 watts ,conso 900watts ,19kg

bref des vraies alims et des ampli que meme harman ne sait ou plutot ne veux plus faire
leurs integres steréo actuels avec leur 45 amperes et un pods de 10 kg sont des jouets compares a leurs ainés
ancien possesseur d'un hk6800 vendu recemment et que je regrete deja
un des grands modeles de la marque
A+

» 16 Oct 2005 8:32

Je me suis toujours demandé dans quelles conditions les fabriquants mesuraient et spécifiaient le courant délivrable par leurs amplificateurs. Il en est d'Harman-Kardon comme des autres.

» 16 Oct 2005 9:58

gentlegiant a écrit:bonsoir

la grande periode des integre HK stéreo c'est 1993/1994 avec la gamme des HK 6800et 6900
HK 6800 70amperes de capacite courant, pour 2x70 watts ,conso 700 watts,17kg
HK 6900 90 , pour 2x90 watts ,conso 900watts ,19kg

bref des vraies alims et des ampli que meme harman ne sait ou plutot ne veux plus faire
leurs integres steréo actuels avec leur 45 amperes et un pods de 10 kg sont des jouets compares a leurs ainés
ancien possesseur d'un hk6800 vendu recemment et que je regrete deja
un des grands modeles de la marque
A+

+1, mon 6950 est une vrai centrale nucléaire avec des apères à revendre pour ceux qui 'en ont pas assez.....Pourtant musicalement mon yam 892 n'a rien à lui envier....

» 21 Oct 2005 15:16

Excusé moi de digréssé un peu en ces lieux, mais j'ai un petit problème de pèche/dynamisme sur mon HK AVR 507 (limited edition des 50 ans de HK) et je me tentait a metre un ampli de puissance. Est ce que le HK 970 pourait faire l'afaire (et du coup me procuré plus de plaisir sur mes enceinte avant (des athis 108 de triangle) pour l'ecoute hifi).
Et vut mes mediocre connaissance audio est ce que cela marche ? Branché mes 2 avants sur le hk 970 et laissé mon avr507 s'occupé des arièrres, caisons et central (ce qui devrait le soulagé et donné plus de mordant pour le HC)?

Cordialement

hemgath

» 21 Oct 2005 18:56

oui ça devrait pas mal booster ton installation.....

» 21 Oct 2005 19:06

mickoz a écrit:
NOIR a écrit:A l'écoute son prédécesseur, le HK 675 était controversé.

J'en avais personnellement fait l'expérience (sur des triangle celius et focal cobalt 816s), et j'avais été déçu!

Mais le HK 970 semble être un cran au dessus (écoute et matériel).

Pas etonnant, j'ai eu un 675 et deja avec les t3 c'etais tres (trop) dynamique et manquant de finesse.

J'imagine avec les triangles qui on la reputation d'avoir un aigu tres aigu. :mdr:

» 22 Oct 2005 8:44

D'ailleurs, sur le test du 970 dans la NRDS, un des journalistes dit qu'il a remonté légèrement le correcteur de grave pour compenser un pente ascendante et donner plus d'assise.

» 22 Oct 2005 11:33

Voila!

Je vien d'acquérir mon HK 970 et ce n'est pas du tout la même chose que 675!
Cet ampli colle littéralement au T3:

-T3: grave très présent, trou dans le bas médium, médium froid , aigue en avant et "piquant"

-HK970: grave légèrement descendant, bas médium très puissant, son chaleureux

Je n'ai pas la douceur et le charme du cambridge 640A dans le haut du spectre mais une pêche et un dynamisme que je connaissait pas avec ces enceintes!

Ca me donne une idée de bi-amplification tout ça...

» 22 Oct 2005 19:26

Je vois pas où tu le vois le trou dans le bas médium?
Pour l'aigu des T3, je sais qu'il faut faire très attention avant de proter un jugement parce que l'ampli va être primordial pour son rendu. Avec mon rotel ra945 , l'aigu était effectivement un peu en avant , avec le yam 892, c'est très bien intégré au reste du spectre et avec l'un comme l'autre aucun trou dans le bas médium. Par contre, il faut un ampli solide pour vraiment bien controler le grave. Le RA945 avait un peu de mal, le 892 y arrive parfaitement ce qui donne l' impression un peu curieuse d'avoir un grave/extrème grave plus développé mais en même temps très bien contrôlé. D'ailleurs, depuis le yamaha , je n'ai plus de tonique dans le mobilier ....

» 22 Oct 2005 20:21

Avec un analyseur de spectre sur ampli marantz sr8300, cambridge 640A et Yamaha rxv650.
D'un ampli a l'autre la réponse changeait sensiblement mais la dominante était toujours la même:

grosse basse

, trou 100-200hz :cry:

, aigu montant

.

Fais le test avec un sonomètre et un cd de test et tu verras :mdr:

J'ai d'ailleurs fait ces tests parce que je trouvais qu'il manquait quelque chose dans le bas du spectre.