Modérateurs: Staff Haute-Fidélité, Staff Univers Casques, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 32 invités

Les amplificateurs intégrés ( pré-ampli + ampli de puissance dans 1 seul appareil )

Yamaha AX 596 ou AX 497 : lequel garder

Message » 09 Juin 2018 14:18

Bonjour,

je viens de récupérer du matos Yamaha (lecteur cassette, platine cd et vinyle bras tangentiel, tuner) et un ampli AX 596.

Il ressemble comme 2 gouttes d'eau à mon AX 497 donc je suis pleinement satisfait.
J'ai branché l'AX596 récupéré et en très bon état sur mes focal 726V (dont je suis également très satisfait). Et là, le son me semble un poil plus sympa. j'ai du mal à exprimer le pourquoi.... les basses me semblent plus profondes, les médiums mieux exprimés, et comme une sensation que l'ampli emmène mieux ces enceintes.

Mon AX 497 est un poil limite en puissance pour mes Fcal, alors sûrement que le 586 serait mieux adapté.

Y a t'il une réelle différence (à part la puissance) entre les 2 ampli ?
Il est plus ancien, mais je reste persuadé que souvent le matos est de meilleur qualité (par exemple, les contacts plaqués or sur le 596 et pas sur le 497.
Il a aussi un shunt sur une histoire de pre ampli possible.
De plus, il n'y a ajamis eu d'ax597. Étrange ?

Merci pour les infos.
Meurwinn
 
Messages: 26
Inscription: 27 Oct 2010 12:18
  • offline

Annonce

Message par Google » 09 Juin 2018 14:18

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 09 Juin 2018 14:42

Salut :)

Je te conseille de garder le 596.

Le 497 est une gêneration plus récente, mais correspond au modèle du dessous par rapport au 596. Il n'y a pas eu de 597, car ton 596 s'est transformé en RX-797 lors de son passage en génération suivante avec un tuner radio ("RX"). Va savoir pourquoi, cette génération contenait le AX-397, AX-497, ainsi que les RX-397, RX-497, 797. Pas de 5xx ni de 6xx pour les gammes avec ou sans tuner radio, ni de 7xx pour la gamme sans tuner radio.

Et le plus amusant dans tout ça est que le RX-397 est moins bon que le AX-397, le RX-497 est moins bon que le AX-497 et le RX-797 est aussi bon que ce qu'aurait dû être le successeur de ton AX-596.

Aujourd'hui l'équivalent de l'AX-497 est le A-S501 ( qui est un peu plus costaud ).

Quant à moi j'ai le A-S500, prédécesseur du A-S501, qui lui est identique à quelques détails près ( le miens, un peu plus vieux, n'a pas d'entrées numériques ). Et ce A-S500 a chez moi supplanté mon ancien RX-497, et ce A-S500 fait tout en mieux :mdr:
Subway2400
 
Messages: 11729
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 09 Juin 2018 14:49

Subway2400 a écrit:Salut :)

Je te conseille de garder le 596.

Le 497 est une gêneration plus récente, mais correspond au modèle du dessous par rapport au 596. Il n'y a pas eu de 597, car ton 596 s'est transformé en RX-797 lors de son passage en génération suivante avec un tuner radio ("RX"). Va savoir pourquoi, cette génération contenait le AX-397, AX-497, ainsi que les RX-397, RX-497, 797. Pas de 5xx ni de 6xx.

Et le plus amusant dans tout ça est que le RX-397 est moins bon que le AX-397, le RX-497 est moins bon que le AX-497 et le RX-797 est aussi bon que ce qu'aurait dû être le successeur de ton AX-596.

Aujourd'hui l'équivalent de l'AX-497 est le A-S501 ( qui est un peu plus costaud ).



Merci pour les infos.

j'avais vu le le RX-497 en effet, mais je voulais du full analogique, quelques chose de simple qui fasse bien le travail, et juste ça.

D'autres avis sur des différences matérielles ou de qualité entre le 586 et le 487 ? à part génération, puissance etc ?
Pour le pre OUT, ça ne me servira pas. C'est pour un égaliseur ou un ampi d epuissance si j'ai compri, je n'en ais pas besoin.
merci.
Meurwinn
 
Messages: 26
Inscription: 27 Oct 2010 12:18
  • offline

Message » 09 Juin 2018 14:56

Le RX-497 est bien totalement analogique :) Mais la conception de l'étage de puissance n'a rien à voir avec les séries non-tunerisées. Aujourd'hui chez Yam seul le R-N803D ( ampli avec tuner, connexion internet, lecture réseau, contrôle smartphone, calibration via microphone, etc ... ) est très proche des séries non-tunerisées ( compare l'intérieur d'un R-N803D et d'un A-S701 ). Tous les autres ont une conception différente. La disposition maîtresse chez Yamaha c'est transfo à gauche, puis un ampli de puissance avec des radiateurs de chaque côté ( 1 pour chaque canal ), et le préampli sur le droite de l'ampli. C'est leur disposition historique.

En opposant le AX-596 et AX-497, on note un transfo plus généreux pour le 596, expliquant la meilleure tenue de l'ampli sur les enceintes.

Pour le reste, leur sonorité ne doit pas être vraiment éloignée, les Yamaha sont assez neutres.
Subway2400
 
Messages: 11729
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 09 Juin 2018 15:00

Subway2400 a écrit:Le RX-497 est bien totalement analogique :) Mais la conception de l'étage de puissance n'a rien à voir avec les séries non tunerisées.

En opposant le AX-596 et AX-497, on note un transfo plus généreux pour le 596, expliquant la meilleure tenue de l'ampli sur les enceintes.

Pour le reste, leur sonorité ne doit pas être vraiment éloignée, les Yamaha sont assez neutres.



Oui pardon, c'est pas uen histoire d efull analogique, c'est que je n'écoute pas la radio surtout :)

Le 596 fonctionne depuis 1 semaine et ça me semble très bien. Je vais l'ouvrir pour voir un peu si les araignées ne se sont pas trop installées.

Il était entouré d'un pre ampli C-50 que je n'ai pas pu, d'un lecteur cassette yam, d'une platine CD yam aussi, et d'un platine PX-2 yam... qu'i faut que je teste.
Mais pour ça je vais poster sur le bon post :)
Meurwinn
 
Messages: 26
Inscription: 27 Oct 2010 12:18
  • offline

Message » 09 Juin 2018 15:06

N'hésite pas à passer coup de compresseur d'air pour chasser la poussière, ou d'aspirateur mais c'est moins efficace, et ensuite d'y passer une bombe de KF F2 dans les potentiomètres et boutons, c'est un nettoyant contact très utile pour remettre d'aplomb les anciens amplis :D
Subway2400
 
Messages: 11729
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • offline

Message » 09 Juin 2018 15:13

Merci.

le AX 496 était 500g plus lourd que le 497...
Meurwinn
 
Messages: 26
Inscription: 27 Oct 2010 12:18
  • offline

Message » 09 Juin 2018 15:27

En effet. Heureusement aujourd'hui le A-S500/501 est 700 grammes plus lourd que le 496 :mdr:
Subway2400
 
Messages: 11729
Inscription: 11 Oct 2011 22:05
  • offline


Retourner vers Amplificateurs Intégrés

 
  • Articles en relation
    Dernier message