Le FIL des optimistes.

» 23 Jan 2020 15:24

Bah oui, tout le monde sait que pour faire des fringues sur mesure faut une modéliste et 20 chinois (de préférence en Chine), pas un mannequin Azimov et 20 ingénieurs. :hehe:

» 23 Jan 2020 16:00

C'est pas faux

Mais c'est aussi à cause de cela que depuis quelques années les jeans ont tendant à raccourcir la fourche sous la braguette et cela te rentre dans les testicules ou rend le port du pantalon désagréable. Sans doute pour économiser quelques cm de tissus par pantalon et des km2 sur une production

» 23 Jan 2020 20:27

Emmanuel Macron : Pour toutes celles et ceux qui cherchent ici, sur LinkedIn, ce qu’ils vont pouvoir « faire dans la vie. »

» 23 Jan 2020 21:16

Nos régimes de retraites sont sauvés ! Il faut juste trouver le moyen de ramener tout cela sur terre.

https://fr.news.yahoo.com/nasa-ast%C3%A ... 19808.html

» 23 Jan 2020 22:00

Keron a écrit:Nos régimes de retraites sont sauvés ! Il faut juste trouver le moyen de ramener tout cela sur terre.

https://fr.news.yahoo.com/nasa-ast%C3%A ... 19808.html

Et le jour où on ramène sur terre une telle quantité d'or, le cours s'effondre à combien?
A+

» 23 Jan 2020 22:06

il se ffondre à 1 064 °C. :grad:

je sors

Nota : révision 1. Mieux bien :love:

» 24 Jan 2020 0:05

Mojo Vision’s AR contacts put 14K pixels-per-inch micro-displays in your eye

AR contact lenses are here to usher in the cyberpunk future of our dream

https://www.mojo.vision/

» 24 Jan 2020 0:10

alain_38 a écrit:il se ffondre à 1 064 °C. je sors
Nota : révision 1. Mieux bien

Si c'est dans le vide, c'est un poil moins non ?
Par contre, comme pour le cuivre ou l'argent, va falloir chauffer très fort et quasi toute la masse d'un coup...

» 24 Jan 2020 9:11

beb a écrit:
alain_38 a écrit:il se ffondre à 1 064 °C. je sors
Nota : révision 1. Mieux bien

Si c'est dans le vide, c'est un poil moins non ?
Par contre, comme pour le cuivre ou l'argent, va falloir chauffer très fort et quasi toute la masse d'un coup...

Pour les calculateurs fous, il faudrait évaluer l'énergie à dépenser (et son coût) pour ramener sur terre un tel objet, sachant qu'il se déplace par rapport à nous à plusieurs km/s (énergie cinétique) et que vu la gravité de la Terre, l'énergie du potentiel gravitationnel est à ajouter.
Et bien sûr, ne pas oublier d'ajouter le coût pour envoyer dans l'autre sens la quantité phénoménale de carburant nécessaire.
Faudrait que le prix de la tonne d'hydrogène liquide baisse beaucoup!
Question subsidiaire: juridiquement, à qui appartiennent les astres?
A+

» 24 Jan 2020 12:35

Cela dit, dnas le but d'une colonisation du système solaire, exploiter de telle ressource sera nécessaire.

» 24 Jan 2020 13:01

Kolian a écrit:Cela dit, dnas le but d'une colonisation du système solaire, exploiter de telle ressource sera nécessaire.

Explorer le système solaire présente un intérêt scientifique.
Mais coloniser! Pourquoi faire? A part se trouver d'autres raisons de se foutre sur la gueule. Ah oui: il y a du fric à faire.
Autant envoyer ceux qui aiment sur Proxima. Le temps q'ils reviennent, on aura la paix quelques millions d'années.
A+

» 24 Jan 2020 13:21

En espérant qu'il n'existe pas des virus méchants cachés dans de telles ressources façon The Thing

Dans combien d'années peut-on espérer que l'homme puisse disposer de vaisseaux exploiteurs de telles ressources et capables d'alimenter des vaisseaux cargos qui feraient la navette jusqu'à des stations orbitales ?

» 24 Jan 2020 13:40

Aucun intérêt. Les planètes éventuellement susceptibles d'accueillir la vie (la nôtre en l'occurrence) sont trop éloignées. La plus proche doit être à quoi? 4 années lumière? Même en voyageant 10x moins vite que la vitesse de la lumière, ce qui reste une vitesse vous en conviendrez plutôt considérable, il faudra voyager 40 ans pour y aller et installer une colonie. Et donc 40 ans d'autonomie alimentaire, 40 ans de fiabilité pour le vaisseau, une trajectoire bien calculée parce que sur cette distance, on risque de croiser des autostopeurs pas cool, etc. Sans compter le matos qu'il faudra apporter...

On commence à voir que ntore planète est bien pourrie par nos soins, du coup les plus optimistes imaginent se débarasser du problème en allant mettre le foutoir ailleurs... Perso, je ne construit pas une nouvelle chambre à mes gosses à chaque fois qu'ils mettent le bazar. Je leur demande de ranger

» 24 Jan 2020 13:49

Ah oui, et un autre truc drôle...

4 années lumière...

C'est près en distance (si, à l'achelle de l'univers c'est même à côté), et c'est près en temps. Mais ce qu'on voit a quand-même déjà 4 ans... Qui nous dit que dans l'intervale la planète n'aura pas pris un astéroïde dans la tronche? :ane:

» 06 Fév 2020 8:47

Joich a écrit:Aucun intérêt. Les planètes éventuellement susceptibles d'accueillir la vie (la nôtre en l'occurrence) sont trop éloignées. La plus proche doit être à quoi? 4 années lumière? Même en voyageant 10x moins vite que la vitesse de la lumière, ce qui reste une vitesse vous en conviendrez plutôt considérable, il faudra voyager 40 ans pour y aller et installer une colonie. Et donc 40 ans d'autonomie alimentaire, 40 ans de fiabilité pour le vaisseau, une trajectoire bien calculée parce que sur cette distance, on risque de croiser des autostopeurs pas cool, etc. Sans compter le matos qu'il faudra apporter...

On commence à voir que ntore planète est bien pourrie par nos soins, du coup les plus optimistes imaginent se débarasser du problème en allant mettre le foutoir ailleurs... Perso, je ne construit pas une nouvelle chambre à mes gosses à chaque fois qu'ils mettent le bazar. Je leur demande de ranger

Vision assez restrictive du mode "d'émigration" de l'humanité. Si je peux me permettre.