Le post des nouvelles des étoiles...

[baldabiou]

pour l'instant on sait juste que Josette répond pas au téléphone.
elle a encore du faire un faux numéro...
sont souvent dans la lune ces savants !

[Keron]

La science a parfois des ratés. Et c'est rassurant.
Je suis plus angoissé quand je vois un film comme Seul sur Mars où l'on parviendrait à aller récupérer un gars jeté dans l'espace avec une fusée chinoise lancée à grande vitesse avec une précision de quelques centaines de m.

C'est déjà énorme d'arriver à envoyer un satellite autour de Mars.

Et la sonde semblait quand même bien fragile.

[Robert64]

pour l'instant on sait juste que Josette répond pas au téléphone.
elle a encore du faire un faux numéro...
sont souvent dans la lune ces savants !

Ce qui m'ennuie, c'est que l'instant précis de l'arrêt des émissions, c'est juste celui du contact avec le sol.
Et on parle aussi de parachute largué trop tôt, de rétrofusées qui n'ont pas fonctionné assez longtemps. Mauvais présages, ça !
Amha, elle n'a pas fait un atterrissage mais un acratérisage...
A+

[adpcol]

Bah,en general avec Mars ça repart non?
Phil

[Robert64]

...
Je suis plus angoissé quand je vois un film comme Seul sur Mars où l'on parviendrait à aller récupérer un gars jeté dans l'espace avec une fusée chinoise lancée à grande vitesse avec une précision de quelques centaines de m.
....

Envoyer quelqu'un sur Mars, même aujourd'hui on saurait. Une grosse fusée, genre Saturn V peut très bien le faire.
Par contre, le ramener, on en est très loin. Il semble impossible d'emmener le carburant nécessaire au retour. Il faudra probablement le fabriquer sur place, et ça, c'est pas gagné!
A+

[Robert64]

Bah,en general avec Mars ça repart non?
Phil

Je pense que là, on a un peu rayé la peinture....
A+

[Keron]

...
Je suis plus angoissé quand je vois un film comme Seul sur Mars où l'on parviendrait à aller récupérer un gars jeté dans l'espace avec une fusée chinoise lancée à grande vitesse avec une précision de quelques centaines de m.
....

Envoyer quelqu'un sur Mars, même aujourd'hui on saurait. Une grosse fusée, genre Saturn V peut très bien le faire.
Par contre, le ramener, on en est très loin. Il semble impossible d'emmener le carburant nécessaire au retour. Il faudra probablement le fabriquer sur place, et ça, c'est pas gagné!
A+

Il me semblait que dans le film, ce qui était purement de la technologie (on écarte toute la partie romancée et petites fleurs des chinois qui vont sauver les autres... tout le monde il est beau et gentil), c'était basé sur des technologies existantes. Donc le voyage aller et retour possible. C'était exagéré ?

[Robert64]

Envoyer quelqu'un sur Mars, même aujourd'hui on saurait. Une grosse fusée, genre Saturn V peut très bien le faire.
Par contre, le ramener, on en est très loin. Il semble impossible d'emmener le carburant nécessaire au retour. Il faudra probablement le fabriquer sur place, et ça, c'est pas gagné!
A+

Il me semblait que dans le film, ce qui était purement de la technologie (on écarte toute la partie romancée et petites fleurs des chinois qui vont sauver les autres... tout le monde il est beau et gentil), c'était basé sur des technologies existantes. Donc le voyage aller et retour possible. C'était exagéré ?

Exagéré sur la quantité, pas sur le principe:
Qu'on trouve un module contenant encore du carburant, pas impossible.
Qu'il y en ait assez pour s'arracher à l'attraction martienne, non, et de beaucoup.
Peut-être en propulsion nucléaire, mais c'est interdit.
A+

[Keron]

Ce pourquoi ils avaient retiré tout le superflu dans le module qui devait s'affranchir de l'attraction martienne.

[Thierry.P]

Quelques infos
http://russianspaceweb.com/exomars2016- ... ml#failure

[Robert64]

Ce pourquoi ils avaient retiré tout le superflu dans le module qui devait s'affranchir de l'attraction martienne.

Oui, mais on reste loin:
A la louche: le lanceur Saturn V des missions lunaires pesait 2900 T au décollage (dont 2700 de carburants/comburants) pour une charge utile en orbite lunaire de 47 T.
Si on veut repartir de Mars qui a une gravité plus faible, Il faudrait à peu près 900 T de propergols. Manque un rapport 20!
A+
Solution plus praticable mais chère: assembler en orbite terrestre une fusée avec son plein et l'envoyer.
A+

[Boc21]

Boarf...je crois que de toute façon, le premier obstacle à un aller/retour sur Mars, pour des humains, ce sont les radiations/rayonnements cosmiques non ?
Tu te prends combien de millisieverts par jour dans le prétendu vide de l'espace ?

[Robert64]

Boarf...je crois que de toute façon, le premier obstacle à un aller/retour sur Mars, pour des humains, ce sont les radiations/rayonnements cosmiques non ?
Tu te prends combien de millisieverts par jour dans le prétendu vide de l'espace ?

Selon les calculs, pour un trajet aller, tu te prends à peu près 300 mSV, si le soleil est calme., et dans le cas d'un trajet de 8/9 mois. L'ennui, c'est que c'est pareil à la surface de Mars.
Les gens travaillent à des blindages légers.
Edit, les rayons comiques, (dédicace à Alain) c'est beaucoup plus aléatoire, mais certains peuvent être extrêmement violents, que ce soient des ions de fer à des vitesses largement relativistes, ou des photons gamma d'une énergie inouïe (plusieurs joules pour certains)
A+
Reédit: et ça, c'est pipi de chat, par rapport à ce que se prendront ceux qui s'approcheront de Jupiter. On a encore du temps pour y penser...

[Keron]

La sonde est bien morte.

http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

[Robert64]

La sonde est bien morte.

http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

Ben oui. Si elle a touché à 300 km/h au lieu de 10, ça doit marcher moins bien.
Comme quoi, les dégâts sont bien liés à la vitesse.
Ce qui est embêtant, c'est que le rôle de cette sonde c'était principalement de tester les techniques d'atterrissage en douceur sur Mars.
A+