Le post "régression intellectuelle et obscurantisme"

» 21 Fév 2015 13:15

question de référentiel pour cet ex :grad:

» 21 Fév 2015 13:26

» 21 Fév 2015 13:27

Ben oui...ça nous renvoie à Newton et au référentiel galiléen tout ça :-?

Je ne sais pas...le type n'a jamais pris le train et réalisé que si il lance une balle en l'air, elle lui retombe dans les mains et ne finit pas plusieurs mètres derrière lui le temps de retomber ?
Qu'un verre de bierre reste inerte dans le train à moins que ce dernier n'accélère ou ne freine ?
Ce n'est pas seulement un obscurantisme US genre un refus de la loi de l'évolution, c'est carrément du déni de réalité puisque nous vivons désormais chaque jour, dans des trains, avions, la preuve vivante de ce principe scientifique de base.

» 21 Fév 2015 13:30

ils sont cons ces arabes hein :siffle:

et dire qu'ils ont inventé le zéro. Surement pour se définir :siffle:

» 21 Fév 2015 13:30

C'est un peu comme de voir une mouche dans un TGV et de penser que quand elle vole vers l'arrière du train, elle ne reste pas sur place mais avance vers l'avant.

» 21 Fév 2015 14:00

Et la lune est un ballon de foot-balle sur un champs de petites lumières que déplacent des géants dans un référentiel barycentrique dont le centre et son vide intellectuel

» 21 Fév 2015 14:09

Voila, ça je peux comprendre : une réalité dont le référentiel est 1 litre de bon alcool à 40° et, tout en délirant, se faire vraiment plaisir.
Mais se contenter de dire que la terre ne bouge pas en se servant d'un verre d'eau plate, c'est sincèrement assez minable :roll:

Bon comme l'écrivait BTK, c'est une simple question de référentiel -culturel cette fois- :wink:

On aurait pu croire que la science et la simple observation auraient permis de les transcender, que LA culture pourrait se jouer DES cultures mais non :grr:

On aura même pas ce langage universel là pour se comprendre.
P'tain pourtant cette histoire nous renvoie à Newton pour ce qui est des sciences et à Fienkielkraut pour ce qui est de la philosophie (sur la question de LA culture et DES cultures), autant dire vers les basiques :cry:

» 21 Fév 2015 14:14

Keron a écrit:C'est un peu comme de voir une mouche dans un TGV et de penser que quand elle vole vers l'arrière du train, elle ne reste pas sur place mais avance vers l'avant.

Ouais mais ta démonstration ne tient pas à partir du moment où le personnel des wagons bars des TGV a pris la mouche :-?

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

ça c'est bien le référentiel culturel du monde du travail français : à force de faire grève, on prive la science du référentiel gallilléen qui aurait pu empririquement valider les lois de Newton :grr:

» 21 Fév 2015 15:00

Boc21 a écrit:On aura même pas ce langage universel là pour se comprendre.
P'tain pourtant cette histoire nous renvoie à Newton pour ce qui est des sciences et à Fienkielkraut pour ce qui est de la philosophie (sur la question de LA culture et DES cultures), autant dire vers les basiques

niveau langage universel, analo, c'est surtout l'instinct, très basique en ce qui concerne :grad:

» 21 Fév 2015 15:13

» 21 Fév 2015 16:23

régression intellectuelle et obscurantisme...

c'est ici le topic sur le PS? :idee:

» 21 Fév 2015 20:14

astrorock a écrit:régression intellectuelle et obscurantisme...

c'est ici le topic sur le PS?

Et sur le PSG ?

Remy

» 21 Fév 2015 21:19

» 21 Fév 2015 21:54

belle mise au point g :siffle:

» 21 Fév 2015 22:24

Keron a écrit:C'est un peu comme de voir une mouche dans un TGV et de penser que quand elle vole vers l'arrière du train, elle ne reste pas sur place mais avance vers l'avant.

Voire même avance en arrière.