allucinéma a écrit:J'ai un copain à l'INSEP qui me disait qu'il y a de moins en moins de licenciés en cyclisme en France car les parents ont peur que leur enfants passent par la case dopage systématiquement sans même qu'ils soient au courant...
C'est sans doute uniquement à cause des ragos et pas parce que c'est une réalité !
Tiens, encore un qui a un copain qui conait l'homme qui a vu l'ours qui prenait du miel en intraveineuse.
Le cyclisme a effectivement de moins en moins d'adeptes, en grande partie à cause de sa mauvaise image.
Il doit cette mauvaise image à lui même, j'en suis conscient. Trop de triche, de mafias, d'arrangements douteux à tous niveau lui ont couté cher, c'est indéniable. Et ce n'est pas encore parfait, même s'il y a un mieux certain. Mais pourquoi s'en prendre systématiquement à Armstrong, surtout sans aucun fondement. C'est cela qui est du domaine du ragot.
Le travail que fait Armstrong en hiver, son approche obscessionnelle de son objectif, sa spécificité, le développement d'une technique en rupture avec ce qui se faisait alors, ca, c'est des faits. Le reste, c'est des ragots (peut être fondés, je n'en sais rien).
En tout cas, pour celui qui aime et pratique le cyclisme, il reste d'une beauté magique sur son vélo.
Eric