Modérateurs: Staff Bla Bla, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Alain Dupuis, flogpr, karimdauphins, papinova, poilau, Pyjam, roland_de_lassus et 51 invités

Espace de discussion général et aussi sur le home-cinéma (avec respect de la netiquette, de la politesse et hors sujets sensibles). Les threads uniquement destiner à "faire du post" de type "Fil rouge" ne sont plus autorisés.

LE TOPIC DU CYCLISME

Message » 17 Juil 2005 18:21

allucinéma a écrit:J'ai un copain à l'INSEP qui me disait qu'il y a de moins en moins de licenciés en cyclisme en France car les parents ont peur que leur enfants passent par la case dopage systématiquement sans même qu'ils soient au courant... :roll:
C'est sans doute uniquement à cause des ragos et pas parce que c'est une réalité ! :roll: :lol:


Tiens, encore un qui a un copain qui conait l'homme qui a vu l'ours qui prenait du miel en intraveineuse.

Le cyclisme a effectivement de moins en moins d'adeptes, en grande partie à cause de sa mauvaise image.
Il doit cette mauvaise image à lui même, j'en suis conscient. Trop de triche, de mafias, d'arrangements douteux à tous niveau lui ont couté cher, c'est indéniable. Et ce n'est pas encore parfait, même s'il y a un mieux certain. Mais pourquoi s'en prendre systématiquement à Armstrong, surtout sans aucun fondement. C'est cela qui est du domaine du ragot.
Le travail que fait Armstrong en hiver, son approche obscessionnelle de son objectif, sa spécificité, le développement d'une technique en rupture avec ce qui se faisait alors, ca, c'est des faits. Le reste, c'est des ragots (peut être fondés, je n'en sais rien).
En tout cas, pour celui qui aime et pratique le cyclisme, il reste d'une beauté magique sur son vélo.

Eric
Le Blaireau
 
Messages: 940
Inscription Forum: 21 Juin 2003 7:21
Localisation: Limoges
  • offline

Annonce

Message par Google » 17 Juil 2005 18:21

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 17 Juil 2005 18:26

Pourquoi s'en prendre à Armstrong ? Ben par exemple il aurait pu tirer des leçons de son cancer non ?
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 17 Juil 2005 19:55

lasarce a écrit:Pourquoi s'en prendre à Armstrong ? Ben par exemple il aurait pu tirer des leçons de son cancer non ?


De mieux en mieux!!
Bon, c'est pas la peine d'alimenter une discussion mainte fois répétée et stérile. On peut amener l'ane à la source mais on ne peut pas l'obliger à boire, comme disait ma grand-mère qui a eu un cancer mais n'avais pourtant jamais fait de vélo.

Au revoir

Eric
Le Blaireau
 
Messages: 940
Inscription Forum: 21 Juin 2003 7:21
Localisation: Limoges
  • offline

Message » 17 Juil 2005 20:24

Sauf que d'après de nombreux medecins, son cancer découlerait directement d'abus de produits. Mais bon, libre à toi de penser qu'ils sont sains
Et c'est relativement facile de venir agresser les autres et de partir comme ça en disant qu'on y connait rien.
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 17 Juil 2005 20:47

Comme disait Coluche:"Il suffirait qu'on n'en achète pas pour que ça se vende plus"
Quand tout le monde se foutra du cyclisme, et que ça rapportera plus grand chose, y aura plus besoin de se doper.

J'ai lu un article qui disait qu'il n'y avait plus que des pépés à casquette sur le passage du tour, pas de jeunes.
C'est vrai, ou c'est un bobard?
charlie13
 
Messages: 725
Inscription Forum: 02 Aoû 2004 15:29
Localisation: on dirait le sud...
  • offline

Message » 17 Juil 2005 20:52

Ben je dirais que c'est plutot vrai, le public c'est plutot le gars de 50 ans ventripotent qui monte sa glaciere avec les bières (note que je n'ai rien contre les glacieres avec de la biere dedans 8) )
lasarce
 
Messages: 1419
Inscription Forum: 24 Jan 2003 0:15
Localisation: bourgoin jallieu
  • offline

Message » 17 Juil 2005 21:48

EB87 a écrit:C'est clair, on prend les mêmes ragoteurs, on répéte les mêmes conneries, on cite les mêmes sources (d'ailleurs tu te cites toi même, c'est pas mal), on fait celui qui sait ce que les autres ne savent pas, mais surtout on détruit, on salit, on attaque l'humain, la nationalité...

Ca laisse réveur...


Alors là MDR !

J'ai encore le droit de donner mon opinion ?
J'ai dû piquer au vif, vu la réaction plus qu'agressive... :lol:

Bien sur, c'est QUE des conneries... Pantani en rit dans sa tombe... :cry:
Stephomecine
 
Messages: 1224
Inscription Forum: 17 Oct 2002 0:31
Localisation: Près des calanques
  • offline

Message » 17 Juil 2005 21:49

lasarce a écrit:Ben je dirais que c'est plutot vrai, le public c'est plutot le gars de 50 ans ventripotent qui monte sa glaciere avec les bières (note que je n'ai rien contre les glacieres avec de la biere dedans 8) )


Le bon vieux français quoi :lol: :lol: :wink:
Scream
 
Messages: 10577
Inscription Forum: 29 Jan 2002 2:00
Localisation: Les Sables d'Olonne
  • offline

Message » 17 Juil 2005 23:25

Pour un mec qui est allé sur la Lune,je ne vois pas pourquoi ce serait difficile de gagner plusieurs fois le Tour De France :o
niouborn
 
Messages: 1743
Inscription Forum: 27 Mar 2004 23:05
Localisation: Bien caché dans l'abri
  • offline

Message » 17 Juil 2005 23:53

niouborn a écrit:Pour un mec qui est allé sur la Lune,je ne vois pas pourquoi ce serait difficile de gagner plusieurs fois le Tour De France :o


Surtout quand il joue aussi bien de la Trompette...
Ronan Elecson KLS
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 4487
Inscription Forum: 16 Jan 2002 2:00
Localisation: Paris
  • offline

Message » 18 Juil 2005 0:00

Stephomecine a écrit:J'ai encore le droit de donner mon opinion ?

Ce que tu donnes ca n'est pas une opinion (j'aime / j'aime pas), tu avances des faits dont tu n'a pas la moindre preuve, en terme légal ca s'appelle de la diffamation....

PS: Sur le fond (dopé / pas dopé) je ne me prononcerai pas vu que que je n'ai pas plus de faits que les autres, par contre ce qui est sûr c'est que Armstrong ne prépare qu'une seule course par an et c'est le Tour de France, donc en terme de fraicheur physique ca doit aider quand meme...
pedro
 
Messages: 6133
Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Localisation: Lyon
  • offline

Message » 18 Juil 2005 0:05

EB87 écrit "On peut amener l'ane à la source mais on ne peut pas l'obliger à boire"


Si ta grand mère disait ça, c'est bien la preuve que les anciens en tenaient une couche.


Enfin, pas tous, la mienne de grand-mère, une bibliothèque ambulante et qui avait vécu, disait :

"on ne donne pas du jambon blanc à garder à un chat".

Car si l'âne ne veut pas boire, on peut le faire boire... en tout cas les cyclistes, dont le QI est à peu près celui d'une sole meunière, on peu les faire boire ce qu'ils ne veulent pas boir : la pression du groupe, les espoirs mis en dans chacun d'eux par les entraineurs, etc.


Et parfois, ils en redemandent... Moins maintenant, sans doute, mais ils en redemandent et si demain on trouve un truc indétectable qui décuple leurs moyens ils le prendront car ils y sont contraints par quelque chose qui les dépasse... ca c'est le chat et le jambon blanc.


Alain :wink:

La configuration dans mon profil


"Le coq qui chante le plus fort n'est pas celui qui vit le plus longtemps", proverbe que j'ai inventé le 12 juillet 2019. Libre de droits : ha ha ha !
Avatar de l’utilisateur
haskil
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 54749
Inscription Forum: 06 Déc 2001 2:00
Localisation: Haute Normandie et Brésil
  • offline

Message » 18 Juil 2005 9:38

Ronan Elecson KLS a écrit:
niouborn a écrit:Pour un mec qui est allé sur la Lune,je ne vois pas pourquoi ce serait difficile de gagner plusieurs fois le Tour De France :o


Surtout quand il joue aussi bien de la Trompette...


:lol:

La configuration dans mon profil


Adhérez à l'assoc pour que le site soit indépendant : http://www.homecinema-fr.com/l-association-hcfr/
(Ce compte ne répondra pas à vos messages privés)
Avatar de l’utilisateur
ogobert
Fondateur et Membre d'Honneur
Fondateur et Membre d'Honneur
 
Messages: 48680
Inscription Forum: 04 Juil 2000 2:00
Localisation: France (78)
  • offline

Message » 18 Juil 2005 10:06

pedro a écrit:
Stephomecine a écrit:J'ai encore le droit de donner mon opinion ?

Ce que tu donnes ca n'est pas une opinion (j'aime / j'aime pas), tu avances des faits dont tu n'a pas la moindre preuve, en terme légal ca s'appelle de la diffamation....

PS: Sur le fond (dopé / pas dopé) je ne me prononcerai pas vu que que je n'ai pas plus de faits que les autres, par contre ce qui est sûr c'est que Armstrong ne prépare qu'une seule course par an et c'est le Tour de France, donc en terme de fraicheur physique ca doit aider quand meme...


Si il n'y a pas de faits avérés (et heureusement parce ce que je ne vois pas ce qu'il ferait là), les doutes sont largement permis :
- Quel exploit de se remettre d'un cancer comme cela !!
- Comment expliquer sa relation avec ce médecin spécialisé dans le dopage (officieusement bien sûr)
- Comment expliquer que ces anciens coéquipiers ne tournent pas aussi vite qu'avant !
- Comment expliquer qu'il n'ait aucune défaillance. Tous les autres coincent un jour ou l'autre, ce qui les rend humains, lui, une attaque, pas de pb !!!

Enfin, voilà, c'est pas très claire tout ça !

La configuration dans mon profil


Projo PTAE 6000, Denon 1909, 4 M2 Tannoy et la centrale : MXC Tannoy, caissons Titan 7.3, DVD Denon 2200, BD Sony BDP S350. Ca décoiffe les oreilles
pj
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 2598
Inscription Forum: 24 Avr 2002 12:58
Localisation: Charente
  • offline

Message » 18 Juil 2005 11:25

pj a écrit:Si il n'y a pas de faits avérés (et heureusement parce ce que je ne vois pas ce qu'il ferait là), les doutes sont largement permis :
- Quel exploit de se remettre d'un cancer comme cela !!
- Comment expliquer sa relation avec ce médecin spécialisé dans le dopage (officieusement bien sûr)
- Comment expliquer que ces anciens coéquipiers ne tournent pas aussi vite qu'avant !
- Comment expliquer qu'il n'ait aucune défaillance. Tous les autres coincent un jour ou l'autre, ce qui les rend humains, lui, une attaque, pas de pb !!!

Enfin, voilà, c'est pas très claire tout ça !


Mais non, pj, t'as rien compris, il gagne parce que c'est le plus FORT !!! :lol:

Moi, JE PENSE que revéler la vérité serait tuer le Tour : vous rendez-vous compte ?
- Après le scandale Virenque,
- Après la mort de Pantani (dernier vainqueur avant Amstrong)
- Admettre que le vainqueur des 7 dernières éditions est gonflé à bloc serait tuer la poule aux oeufs d'or, non ? ...

A coup sur, le Tour ne s'en remettrait pas... quel sponsor désirerait accepter investir des fortunes dans une épreuve où l'on triche depuis si longtemps ?

Non non, il vaut mieux dire que TOUT va bien , que TOUT est propre, qu'Amstrong est beau, fort, courageux...
Les héros n'ont pas froid aux oreilles... :-?
Stephomecine
 
Messages: 1224
Inscription Forum: 17 Oct 2002 0:31
Localisation: Près des calanques
  • offline


Retourner vers Bla bla et Home-Cinema

 
  • Articles en relation
    Dernier message