Petit calcul niveau 5ième...

» 22 Fév 2005 14:25

ETEINDRE SES CODES !

énoncé:

Sachant que rouler en feux de croisement (codes) entraîne une consommation électrique de 250 Watts, générant une surconsommation de carburant de 0,1 à 0,2 litres au 100 Km, sachant d'autre part qu'il y a environ 30 millions de véhicules en France, roulant en moyenne 13 000 km par an.

0,2 litres de plus de consommation aux 100 km avec les codes allumés, cela fait 780 millions de litres de carburant, à 1 Euro le litre, en moyenne, pour se tenir au plus bas de la fourchette, sur lesquels l'état ponctionne 80% de taxes.

Quel est le montant du vol?

: On obtient en fait une petite rentrée fiscale de : 624 millions d'Euros.

Eh oui !!!, 624 millions, pour vous qui êtres devenus obligés d'utiliser votre véhicule pour pouvoir simplement aller travailler à gagner parfois un simple salaire d'appoint, ça vous paraît du rêve ?

Est-ce vraiment pour la sécurité routière ? d'autant plus que cela rend les vélos, cyclos, et motos beaucoup moins distincts, cette loi ayant pour origine de préserver les deux roues.

Qui sont les pigeons (voyageurs) ?

» 22 Fév 2005 14:33

ouais enfin en même temps les 13000 km ne se faisaient pas que de jour non plus :roll:

» 22 Fév 2005 14:59

Quand aux motos, si tu restes sur ta voie tranquille à une allure normale, sans chercher a passer entre les voitures y'a pas trop de problème de sécurité...

» 22 Fév 2005 15:29

ça fait 5 jours qu'on en parle ici... :wink:

http://www.homecinema-fr.com/forum/view ... t=29772423

» 22 Fév 2005 15:35

YAL95, reprend ta signature et imagine toi qu'un motard se faufile toujours en finesse et sait maitriser la puissance de son engin :wink:

» 22 Fév 2005 15:44

624 millions par an, c'est tout... mais c'est presque rien, à peine 1 % des déficits publics...

d'autres idées plus constructives dans la salle ? :lol:

cordialement

Jérôme

» 22 Fév 2005 15:50

vendez vos voitures, marchez tous a pieds, n'achetez plus d'essence !!!

la ça les ferras chier....

Vincent, doux réveur.

» 22 Fév 2005 16:09

difficile de marcher autrement qu'à pieds, hein ... :oops:

» 22 Fév 2005 16:09

difficile de marcher autrement qu'à pieds, hein ... :oops:

» 22 Fév 2005 16:10

En même temps, difficile de marcher autrement qu'à pieds, hein ... :oops:

» 22 Fév 2005 16:12

Triple post, je m'en vais en courant... :lol:

» 22 Fév 2005 17:01

>PAul: faudrait calcuelr le coût réel des accidents évités pour comparer :idee:

par delà la pollution évitée d'un coté (quel coût lui attribuer?) et les souffrances de l'autre (idem, quel coût?

)

Betekaa

» 22 Fév 2005 17:12

Qui serait prêt à sacrifier la population d'un pays s'il sait que cela va permettre de sauver le reste de la population mondiale (et je ne parle pas de sacrifier économiquement).

Bien entendu, je généralise pour en faire un vrai sujet de philo "comobak".

Vaste débat

» 22 Fév 2005 17:22

si on fait la chase au gaspi, je choisirai l'éclairage public de 22h00 à 05h00 du matin, notamment celui des monuments

Ou simplement l'excédent d'éclairage urbain (3 lampadaires, là où un seul suffit, 100 lux, voire plus là où il suiffit de 10 lux pour voir les couleurs, utilisation de lampadaires qui "éclairent le ciel plutôt que le sol", comme les lampdaires boules - 400 000 installés tous les ans en France)
ce n'est pas du niveau 5eme, mais le coût est énorme:la consommation en éclairage public était de 5 TWh (terawatt) par an en 1999 et celà ne fait qu'augmenter avec les "plans lumières" des élus qui veuelnt "laisser leur marque dans l'histoire", en éclairant tout et surtout n'importe quoi .

mais je ne parle que de mon combat personnel.

il y a d'autres chasses au gaspi. tant que nos habitudes de consommation ne changeront pas, ne regardons pas nos enfants sans honte pour ce que nous leur laisserons

» 22 Fév 2005 17:43

comme thierry: éteignons tous nos PC :lol: