Que sont devenues nos idoles…

» 17 Mar 2006 21:41

astrorock a écrit:
Kakashi-Sensei a écrit:tout comme sa musique !

Musique insignifiante!

QUOUAAAAAAAAA ????????????

» 17 Mar 2006 21:43

JE LE CONFIRME. :evil:

Ca ne tiens pas la route et ne défie pas le temps.

» 17 Mar 2006 21:46

astrorock a écrit:JE LE CONFIRME.

Ca ne tiens pas la route et ne défie pas le temps.

Développe, tu m'intéresses.... :mdr:

» 17 Mar 2006 21:49

Quand je tente d'ecouter la musique de sa periode berlin (eno), glam, ou 80's c'est innecoutable, tout sonne faux, supperficiel.

C'est intello a deux balles, ca n'as pas 1% d'urgence, pas de nescessité.

Bref, c'est creux, elegant mais creux.

» 17 Mar 2006 21:51

Des compositeurs qui sont encore diffusés en radio après 40 ans, on peut dire que leur musique ne tient pas si mal la route que ça.
Si on ajoute le nombre de reprises effectuées par des jeunes groupes, ou bien les publicités ayant abondamment puisé dans son répertoire, on peut dire que Bowie défie plutôt bien le temps.

Maintenant, on a le droit de ne pas aimer, mais ça c'est autre chose.

» 17 Mar 2006 21:53

Tiens, autant j'ecoute joe jackson depuis 30 ans autant bowie....

» 17 Mar 2006 21:57

astrorock a écrit:Quand je tente d'ecouter la musique de sa periode berlin (eno), glam, ou 80's c'est innecoutable, tout sonne faux, supperficiel.

C'est intello a deux balles, ca n'as pas 1% d'urgence, pas de nescessité.

Bref, c'est creux, elegant mais creux.

Je ne pense pas qu'on puisse juger un artiste juste sur une période. De plus, la musique, du moins la musique occidentale, est effectivement extrêmement intellectuelle : essaie au moins une seule fois de suivre des cours d'écriture ou d'analyse harmonique, et tu comprendras ta douleur. L'écriture instinctive de la musique est une f.outaise, c'est comme le reste : travail, travail et encore travail.

La musique ne réside pas qu'en une accumulation complexe de rythme, notes, intervalles, accords, armures, altérations, etc... C'est un tout, il te suffit pour t'en rendre compte de regarder une partition de Mozart : c'est bien moins fourni que du bach ou du Ravel et pourtant...

En ce qui concerne l'urgence et la nécessité de la musique, je ne vois pas : sinon, il faudrait être en guerre en permanence afin d'écouter des oeuvres dignes de ce nom ???

» 17 Mar 2006 21:58

astrorock a écrit:Tiens, autant j'ecoute joe jackson depuis 30 ans autant bowie....

Joe Jackson, j'ai dû abandonner (sans jamais y revenir) après l'album Sharp (shark ?) si mes souvenirs sont bons.
Il avait fait au milieu des années 80 un tournant jazzy auquel je n'avais pas du tout accroché (tout ça me parait loin loin loin)

» 17 Mar 2006 22:00

Non, je n'ais pas ta competence en matiere de musique, j'essaye de traduire en mots ce que je ressent.

De plus je n'ais pas la pretention d'imposer mon point de vue.

Que bowie travaille, je n'en doute pas, comme tous les artistes.

Il n'empeche, je plussoie mes propos ci-dessus.

» 17 Mar 2006 22:02

wooster* a écrit:
astrorock a écrit:Tiens, autant j'ecoute joe jackson depuis 30 ans autant bowie....

Joe Jackson, j'ai dû abandonner (sans jamais y revenir) après l'album Sharp (shark ?) si mes souvenirs sont bons.
Il avait fait au milieu des années 80 un tournant jazzy auquel je n'avais pas du tout accroché (tout ça me parait loin loin loin)

Les disques passionnants se succedent dans l'indifference depuis 1983.

» 17 Mar 2006 22:10

astrorock a écrit:
wooster* a écrit:
astrorock a écrit:Tiens, autant j'ecoute joe jackson depuis 30 ans autant bowie....

Joe Jackson, j'ai dû abandonner (sans jamais y revenir) après l'album Sharp (shark ?) si mes souvenirs sont bons.
Il avait fait au milieu des années 80 un tournant jazzy auquel je n'avais pas du tout accroché (tout ça me parait loin loin loin)

Les disques passionnants se succedent dans l'indifference depuis 1983.

C'est que ça doit être "élégant mais creux"... :mdr:

» 17 Mar 2006 22:16

ELECTRE a écrit:
astrorock a écrit:
wooster* a écrit:
astrorock a écrit:Tiens, autant j'ecoute joe jackson depuis 30 ans autant bowie....

Joe Jackson, j'ai dû abandonner (sans jamais y revenir) après l'album Sharp (shark ?) si mes souvenirs sont bons.
Il avait fait au milieu des années 80 un tournant jazzy auquel je n'avais pas du tout accroché (tout ça me parait loin loin loin)

Les disques passionnants se succedent dans l'indifference depuis 1983.

C'est que ça doit être "élégant mais creux"...

Tu n'as pas totalement tord! :mdr:

» 17 Mar 2006 22:50

http://lesguitaresjacobacci.free.fr/Documents/05.jpg

"Les gens m'appell-eu l'idol-eu des jeun-eu..."

http://www.telestar.fr/tele/telestar.nsf/0/B6C53221B27693B5C1256B30005C7600/$file/tls_jour_f1_jhallyday.jpg

» 18 Mar 2006 14:40

James Hetfield

» 18 Mar 2006 15:46

Il y en aurai tellement pour moi meme si je n'ai que 20 ans lol

en voici quelques uns.

Dave Prowse aka Dark Vador

Arnold six fois champion du monde de culturisme...

Lionel Hampton

Polnareff

Alan Parsons ingénieur en chef de Dark Side of the Moon et grand ingenieur du son et musicien

Madonna

Paul Wilbur Klipsch un genie tout simplement et un grand homme dans tous les sens du terme...

Barry Sheene grand champion de moto connu pour ses sepctaculaires chutes deux fois champion du monde...

Stephen Hawking probablement un des hommes les plus intelligent sur terre...

Mickey Rourke

en voila une tres petite partie...