La route, les radars , le code ...

[Fafa]

Je parlais de ma mutuelle, pas de l'assurance maison.
Mais qui me coûte pas loin de 100 balles aussi.

[Analogeek]

Je parlais de ma mutuelle, pas de l'assurance maison.
Mais qui me coûte pas loin de 100 balles aussi.

100 balles par mois ??

[Fafa]

Je viens de vérifier : 75.

[Fred-L]

Le double pour moi
Un avantage de la fonction publique ? A voir en fonction du niveau de couverture

[Fafa]

Et aussi, taille de la famille pour la RC et taille du logement...
Tu as peut-être une plus grosse b...araque que la mienne!

[Analogeek]

Je viens de vérifier : 75.

C'est vachement cher. À Lyon comme en Ardèche je dois être entre 130 et 150 balles par an...

[Fafa]

T'as une maison de 160m² et une RC pour la famille ?

Pour l'Ardèche, je me doute que ce doit être moins cher.
Pour Lyon, en revanche, je serais étonné que ce soit franchement moins cher que dans ma campagne parisienne.

[Analogeek]

T'as une maison de 160m² et une RC pour la famille ?

Pour l'Ardèche, je me doute que ce doit être moins cher.
Pour Lyon, en revanche, je serais étonné que ce soit franchement moins cher que dans ma campagne parisienne.

J'ai 100m2 et 100 de dépendances, et 70m2 à Villeurbanne. Vache je pensais pas que les maisons en périphérie de ville ça coûtait autant en assurance. C'est la ruine

[Fafa]

J'ai 100m2 et 100 de dépendances

Punaise.
Moi, j'aurais alors 100m² et 100 de hi-fi et HC!

[Analogeek]

J'ai 100m2 et 100 de dépendances

Punaise.
Moi, j'aurais alors 100m² et 100 de hi-fi et HC!

Bah c'est prévu mais il me faut un peu de trésorerie j'ai acheté y'a 6 mois je suis un peu à sec je suis en train de meubler déjà là, je pars de zéro ça coûte un peu...

[Fafa]

Ca va être super, alors.

[poilau]

Je viens de vérifier : 75.

C'est vraiment pas cher .

[poilau]

Je ne pige pas trop concrètement à quel type de pratique tu fais allusion ?
Dans mon esprit tarder à recouvrer est plutôt un risque, les premiers arrivés se servent et les autres ont des chances de finir le bec dans l'eau.
Un peu comme les procédures collectives des entreprises, tu n'as pas intérêt à retarder sciemment la production de ta créance.
Mais je veux bien le croire, c'est un peu le plaisir du juridique, parfois en détournant les mécanismes, une stratégie bizarre peut-être avantageuse. C'est souvent limite et cela passe surtout lorsque l'adversaire ne se rebiffe pas car les magistrats en principe n'aiment pas trop les détournements de l'esprit d'une loi.

Et pour en revenir aux homicides de la route, si la personne dont tu hérites a par exemple tué un piéton et fait un délit de fuite, si l'enquête de police ne parvient pas à aboutir dans un bref délai, il y a de grandes chances que l'affaire ne soit jamais élucidée. Avec les délais de règlement de la succession, c'est quasi du cold case.

Et puis s'il y a de gros doutes sur la survenance de surprises en fonction de la personnalité du défunt, l'héritier peut opter pour une acceptation à concurrence de l'actif net de la succession. Et même s'il avait fait une acceptation pure et simple de la succession, il existe une procédure pour le sauver du désastre :

Élément important à noter cependant, si l’héritier découvre une dette importante, il peut saisir le tribunal judiciaire - dans un délai de cinq mois à partir du jour où il en a connaissance - pour en être déchargé totalement ou partiellement, sous réserve de remplir les deux conditions suivantes :

- l’héritier avait des raisons légitimes d'ignorer l'existence de cette dette au moment de l'acceptation de la succession
- le paiement de cette dette risquerait de porter gravement atteinte à son patrimoine.
https://www.economie.gouv.fr/particulie ... cessorales

Une société de recouvrement peut très bien choisir de prendre tout son temps au contraire. Pour laisser gonfler les sommes dues et éventuellement accumuler les intérêts de retard.

Globalement, les délais de prescription sont trop longs en France.

[Kishizo42]

Je pense que ce sont plutôt les créanciers qui tardent à transférer à la boite de recouvrement, une fois la décision prise, ils veulent que la société de recouvrement fasse rentrer le pognon au plus vite. Celle ci à l'ouverture du dossier va mettre les intérêts prévus par le contrat, sans doute pour certains le non paiement peut-être un oubli de bonne foi et ils vont se dépêcher à régler rouge de honte la somme plus les intérêts, le client sera content. Mais si le débiteur ne règle que la somme principale, ils ne poursuivront pas pour les intérêts. Leurs prérogatives sont très limitées, travailler sur un beau texte menaçant et mettre du rouge, du gros caractère, relance téléphonique. S'ils arrivent déjà à faire rentrer le principal, aucun intérêt à transmettre à l'huissier pour les intérêts avec un débiteur qui refuse catégoriquement de les payer, sauf si le créancier en fait une affaire de principe.
C'est bien différent avec l'huissier de justice, pas encore l'habitude du nouveau terme, lui va obtenir un titre exécutoire et peut recourir à l'exécution forcée, saisie de compte, de rémunération ... Lui peut aller chercher le pognon alors il prend ce qu'il veut, enfin ce qui lui est autorisé légalement dont les intérêts. Bon on s'écarte du sujet du code de la route
M'enfin si tu reçois une lettre de relance d'une boite de recouvrement et que tu ne paies que le principal et pas les intérêts, tu n'en entendras plus parler.

[itofa]

Petites rectifications :

1) Les créanciers revendent leurs créances à des sociétés de recouvrement moyennant x % de remise sur le montant nominal.
Ainsi le recouvrement ne devient plus leur pb mais celui de la boite recouvrement. C'est pour cela que leurs lettres de mise en demeure sont si hargneuses ...

2) Huissier de justice ---> maintenant commissaire de Justice ....

fin du HS, moi aussi