peg-harty a écrit:Ce que je veux dire, Btk, comprends moi bien :
je suis d'accord pour que le gouvernement, via des finances matignoneuses, te rémunère en pièces de 1 euro pour l'excellent travail de débroussaillement que tu livres ici. Ta mauvaise foi occasionnelle (j'ai failli écrire systématique) nous force à réfléchir selon un prisme différent et, d'une certaine manière, à intégrer de nouvelles données dans notre raisonnement sans failles.
sans ce côté frondeur, la France ne serait que triste utopie et tu réussis - sans peine - à distiller ce léger doute qui empêchera demain la dictature du prolétariat
Ce travail de lobbying intellectuel doit être récompensé et j'ai beau réfléchir, je ne vois pas dans quelle ligne budgétaire l'état pourrait l'inscrire :
éventuellement au poste 3926 (emballage)
disons que les discours moralisant à postériori et assis sur des connaissances pour le moins partielles des faits, du contexte etc m'amuse beaucoup
il est assez normal que le CC n'aille pas à l'encontre du vote des français, quoi qu'il pense de la régularité totale ou pas des comptes (et il a voté en ce sens, le reste n'est que littéraure
c'est comme un jugement en cours d'assise
)
le CC avait validé le referendum du 28 10 62 (élection du PR au suffrage universel), pourtant illégal de l'avis de l'immense majorité des juristes bas du front, au motif que la souveraineté nationale était plus forte que leur avis
après, il doit se prononcer sur 12 % des recettes discutées
