Rhaaacthaaa , snirfl , touss-touss , topic malade

[Robert64]

....
Et les visiteurs médicaux qui incitaient les dits Médecins à prescrire le Médiator en dehors de l"AMM.... personne n'est innocent en fait...

Oui, mais le visiteur, il représente son labo, il ne partage pas forcément la responsabilité, n'ayant pas le bagage technique pour en juger.
Ne pas oublier que l'homme de l'art, censé être capable de faire le tri et de décider, c'est le médecin prescripteur.
Mais il ne faut pas oublier aussi cet argument: " si je ne lui en prescris pas, elle trouvera toujours un confrère qui le fera, et je perd une patiente"

N'est pas innocent non plus le patient qui tend à juger la compétence de son praticien à la longueur de l'ordonnance. Et ça, c'est encore très répandu.
A+

[wopr]

Avec trois semaines de retard, les autorités françaises reconnaissent enfin l'utilité du port du masque pour l'ensemble de la population .

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ues_143202

Combien de milliers de morts seront imputables à ce mensonge d'Etat .

On en parle de tous les médecins et spécialistes qui expliquaient depuis des mois l'inutilité du port du masque pour tous hormis pour ceux qui sont malades ?

[jeanluc79]

Il faut des études sérieuses , sinon c'est c'est n'importe quoi ; c'est très facile de biaiser une étude

à partir du moment où Raoult teste tout le monde , même ceux qui n'ont aucun symptômes (on voit les files d'attentes devant son établissement)
s'il traite des gens qui n'ont que des symptômes légers , il est facile pour lui d'avoir de meilleures statistiques que les hôpitaux qui ne traitent que des cas lourds , puisque tous les cas légers restent à la maison

moi je fais confiance aux experts

[papinova]

Put'1, c'est fou ces derniers temps le nombre de spécialistes médicaux et pharmaceutiques sur ce topic... si avec tout ça, on ne se sort le cul des ronces, c'est à désespérer... les antis-Raoult ma poule et les contres-Raoult ma poule, je fini par y perdre mon latin... encore que le latin...

[Robert64]

....
Le gros problème de la multiplication des vaccins obligatoires, à l'heure des réseaux sociaux, est de jeter un trouble et donc une suspicion sur TOUS les vaccins et ainsi se retrouver avec des Parents refusant certaines vaccinations vraiment indispensables ....

Tu as raison, mais ce n'est pas à Internet de définir la stratégie de santé.
Si j'étais facho, je dirais: "Vous refusez tel vaccin, donc vous représentez un danger pour le reste de la population donc confinement complet" !

Suis sûr qu'en Chine, ça marcherait
A+

[poilau]

Avec trois semaines de retard, les autorités françaises reconnaissent enfin l'utilité du port du masque pour l'ensemble de la population .

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ues_143202

Combien de milliers de morts seront imputables à ce mensonge d'Etat .

On en parle de tous les médecins et spécialistes qui expliquaient depuis des mois l'inutilité du port du masque pour tous hormis pour ceux qui sont malades ?

Tellement inutile qu'au même moment ils ne cessaient d'en réclamer pour eux-mêmes .

[marius30]

Avec trois semaines de retard, les autorités françaises reconnaissent enfin l'utilité du port du masque pour l'ensemble de la population .

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ues_143202

Combien de milliers de morts seront imputables à ce mensonge d'Etat .

Ce n'est pas aussi simple en fait.....

la meilleure protection est de suivre les recommandations des gestes barrières, distanciation sociale, lavage régulier des mains et désinfection des objets souillés.. Si vous saviez le nombre de contaminations que l'on pourrait éviter déjà en faisant correctement ces gestes d'hygiène de base....

L'utilité des masques dits chirurgicaux est essentiellement d'éviter la propagation du virus par les personnes infectées plus que de protéger les personnes saines directement car non seulement la protection n'est pas du 100% mais d'autre part un masque mal porté, mal enlevé, baissé sur le cou, etc, comme on le voit sur les images à la télévision est plus délétère qu'efficace car cela amène la personne à se croire protégée et à moins respecter les gestes barrières justement ....

Et enfin, si on ne dispose pas suffisamment de masques, on est bien obligé de les réserver à certains : les FFP2 pour les soignants et les chirurgicaux pour les patients infectés connus ... (la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...) .

Dans un monde idéal, il faudrait avoir des masques pour tout le monde (car toutes les personnes infectées n'ont pas des signes cliniques évidents) , le changer tous les 4 heures s'il est porté en continu, expliquer comment le mettre et SURTOUT comment l'utiliser et l'enlever et réitérer cette pédagogie tous les jours à travers les organes officiels de diffusion...

[johannes83]

Avec trois semaines de retard, les autorités françaises reconnaissent enfin l'utilité du port du masque pour l'ensemble de la population .

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ues_143202

Combien de milliers de morts seront imputables à ce mensonge d'Etat .

On en parle de tous les médecins et spécialistes qui expliquaient depuis des mois l'inutilité du port du masque pour tous hormis pour ceux qui sont malades ?

On sait très bien pourquoi on nous disait que le port du masque n'était pas essentiel.

C'est juste parce qu'on en avait pas assez et qu'on en a toujours pas assez.

[adpcol]

Avec trois semaines de retard, les autorités françaises reconnaissent enfin l'utilité du port du masque pour l'ensemble de la population .

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ues_143202

Combien de milliers de morts seront imputables à ce mensonge d'Etat .

On en parle de tous les médecins et spécialistes qui expliquaient depuis des mois l'inutilité du port du masque pour tous hormis pour ceux qui sont malades ?

Phil

[adpcol]

[quote="papinova"]Put'1, c'est fou ces derniers temps le nombre de spécialistes médicaux et pharmaceutiques sur ce topic... si avec tout ça, on ne se sort le cul des ronces, c'est à désespérer... les antis-Raoult ma poule et les contres-Raoult ma poule, je fini par y perdre mon latin... encore que le latin... [/quote
]n’ayant qu’un petit diplome d’ecole de commerce obtenu il y a 40 ans...je ne me sens pas qualifié.
Phil

[poilau]

Avec trois semaines de retard, les autorités françaises reconnaissent enfin l'utilité du port du masque pour l'ensemble de la population .

https://www.sciencesetavenir.fr/sante/c ... ues_143202

Combien de milliers de morts seront imputables à ce mensonge d'Etat .

Ce n'est pas aussi simple en fait.....

la meilleure protection est de suivre les recommandations des gestes barrières, distanciation sociale, lavage régulier des mains et désinfection des objets souillés..

L'utilité des masques dits chirurgicaux est essentiellement d'éviter la propagation du virus par les personnes infectées plus que de protéger les personnes saines directement car non seulement la protection n'est pas du 100% mais d'autre part un masque mal porté, mal enlevé, baissé sur le cou, etc, comme on le voit sur les images à la télévision est plus délétère qu'efficace car cela amène la personne à se croire protégée et à moins respecter les gestes barrières justement ....

Et enfin, si on ne dispose pas suffisamment de masques, on est bien obligé de les réserver à certains : les FFP2 pour les soignants et les chirurgicaux pour les patients infectés connus ... (la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...) .

Il n'empêche que la communication a été désastreuse. Evidemment que le masque ne dispense pas de suivre toutes les autres précautions, c'est juste ceinture-bretelles, et évidemment aussi que l'on se couvre le visage bien plus pour protéger les autres que soi-même. Pourquoi imaginer à l'avance que l'administré de base ne le comprendra pas, on est si cons que ça à leurs yeux?

Il aura fallu attendre tout ce temps pour que les autorités admettent enfin qu'ils ont menti .

[SEM]

on ne peut pas prôner l'utilité du masque pour tout le monde, alors que même pour les gens en première ligne il n'y en a pas suffisamment...
élémentaire, mon cher Watson...
après, la com en temps de crise, avec un public abreuvé par tout les ragots qui traînent sur internet...
je pense à Sören Kierkegaard:
"ce n'est pas le chemin qui est difficile, mais c'est le difficile qui est le chemin"

[poilau]

on ne peut pas prôner l'utilité du masque pour tout le monde, alors que même pour les gens en première ligne il n'y en a pas suffisamment...
élémentaire, mon cher Watson...
après, la com en temps de crise, avec un public abreuvé par tout les ragots qui traînent sur internet...
je pense à Sören Kierkegaard:
"ce n'est pas le chemin qui est difficile, mais c'est le difficile qui est le chemin"

Oui, certes. Mais il a fallu attendre qu'on soit en pleine épidémie pour que les autorités osent enfin dire "nous n'avons pas de masques, fabriquez-les pour vous-mêmes". C'est avant tout un blocage culturel de la part de notre administration.

[Keron]

A quoi joue le gouvernement ? Ils organisent le pic du week end comme annoncé ?

April 4 (GMT)

France: on April 3 the French Government reported 17,827 additional cases and 532 additional deaths from nursing homes that had not been reported previously. On April 2, it had reported 884 additional deaths.

April 3 (GMT)

23060 new cases and 1120 new deaths in France

NOTE ON FRANCE DATA:

On April 2, France reported 884 additional deaths that have occurred in nursing homes over the past days and weeks [source]. The French Government did not include these deaths in their official count, as their count only takes into consideration deaths of hospitalized patients. Following international standards of correct inclusion, our statistics will include these deaths, and will add them to the April 2, 2020 count following the attribution criteria of date of report.

If and when the French government determines and communicates the correct distribution of these additional deaths over time, we will adjust the historical data accordingly. A similar issue took place on February 12, when China reported an additional 13,332 new cases in a single day due to a change in how cases were diagnosed and reported in Hubei.

18 000 cas en ephad !

En France, fin 2015, 728 000 personnes fréquentent un établissement d'hébergement pour personnes âgées ou y vivent

[marius30]

Ce n'est pas aussi simple en fait.....

la meilleure protection est de suivre les recommandations des gestes barrières, distanciation sociale, lavage régulier des mains et désinfection des objets souillés..

L'utilité des masques dits chirurgicaux est essentiellement d'éviter la propagation du virus par les personnes infectées plus que de protéger les personnes saines directement car non seulement la protection n'est pas du 100% mais d'autre part un masque mal porté, mal enlevé, baissé sur le cou, etc, comme on le voit sur les images à la télévision est plus délétère qu'efficace car cela amène la personne à se croire protégée et à moins respecter les gestes barrières justement ....

Et enfin, si on ne dispose pas suffisamment de masques, on est bien obligé de les réserver à certains : les FFP2 pour les soignants et les chirurgicaux pour les patients infectés connus ... (la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a...) .

Il n'empêche que la communication a été désastreuse. Evidemment que le masque ne dispense pas de suivre toutes les autres précautions, c'est juste ceinture-bretelles, et évidemment aussi que l'on se couvre le visage bien plus pour protéger les autres que soi-même. Pourquoi imaginer à l'avance que l'administré de base ne le comprendra pas, on est si cons que ça à leurs yeux?

Il aura fallu attendre tout ce temps pour que les autorités admettent enfin qu'ils ont menti .

Etant au contact de personnes se rendant dans mon laboratoire tous les jours (soignants ou patients), je dirais que nous avons une proportion assez importante d'individus largement en dessous de la moyenne pour comprendre les enjeux ET sans compter les 15 à 20 % qui ne parlent pas un mot de français