Votre voiture à vous que vous avez ou pas, charette et Cie.

» 04 Mar 2015 13:32

C'est parcequ'ils ont créé ces formes à l'époque que le voitures d'aujourd'hui sont ce qu'elles ont ...comme ton look ...avant 68 on portait un costard cravates au bahut ...merci qui ?
Phil

» 04 Mar 2015 13:43

Paf , 2 pneus sur ma caisse n° 2 ...un bout de plastique qui a entaille le pneu arrière sur 2 cms .
Le pneu d'origine se fait plus : 230 balles de boudins ...
Phil,fait hierch

» 04 Mar 2015 13:46

Fafa a écrit:Ben...
Certes, c'est toujours sympa de voir une voiture ancienne, mais c'est clair que niveau design, j'accroche pas du tout.
Y'aurait pas les deux haricots sur la calandre, j'aurais cru que c"était un mix entre une Simca et une voiture russe.

Dixit le seul forumer à rouler en granit-mobile des années 80, un brin carrée aussi :ane:

A+
Velvet

» 04 Mar 2015 13:57

baldabiou a écrit:
gloinfred a écrit:Pour faire simple, si la fille n'a pas la taille marquée...

voilà la réflexion d'un homme de gout ; qui connait la vie & les belles choses !

J'ai pas vu d'étiquette sur ma femme moi

C'est où le truc XXL L ou M ou XS ?

» 04 Mar 2015 13:58

Fafa a écrit:Ben...
Certes, c'est toujours sympa de voir une voiture ancienne, mais c'est clair que niveau design, j'accroche pas du tout.
Y'aurait pas les deux haricots sur la calandre, j'aurais cru que c"était un mix entre une Simca et une voiture russe.

+1
C'est vilain.
Cela fait bien voiture du peuple remarque.

» 04 Mar 2015 14:24

baldabiou a écrit:faites excuses mon cher fargo mais
ça c'est le degrés zéro du design et du bon gout...
c'est à peu près aussi bandant qu'une Ami 6

Mais bon sang pisque c'est la mode !!!
Et puis une Ami 6 c'est bandant car à la mode . :siffle:

par contre si tu veux être au top , c'est ça :

» 04 Mar 2015 14:27

baldabiou a écrit:faites excuses mon cher fargo mais
ça c'est le degrés zéro du design et du bon gout...
c'est à peu près aussi bandant qu'une Ami 6

Mais bon sang pisque c'est la mode !!!
Et puis une Ami 6 c'est bandant car à la mode . :siffle:

par contre si tu veux être au top , c'est ça :

ps : Voici celle que je préfère : :love:

1965 : Austin Healey 3000 . :love:

Ou alors avec moins de pognon, la frog eyes :

» 04 Mar 2015 15:18

Keron a écrit:
Fafa a écrit:Ben...
Certes, c'est toujours sympa de voir une voiture ancienne, mais c'est clair que niveau design, j'accroche pas du tout.
Y'aurait pas les deux haricots sur la calandre, j'aurais cru que c"était un mix entre une Simca et une voiture russe.

+1
C'est vilain.
Cela fait bien voiture du peuple remarque.

C'est l'ancêtre de la première série 3, une voiture mythique.

» 04 Mar 2015 15:22

Mythique... mais moche! :mdr:

Remarque, les série 3, ça a rarement été des prix de beauté... :roll:

Y'a guère que les versions récentes et quelques rares modèles que je trouve élégants et réussis sur le plan stylistique.

» 04 Mar 2015 15:28

Keron a écrit:
baldabiou a écrit:voilà la réflexion d'un homme de gout ; qui connait la vie & les belles choses !

J'ai pas vu d'étiquette sur ma femme moi
C'est où le truc XXL L ou M ou XS ?

Excellente :bravo:

» 04 Mar 2015 15:29

@ Fargo
Austin healey ! Dans mes bras :bravo:

Phil,font c.hier ces mecs de gauche qui ont du goût :wink:

» 04 Mar 2015 15:53

Fafa a écrit:Mythique... mais moche!

Remarque, les série 3, ça a rarement été des prix de beauté...

Y'a guère que les versions récentes et quelques rares modèles que je trouve élégants et réussis sur le plan stylistique.

» 04 Mar 2015 15:58

C'est surtout les arrières que j'aime pas.

Ca, par exemple, tous ces culs, je trouve ça très moche. Gros, pas fluide, m'as-tu-vu au possible...

» 04 Mar 2015 16:04

Alors on doit abandoner le coffre.

» 04 Mar 2015 16:05

T'as vu le kul dégolfinette :-?

Phil