Le meilleur choix en cables d'enceintes

» 22 Juin 2009 16:24

Et c'est reparti...

} ?

end if ?

Qui connait la syntaxe pour arrêter la boucle infernale des "anti-cables" et revenir au sujet, Merci ?

» 22 Juin 2009 16:25

Et la boucle infernale des "pros-câbles" délirants ? :wink:

» 22 Juin 2009 17:04

PPVIER a écrit:Et la boucle infernale des "pros-câbles" délirants ?

Non mais allez sur le topic "chronique de l'idiophilie" sur hfr quoi, là bas le troll c'est la règle, mais vous ne pouvez pas pourrir systématiquement tous les topics sur le sujet, il est impossible d'aborder tranquillement le sujet des câbles sans qu'une armée de trolls objectivistes viennent ressasser les mêmes sujets.

» 22 Juin 2009 17:13

Une armée, je dirais pas ça. toujours les mêmes.

Et la boucle infernale des "pros-câbles" délirants ?

Pourquoi seraient-ils délirants?
Les sensations et impressions relatées ici n'ont rien du délire, que je sache. Ce sont des ressentis très définis, décrits, pas des affabulations de fumette.
Pourquoi parler de délire? parce que ça va à l'encontre de certaines convictions? pour ceux qui réclament un peu de rigueur scientifique, c'est un comble.
La première des vertues du scientifique, c'est l'ouverture d'esprit.
Et pour réfuter des hypothèses, il faut des arguments. pour les annoncer comme irréfutables aussi.

Ici, ce n'est pas du pro cable délirant, mais un récit d'expérimentations, et une proposition à poursuivre, ou invalider intelligemment.
Si c'est pour qualifier ces tentatives de délire, on a compris le message, vous pouvez retourner à vos saines occupations (je suppose que vous en avez) et laisser ceux qui le désirent continuer à chercher, se tromper, recommencer, se faire d'autres idées, confirmer ou réfuter eux même ou à l'aide d'autres esprits éclairés les hypothèses.
Merci de laisser ces expériences, même fausses, tronquées ou biaisées, se faire. ou de les réfuter .
Si la croyance dans le son des cables est un mirage, c'est aussi l'expérimentation honnête et désintéressée qui permettra de s'en rendre compte.

» 22 Juin 2009 17:17

Reno-dc a écrit:Et c'est reparti...

} ?

end if ?

Qui connait la syntaxe pour arrêter la boucle infernale des "anti-cables" et revenir au sujet, Merci ?

C'est infini, y'a pas de solution, t'as qu'à regarder tous les posts de cables ......, un gars raconte ce qu'il a vécu et entendu, et alors que tout le monde ici connaît la relativité et la fragilité des constatations auditives, ils se sentent obligés de débarquer,la pluaprt du temps avec ABX, THE TEST, et tout le cortège associé des moqueries et trollages, sur fond de supériorité intellectuelle.
Moi qui me balance à priori de ces bouts de boyaux, je me demande s'ils vont pas finir par me les faire aimer

» 22 Juin 2009 17:47

Cela sera sans fin tant qu'un revendeur pro cable sans argument concret - qui plus que tout autre il devrait pouvoir fournir - interviendra dans ce genre de sujet.

Francois :wink:

» 22 Juin 2009 17:48

frgirard a écrit:Cela sera sans fin tant qu'un revendeur pro cable sans argument concret - qui plus que tout autre il devrait pouvoir fournir - interviendra dans ce genre de sujet.

Francois

C'est sûr que toi avec tes propos de tout à l'heure tu es au top niveau crédibilité

» 22 Juin 2009 18:10

frgirard a écrit:Cela sera sans fin tant qu'un revendeur pro cable sans argument concret - qui plus que tout autre il devrait pouvoir fournir - interviendra dans ce genre de sujet.

Francois

Là encore, faut t'expliquer sur ton propos:
J'ai bien noté que tu ne souhaites qu'interviennent dans ce sujet que les gens qui expriment ton opinion. Et là, je te dis m*rde !
Les vendeurs n'ont pas à être particulièrement des spécialistes en ingénierie des signaux électriques et recherches avancées sur les conducteurs: ils ont à proposer honnêtement des matériels, mais m'interdire (je me sens visé) d'intervenir, alors que je ne prône rien, je demande juste la possibilité de chercher, d'expérimenter, de discuter d'expérimentations ou de tout autre point, et alors que je n'hésite pas à participer à des écoutes ABX, je trouve ça particulièrement tordu et fascisant.
Le "plus que tout autre" est particulièrement mal venu: le fait d'être revendeur ne m'impose rien de particulier sur ce point. Je peux avoir toutes les opinions que je souhaite, j'ai la même liberté que tout un chacun.
En vertu de quoi Frgirard imposerait des compétences ou des autorisations d'intervention à qui que ce soit ?

Par ailleurs, je note que tu repousses l'idée d'intervention d'un revendeur pro cable, je n'imagine pas que tu aies les mêmes exigences pour un "anti cables".
Alors que le débat est théoriquement ouvert à tous.

Les arguments, je le dis tout net, je n'en ai pas de scientifique et irréfutables à proposer, mes connaissances techniques sur ce sujet sont trop limités. Mais j'ai de fortes présomptions, basées sur des éléments concrets, de natures très diverses, que je ne sens même pas la possibilité de partager ici, je sais que par ailleurs il existe des éléments indiquant que des natures de cables différents peuvent donner des résultats électriquement différents, celà a été indiqué il y a quelques pages, mais tu ne les as même pas vues et prises en compte ! , et je suis intéressé par la confortation ou la réfutation de ces éléments, et j'aimerais à cette fin pouvoir échanger à leur propos, ce que toi et plusieurs autres essayez d'empêcher de faire.
Même lorsque des éléments objectifs demandés par vous sont fournis, ils n'ont aucune valeur à vos yeux. Comment arrivez vous à garder cette morgue pour tout ce qui diffère de vos avis éclairés?
Je suis plein de doutes sur pas mal de choses concernant les cables, c'est pas vos manières de faire et vos lumières qui vont les éclairer: vous n'apportez aucun élément tangible, juste des dénigrements pitoyables.

Encore une fois, allez jouer plus loin, et laissez nous faire nos erreurs au lieu de cracher dans une soupe que de toute manière vous ne mangerez jamais.

» 22 Juin 2009 18:52

grand x a écrit:.../... Alors que le débat est théoriquement ouvert à tous..../...

grand x a écrit:Encore une fois, allez jouer plus loin .../...

Il y a un lien entre les deux ?

» 22 Juin 2009 19:29

grand x a écrit:
frgirard a écrit:Cela sera sans fin tant qu'un revendeur pro cable sans argument concret - qui plus que tout autre il devrait pouvoir fournir - interviendra dans ce genre de sujet.

Francois

[...] des natures de cables différents peuvent donner des résultats électriquement différents [...]

Excusez-moi de corriger. Je reprends qqes instants le clavier:
des natures de cables différents DONNENT des résultats électriquement différents

La seule question qui reste est celle de l'impact sur notre écoute de ces différences.

» 22 Juin 2009 21:14

Robert64 a écrit:
grand x a écrit:.../... Alors que le débat est théoriquement ouvert à tous..../...

grand x a écrit:Encore une fois, allez jouer plus loin .../...

Il y a un lien entre les deux ?

oui: qu'ils aillent jouer plus loin, et laissent le débat ouvert à tous.
Les personnes qui laissent de toute bonne foi les expérimentation de cables pas chers voire pas audiophiles ont pu s'exprimer ici sans souci, sans rien subir de désagréable, ce qui est tout à fait normal.
Avec les Trolls, une partie du débat et des expériences rapportées n'est pas acceptable selon eux.
Le débat est ouvert à tous, donc pas à ceux qui veulent le museler en une seule direction, mais à ceux qui acceptent d'échanger.

» 22 Juin 2009 21:33

En gros c'est : "Je veux bien débattre, mais uniquement avec les gens dont l'opinion n'est pas trop éloignée de la mienne" .Ceux qui pensent différement sont des "trolls" .Probablement une nouvelle acception de la notion "d'ouverture d'esprit" .

» 22 Juin 2009 21:34

grand x a écrit:
Robert64 a écrit:
grand x a écrit:.../... Alors que le débat est théoriquement ouvert à tous..../...

grand x a écrit:Encore une fois, allez jouer plus loin .../...

Il y a un lien entre les deux ?

oui: qu'ils aillent jouer plus loin, et laissent le débat ouvert à tous.
Les personnes qui laissent de toute bonne foi les expérimentation de cables pas chers voire pas audiophiles ont pu s'exprimer ici sans souci, sans rien subir de désagréable, ce qui est tout à fait normal.
Avec les Trolls, une partie du débat et des expériences rapportées n'est pas acceptable selon eux.
Le débat est ouvert à tous, donc pas à ceux qui veulent le museler en une seule direction, mais à ceux qui acceptent d'échanger.

Grand x
Je me demande si ce n’est pas nous qui devrions laisser filer…
J’ai déjà dénoncé cette attitude : le trollage, le non respect, l’intolérance qui va même jusqu’a la demande de fermeture ou le transfert dans Bla (ce qui revient à tuer le sujet).
Les débat vous patiner encore longtemps puisque les détracteurs ne veulent même pas écouter ce dont ils parlent puisque il s’agit forcement de "croyance" et de choses qui ne marchent pas

» 22 Juin 2009 21:35

Robert64 a écrit:En gros c'est : "Je veux bien débattre, mais uniquement avec les gens dont l'opinion n'est pas trop éloignée de la mienne" .Ceux qui pensent différement sont des "trolls" .Probablement une nouvelle acception de la notion "d'ouverture d'esprit" .

Robert,
j'ai la même impression ! mais dans l'autre sens ...

» 22 Juin 2009 21:42

LCD 31 a écrit:
Robert64 a écrit:En gros c'est : "Je veux bien débattre, mais uniquement avec les gens dont l'opinion n'est pas trop éloignée de la mienne" .Ceux qui pensent différement sont des "trolls" .Probablement une nouvelle acception de la notion "d'ouverture d'esprit" .

Robert,
j'ai la même impression ! mais dans l'autre sens ...

Pourtant,je n'ai dit à personne "allez jouer ailleurs"