les meilleurs cables XLR

» 27 Juil 2008 17:09

En l'occurence le cable leedh fonctionne trés bien et certainement mieux que beaucoup de cables actuels qui cherchent à colorer à tout pris pour prouver que la différence avec un autre cable est flagrante. :mdr:

» 27 Juil 2008 20:21

FDRT a écrit:En l'occurence le cable leedh fonctionne trés bien et certainement mieux que beaucoup de cables actuels qui cherchent à colorer à tout pris pour prouver que la différence avec un autre cable est flagrante.

Ben oui, colorer volontairement est la seule possibilité donnée à un cable pour qu'on l'entende

» 27 Juil 2008 20:27

Oui mais à biouiller la géométrie, la structure, le blindage ... on atteint vite des limites ! C'est pour cela que les "vrais" cables, vraiment "HDG", possèdent des boitiers (c'est même à ça qu'on les reconnait! :mdr:

) avec quelques composants pour tordre encore plus le signal ! :mdr:

» 27 Juil 2008 20:33

L'arnaque est tellment grosses pour les câbles thdg (pas les câbles à 300 euros pour se faire plaisir, non les câbles trés cher) que ça en devient presque triste de voir tout ces csp++ tomber dedans... :-?

» 27 Juil 2008 20:43

Je trouve que c'est plutôt pas mal, ça permet d'identifier rapidemment les marques "foutage de geule/viens ici mon pigeon".

» 27 Juil 2008 20:44

Moi qui ai une petite idée de ce que coute un vrai HDG ! :wink:

» 28 Juil 2008 9:48

expertdoc a écrit:
FDRT a écrit:En l'occurence le cable leedh fonctionne trés bien et certainement mieux que beaucoup de cables actuels qui cherchent à colorer à tout pris pour prouver que la différence avec un autre cable est flagrante.

Ben oui, colorer volontairement est la seule possibilité donnée à un cable pour qu'on l'entende

Euhh, normalement le meilleur cable ne doit il pas seulement laisser passer le signal sans y apporter sa "sonorité". Si il y a une différence, le cable ne révèle t il pas justement la sonorité de l'appreil auquel il est branché ?

» 28 Juil 2008 10:55

ozata1 a écrit:
expertdoc a écrit:
FDRT a écrit:En l'occurence le cable leedh fonctionne trés bien et certainement mieux que beaucoup de cables actuels qui cherchent à colorer à tout pris pour prouver que la différence avec un autre cable est flagrante.

Ben oui, colorer volontairement est la seule possibilité donnée à un cable pour qu'on l'entende

Euhh, normalement le meilleur cable ne doit il pas seulement laisser passer le signal sans y apporter sa "sonorité". Si il y a une différence, le cable ne révèle t il pas justement la sonorité de l'appreil auquel il est branché ?

Malheureusement non. Certaines marques colorent réellement le son ; ça a pour avantage de s'entendre et donc de justifier le prix (puisqu'il y a une différence). Certaines différences sont flatteuses parfois et sur du court terme, à une oreille imparfaite, elles vont sembler une amélioration. Surtout si cela permet de corriger un défaut de la chaine. Il faut savoir que l'on est d'abord sensible à ce que l'on gagne... puis dans un deuxième temps à ce que l'on a perdu.
Sur la base de ces principes, il est efficace d'un point de vue "vente/chiffre d'affaire" de fabriquer des cables un peu coloré.

C'est pour cela que je considère les écoutes courtes comme non productives, voir comme nuisibles. Mais ce n'est que mon avis et très lié au caractère imparfait de mon oreille.

» 28 Juil 2008 11:20

C'est loin d'être aussi simple et souvent, lors de mes tests, j'obtiens le résultat suivant:
- Je teste sur un système Moyen/Haut de gamme. Et j'obtiens un certain résultat, parfois

, parfois

, ou encore

et parfois encore

. J'obtiens certaines caractéristiques, dans le grave, dans l'image, ...
- Je teste sur un deuxième système et abstraction faite du caractère propre du système, j'obtiens des résultats similaires à savoir: j'obtiens un certain résultat, parfois

, parfois

, ou encore

et parfois encore

. J'obtiens certaines caractéristiques, dans le grave, dans l'image, ...
- Je teste sur un troisième système et abstraction faite du caractère propre du système, j'obtiens des résultats similaires à savoir: j'obtiens un certain résultat, parfois

, parfois

, ou encore

et parfois encore

. J'obtiens certaines caractéristiques, dans le grave, dans l'image, ...
- Je teste sur un quatrième système et abstraction faite du caractère propre du système, j'obtiens des résultats similaires à savoir: ...

En informatique, avec le copier/coller, c'est vite fait de faire un long discours. Et bien, pour les cables HDG, c'est un peu comme le copier/coller. :mdr:

Et plus, on va dans le soit-disant HDG, plus le cable imprime son caractère au système: Nordost ou XLO, par exemple, apporte une sensation de rapidité et de détail, d'autres vont élargir l'image ou donner plus de profondeur, MIT une certaine douceur sur tout le spectre (d'autres diront plus d'homogénéïté), Siltech...

Personnellement, je n'appelle pas cela révéler le caractère des éléments connectés mais imprimer sa "propre patte". Parfois, c'est si joliment fait que l'on craque. Mais, en général, dans les magasins, on ne laisse généralement pas l'opportunité de comparer entre différents modèles. Au plus, c'est entre un cable "basique" livré avec l'appareil et un HDG. Mais si l'on faisait l'exercice de comparer ensemble une dixaine de cable HDG + un cable std sur 4 ou 5 systèmes différents, je suis vraiment convaincu que celui qui serait désigné comme le plus équilibré, transparent et polyvalent serait le cable basique.

C'est donc des phénomènes de compensation que ces cables soient disant HDG opérent. C'est d'ailleurs pour cela aussi qu'il y en a beaucoup plus en vente que des "basic". Plus c'est HDG, plus cela colore donc c'est plus spécialisé mais moins c'est polyvalent. Et, à chaque changement de maillon, le cable précédemment "accordé" n'est plus aussi adapté et il faut changer de marque. D'où cette ritournelle de vente de cable HDG. Alors qu'un Belden, un Gotham, un Mogami ... sera toujours plus polyvalent (mais c'est sûr compensera moins!).

Tout est phénomène de compensation, c'est applicable pour les cables mais c'est aussi applicable pour les éléments eux-mêmes ! Je donne des exemples ? :lol:

Cordialement
FDRT

» 28 Juil 2008 11:57

FDRT a écrit:...
C'est donc des phénomènes de compensation que ces cables soient disant HDG opérent. C'est d'ailleurs pour cela aussi qu'il y en a beaucoup plus en vente que des "basic". Plus c'est HDG, plus cela colore donc c'est plus spécialisé mais moins c'est polyvalent. Et, à chaque changement de maillon, le cable précédemment "accordé" n'est plus aussi adapté et il faut changer de marque. D'où cette ritournelle de vente de cable HDG. Alors qu'un Belden, un Gotham, un Mogami ... sera toujours plus polyvalent (mais c'est sûr compensera moins!).

Tout est phénomène de compensation, c'est applicable pour les cables mais c'est aussi applicable pour les éléments eux-mêmes ! Je donne des exemples ?

Cordialement
FDRT

Ce que tu dis est je pense généralisable à l'ensemble des maillons dès que l'on arrive sur des systèmes qui vont un peu plus loin.
Plus un élément est performant et plus sa bonne association est difficile à réaliser. Il y a des compensations mais pas que cela, on entend aussi plus de choses, cela devient plus pointu et la mise en oeuvre est de plus en plus importante.
A partir de ce moment la, un nouvel élément remet forcément en cause les autres. Maintenant on ne va bien sur pas changer de lecteur CD pour un cable (alors que l'inverse est vrai) mais dans le cas des électroniques à tubes, on peut imaginer des modifications de ces derniers comme élément d'ajustement.

Les cables très colorés car pour vendre un cable cher, il faut qu'il s'entende, sont un autre problème. Mais tout n'est pas non plus que caricature.

» 28 Juil 2008 11:58

FDRT a écrit:...
C'est donc des phénomènes de compensation que ces cables soient disant HDG opérent. C'est d'ailleurs pour cela aussi qu'il y en a beaucoup plus en vente que des "basic". Plus c'est HDG, plus cela colore donc c'est plus spécialisé mais moins c'est polyvalent. Et, à chaque changement de maillon, le cable précédemment "accordé" n'est plus aussi adapté et il faut changer de marque. D'où cette ritournelle de vente de cable HDG. Alors qu'un Belden, un Gotham, un Mogami ... sera toujours plus polyvalent (mais c'est sûr compensera moins!).

Tout est phénomène de compensation, c'est applicable pour les cables mais c'est aussi applicable pour les éléments eux-mêmes ! Je donne des exemples ?

Cordialement
FDRT

On en parle moins souvent que Mogami, Canare ou Sommer mais il y a aussi de très bons produits chez ce fabricant (en l'occurence j'ai essayé de la modulation).

» 28 Juil 2008 12:09

Pour la caricature, je pense qu'il y a autant de caricature chez les fabricants d'éléments HDG que chez les fabricants de cable. Et qu'un maillon vraiment HDG devrait pouvoir s'insérer dans un système sans avoir un résultat catastrophique ou trop particuliers, ce que j'entends malheureusement trop souvent ! :roll:

Pour les avoir comparé, en modul, mon préféré est le Gotham GAC4 (trés neutre). Mais je metterais une mention spéciale pour le Belden 8412 qui fonctionne bien aussi bien en modul qu'en HP (pour peu que l'on ait du "HR" ou presque car la section totale est assez faible).

Cordialement
FDRT

» 28 Juil 2008 12:16

Oh, je réalise que je me suis mélangé, j'ai relevé ton Belden alors que je pensais à Gotham.
Je ne pense pas avoir essayé de belden... ou alors il y a longtemps.

En ce qui concerne la caricature, je trouve que c est le forum qui donne dans la caricature en ce moment.

» 28 Juil 2008 12:21

FDRT a écrit:Pour la caricature, je pense qu'il y a autant de caricature chez les fabricants d'éléments HDG que chez les fabricants de cable. Et qu'un maillon vraiment HDG devrait pouvoir s'insérer dans un système sans avoir un résultat catastrophique ou trop particuliers, ce que j'entends malheureusement trop souvent !

...
Cordialement
FDRT

J'ai possédé un préampli audio research LS2.
Cet appareil m'a donné beaucoup de satisfaction associé avec un ampli CJ Pr11 et une paire de studio monitor SRM10B.
Lorsque j'ai changé d'enceintes pour des audio note AN J, j'ai entendu le son un peu crispé dans l'aigu du LS2 (fortement contre réactionné). L'enceinte était plus performante et laissait entendre plus de chose. Le choix des maillons en amont était devenu plus sensible et en l'occurence l'association était très mauvaise.

Donc cela ne me choque pas, en allant vers des systèmes de plus en plus performants, que des associations puissent être très mauvaises.

» 28 Juil 2008 12:31

ozata1 a écrit:
expertdoc a écrit:
FDRT a écrit:En l'occurence le cable leedh fonctionne trés bien et certainement mieux que beaucoup de cables actuels qui cherchent à colorer à tout pris pour prouver que la différence avec un autre cable est flagrante.

Ben oui, colorer volontairement est la seule possibilité donnée à un cable pour qu'on l'entende

Euhh, normalement le meilleur cable ne doit il pas seulement laisser passer le signal sans y apporter sa "sonorité". Si il y a une différence, le cable ne révèle t il pas justement la sonorité de l'appreil auquel il est branché ?

Ougo et FDRT ont répondu bien mieux que je ne le pourrai.