davt94 a écrit:http://www.on-mag.fr/index.php/topaudio/actualites-news/11825-nordost-day-decouverte-d-un-cable-hdmi-de-reference-le-blue-heaven-ls
je sais pas si j'ai le droit de mettre un lien.
Mais voici un test
a plus
thomas
Excuse moi, ce n'est pas un test, c'est une critique (la différence étant que c'est juste l'appréciation du mec, il n'y aaucune mesure, aucun protocole ... de test justement). Il décrit juste le cable sous toutes ses coutures et ensuite il dit qu'il observeque l'image est mieux (mot clef: observe, par opposition à mesure).
Justement, en parlant de ça, je lis que, en gros, vous ne croyez pas aux résultats des appareils de mesure (et, de toute façon, aucun constructeur de cable, apparemment, ne souhaite faire des tests rigoureux impliquant des mesures précises).
Mais ok, mettons que les lois de la physique aient des limites et que les instruments de mesure (qui reposent dessus) soient donc imparfait.
Expérience simple: vous vous mettez tranquillement dans votre canapé devant votre télé. Un ami est derrière la télé, et il branche un cable, mais il ne vous dit pas lequel.
Vous regardez, et vous essayez de deviner si c'est un cable "noname" ou si c'est votre cable à 200€.
Expérience simple, qui prend entre 10 minutes et une demi heure. Et que n'importe qui peut faire puisque apparemment vous avez tous "vu le changement" et avez donc un vieux cable qui traine quelque part.
De plus, vu que les changements sont si extraordinaires, ils vont forcément être apparemment et vous sauter aux yeux, vu qu'il semble qu'on parle quand même d'amélioration TRES importantes, si j'en crois certains messages.
Vous en pensez quoi ?
PS: Attention hein, personnellement, je ne dis pas qu'un cable à 200€ n'a aucune différence avec un cable à 10€. Le cable à 200€ a probablement de super isolations et des connectiques en or qui justifient son prix. Ce que je dis c'est que c'est différences sont inutiles, qu'elles n'améliorent pas vraiment l'expérience utilisateur.