Mais il existe également sur le marché un autre cable peu connu a ce jour et dont personne ne parle il s'agit du Thor 4K fabriqué au Royaume Uni , cable que je teste déja depuis plusieurs jours sur mon installation et que je souhaitais vous pésenter (pour info j'ai déja le Seiki U vision , j'ai donc pu faire un comparatif Seiki U Vision/Thor 4K )
Le Thor hdmi 4K est un produit du groupe anglais Philex Electronic et est pour l'heure essentiellement distribué en angleterre (sans trop de tapage médiatique il faut bien le reconnaitre ) ni meme sur les forums HC anglais ...
Ce cable embarque bien sure la fameuse puce de traitement Marseille (est ce la meme version que sur l'active HD , ou le seiki a savoir la VTV 1222B je ne sais pas ) , mais il faut noter qu'à la difference de tous les autres cables , la puce Marseille du Thor 4K est intégrée non pas en bout de cable (dans le connecteur hdmi coté diffuseur) , mais dans un petit boitier métallique indépendant se situant environ 15cm avant la prise hdmi du diffuseur , (a signaler que le boitier en question est un peu plus gros que celui du seiki , y a t'il un peu plus d'electronique dedans !! aucune idée , je n'ai pas ouvert le boitier ! ) Le cable mesure 2m et est alimenté via un connecteur USB 5v (comme les autres modeles ) et est certifié Technocolor
La finition du cable est de belle facture avec connecteurs hdmi et boitier métalliques (comme le Seiki d'ailleurs)
Voici le site du fabricant http://thor-av.co.uk/
Le but principal de mes tests que ce soit avec le Thor 4K ou le Seiki U Vision etait de voir ce que pouvait apporter l'upscal 4K du Chipset Marseille sur mon VP en l'ocurence le JVC X500 et surtout de pouvoir le comparer avec l'upscal 4K de mon oppo 103EU tweaké , pour rappel voici ma config vidéo (oppo 103EU tweaké -cable hdmi 15m-JVC X500 (+ gros filtrage secteur sur l'ensemble des appareils ) le tout sur une base de 3m en 16/9 et 3.5m en 2.35) jusque là je fonctionnais en attaquant le JVC X500 en 4K (grace a l'upscal 4K de l'oppo ) et je dois dire que l'image etais deja tres belle , (du moins a mon gout, les gouts et les couleurs vous savez ce que c'est ... ) (il faut dire que le tweak de mon oppo m'a permis de faire progrésser sensiblement le rendu image du 103EU (fluidité , détachement des plans , piqué , contraste intra image, aucun bruit vidéo ) et je me disais qu'il serait bien difficile d'aller encore plus loin et pourtant ....
J'avais commencés mes tests sur le X500 avec le Seiki il y a quelques semaines deja , étant donné que le cable est positionné au plus pret du diffuseur et que le X500 ne dispose pas de prise usb ,il a donc fallu trouver un petit adaptateur usb 5v , (voir meme plusieurs car avec la premiere alim usb je n'avais pas d'image sur le VP !
)c'est là ou je me suis rendu compte que le chipset Marseille était quand meme relativement sensible à la qualité de son alimentation ! bref la seconde alimentation fu la bonne ,une image est apparue à l'ecran , mais rose !! il a alors fallu que je commute le X500 de RGB en auto et là tout est rentré dans l'ordre 
!!! J'avais également quelques incertitudes quand au bon fonctionnement de ce type de cable positionné au bout de mon cable hdmi de 15m de long , sur ce point aucun soucis de transfert . Je dois reconnaitre que le gain apporté par l'upscal 4K du chipset Marseille est vraiment tres sensible , autant sur un ecran LED Full hd , je n'avais pas trouvé le gain du traitement d'image vraiment significatif ( comparé a l'image de mon 103 tweaké ) autant le gain sur la partie upscal 4K est flagrant en videoprojection ,et bien visible ( piqué renforcé , détachement des plans encore plus prononcé bref du tout bon et surtout il n'enleve rien à la fluidité déja remarquable de l'oppo ! impeccable (il faut dire que sur mes 3.5m de base dès qu'il y a un gain sur la chaine vidéo , je le vois assez rapidement ) , moi qui aime les images tres piquées je dois reconnaitre que là je suis servi , et je pense que cette nouvelle puce de traitement d'image de chez MarseilleNetwork va faire des merveilles dans les prochains appareils ou elle sera implantée ( en attendant le 4K natif .....)Ceci étant j'ai quand meme rencontré un probleme avec le Seiki lors de son utilisation sur le JVC X500 mais un probleme d'audio !! , pour info en sortie d'oppo comme beaucoup d'utilisateurs je sépare audio et vidéo (vidéo en hdmi1 directement au VP et audio en hdmi2 vers le préampli ) lorsque j'ai testé le seiki sur mes 2 ecrans led je n'ai rencontré aucun probleme audio ,j'avais bien le son en entrée du préampli , mais bizarement lors de mes essais du seiki sur le JVC X500 impossible d'avoir le son en sortie hdmi2 , (j'ai pourtant fait bon nombre d'essais en modifiant l'ordre d'allumage des appareils , en rebootant plusieurs fois , en essayant l'oppo en mode dual ,en connectant l'oppo directement au VP (sans le cable hdmi de 15m) mais rien a faire !!!! a ce jour je ne m'explique toujours pas ce probleme , d'autant plus que ce meme cable fonctionne tres bien avec les 2 ecrans LED !!!)du coup j'ai terminé les essais du Seiki sur le X500 en utilisant la sortie coaxiale pour l'audio ,(D'ailleurs s'il y en a parmis vous qui ont la meme config que moi , oppo 103 + JVC X500 et qui utilisent le seiki , merci de me faire savoir si vous avez ce meme probleme audio en sortie d'oppo , est ce un probleme d'EDIT hdmi ...)
Du coup comme le Seiki m'avait un peu laissé sur ma faim a cause de ce probleme d'audio , j'ai voulu tester un autre cable avec puce Marseille , et comme j'avais deja repéré le Thor 4K ..... , j'ai tenté l'aventure pour voir ce que lui avait dans le ventre .....
Premier branchement du Thor 4K sur le X500 mise en route de l'oppo , le temps de synchroniser et quelques secondes plus tard l'image apparait à l'ecran ,sur le plan vidéo il faut bien reconnaitre que le rendu image du Thor 4K est sensiblement le meme que celui du Seiki et que l'image est tout aussi magnifique , en upscal 4K je ne vois pas spécialement de difference , colorimétrie , contraste , fluidité , piqué , tout est là , meme ressentis visuel que le Seiki (je vais quand meme continuer mes comparatifs "video" entre les 2 cables ) pour info je sors du 103EU en 1080p 24 , (et donc avec traitement Qdeo ), a vrai dire je préfére sortir le signal comme cela plutot qu'en sortie directe ,je trouve que la Qdéo apporte sa touche supplémentaire .
J'ai également fait des essais en 1080p/50Hz avec mon décodeur TNT HD qui lui est connecté sur l'entrée hdmi in de l'oppo , le décodeur TNT HD sortant du 1080p/50Hz , le Thor 4K ne fait alors que du traitement d'image (et pas d'upscal 4K) , là encore l'image est tres propre ,beau piqué , excellente fluidité , aucune remontée de bruit vidéo .
Et la partie audio me direz vous avec le Thor 4K , et bien bonne nouvelle j'ai retrouvé le son en sortie hdmi2 de l'oppo !!! il y a donc bien une difference entre le seiki et le Thor 4K mais a quel niveau !! est ce une difference hard ou de programmation du chipset Marseille ? mystere !!! donc de ce coté là le Thor 4K marque un bon point .
J'ai continué mes tests en 3D et j'ai un sentiment d'image un peu plus précise avec le Thor 4k , d'une maniere générale que ce soit le Seiki ou le Thor 4k l'image est vraiment tres belle en 3D , mais elle m'a parue un poil plus précise avec le Thor , mais bon cela reste tres subjectif (a confirmer avec d'autres essais .)
Vous l'aurez compris le Thor 4K ayant solutionné mon probleme audio , il a eu ma préférence sur le JVC X500, le Seiki quand a lui reste un excellent produit et je vais le dédier a mon écran LED .
Ceci étant je vais continuer mes tests sur ces differents cables et continuer à peaufiner mes réglages vidéo , de plus comme je l'ai signalé un peu plus haut, la partie alimentation 5v semble avoir une petite influence, ce qui parait logique car bien qu'etant de tres petite taille le chipset Marseille est un processeur video nécéssitant un environnement électronique pour fonctionner (condensateurs , horloge, convertisseurs hdmi TX/RX ...) et bien sur qui dit processeur video dit si possible bonne alimentation et malheureusement c'est loin d'etre le cas avec tous ces "micro boitiers usb 5v" !! j'y reviendrais plus tard car j'ai fait des relevés à l'oscillo sur differents boitiers d'alim usb
je vais également faire des mesures de consommation de courant sur les 2 cables , car comme je l'ai précisé le boitier du Thor est legerement plus gros que celui du Seiki , cacherait il un peu plus d'electronique (ou du vide... ) 
Le Thor 4K est à ce jour distribué uniquement au Royaume Uni . on le trouve chez plusieurs distributeurs dont celui là http://www.aerialsat.com/prod/2m-thor-4 ... cable.html ou son tarif sur place (UK) est de l'ordre de 73€ (livraison UK comprise) malheureusement le prix passe à 100€ pour une livraison vers la france !!! (pour info j'ai eu la chance de trouver mon exemplaire a un tarif plus attractif sur ebay (mais c'etait l'unique exemplaire !!)
En ce qui concerne les autres cable hdmi avec upscal 4K , on trouve le Seiki a environ 60€ , l'Elite Active HD à 80€ , et le Philips SWV9401W à 105€
En résumé je dirais que ces nouveaux cables hdmi avec puce Marseille apportent un réel gain , le Seiki comblera sans doute la plupart des utilisateurs et que c'est le meilleurs rapport Q/P du moment , ceci étant dans certains cas l'association source/diffuseur peut poser probleme (comme je l'ai constaté sur mon installation) et le Thor 4K a été une excellente alternative en ce qui me concerne .
Jean claude
)pour constater la difference 
) 
(sur certains BD j'ai meme descendu le sharpness de l'oppo à 0 au lieu de 1 , du coup tout est à 0 sur l'oppo )
