un_casque_ou_rien a écrit:Agnostic1er a écrit:un_casque_ou_rien a écrit:Interessant aussi de remarquer que la resonance a l'air libre de la membrane est bien plus basse (80Hz) que pour le SR007A (150Hz) ou SR009 (180Hz), du a la masse surfacique plus elevee ou une tension moindre dans le cas de l'abyss... ou encore à une force électromotrice moindre (a priori corroborée par la moindre intensité des fronts de montée de l'impulse): absence de la 2ème rangée d'aimants ?
Non, une force électromotrice réduite se traduit par une reduction du rendement, le comportement vibro-acoustique n'est que peu affecte par l'aspect électromagnétique (mis a part l'efficacité). Dans le cas d'un estat, un élargissement du gap diaphragme / stator ou reduction de la tension de polarisation diminue aussi la force électrostatique (et donc le rendement) pour une difference de potentielle donnee mais en aucun cas la resonance fondamentale de la membrane. Cette resonance depend de la tension et masse surfacique de membrane ainsi que de la charge acoustique presentee par la cavité entres oreilles et coussinets.
Arnaud
Edit: PS: Le changement drastique de la fréquence de resonance est par ailleurs une bonne illustration de la grande influence de la charge acoustique sur la resonance fondamentale du trio membrane / cavité / coussinet.
Tu as raison, la force electromagnétique n'influence pas la résonance à l'air libre; par contre elle modifie la fr de résonance membrane chargée (valeur de Qes et donc Qts), mais bien moins que la charge acoustique.
dub a écrit:Agnostic1er a écrit:dub a écrit:En revanche, je n'ai pas eu du tout l'impression d'une luminosité appuyée dans le haut médium — c'est même plutôt le contraire (par exemple, le premier violon d'un quatuor à cordes — même quand c'est celui d'Irvine Arditti! — m'a paru plus doux que d'habitude).
AMHA, ne pas confondre haut-mid (jusqu'à 1.2kHz) et bas-aigu (à/p de 1.2kHz); le haut-mid de l'abyss est à sa place, mais plus énergétique que sur les Hifiman, LCD ou HD800 par exemple
Là dessus, si l'on prend le HD800 comme point de comparaison le HD800, nous sommes d'accord. Mais peut-être le vocabulaire fait-il obstacle.
Pour moi, une pointe de luminosité appuyée, c'est un renforcement sur une plage de fréquence: et là dessus, je n'ai pas le sentiment que l'Abyss en "fasse trop", ni dans le haut médium ni dans le bas aigu (par opposition par exemple à mon Grado 325, qui en fait trop dans l'aigu, et dont le haut médium me paraît agressif, surtout en raison du manque dans le grave). Autrement dit, j'en parle en termes de réponse en fréquence et en même temps en termes d'équilibre général.
En revanche, je ne vois pas ce que tu entends par "énergétique": si c'est ce que j'appelle pour ma part, la restitution de la dynamique, ce qui fait que c'est "vivant", là dessus, je te suis totalement sur la comparaison avec le HD800, l'Abyss m'a paru plus vivant.
Cdlt
par "énergétique" je parlais de l'intensité spl (la petite bosse à 1kHz), tout simplement. La relative matité des orthos, abyss compris, provient à mon sens soit du manque de bas-aigu (1.5-5k), soit de la distribution des distos harmoniques; en tout cas le type de sonorité de l'abyss se rapproche davantage de l'HE500 que de l'HD800, indéniablement.
encore insondable.
ne sachant pas sur quel topic poster j'ai pris celui ci vu que l'on a beaucoup parlé dans les CR de l'Abyss, et chacun avec ses gouts, de "musiques" et donc de CDs 
comme quoi les gouts et les couleurs 
de pouvoir faire une écoute que je qualifie de "somptueuse" 
