L'écoute au casque selon l'acousticien Jean-Luc Ohl

[ajr]

Bonjour,

Ingénieur ENSEA, diplômé en acoustique, formateur à l'INA, Jean-Luc Ohl est très bien connu sur le forum HCFR depuis de nombreuses années, puisqu'il intervient sur plusieurs fils et participe très activement à l'élaboration et à la mise au point de l'excellent système audio de l'ingénieur du son Igor Kirkwood, lui aussi, bien connu par les habitués du forum, ainsi que sur ASR, en raison de la très grande qualité de ses interventions et des nombreux enregistrements qu'il a réalisés au cours de sa longue carrière.


- https://www.dunod.com/livres-jean-luc-ohl
- http://www.lesonmulticanal.com/wp-conte ... -Dunod.pdf

Toutefois, si Jean-Luc Ohl a beaucoup travaillé sur les méthodes de mesures d'enceintes, il reprend un peu le sujet de correction des casques.
Sceptique sur les mesures des casques et l'application HRTF qu'elle soit personnalisée ou pas, Jean-Luc Ohl a pensé à une méthode différente pour appliquer une égalisation au casque qui respecte les timbres et qui permet une localisation précise des sources de la stéréo ju squ'à 7.1.4 (ou plus) à la fois.

Jean-Luc Ohl a donc créé un logiciel sous Windows qui permet de choisir un HRTF sans aucune mesure, mais juste en écoutant.
Concrètement, on peut commuter instantanément entre une soixantaine de HRTF pour vérifier timbre et spatialisation.

À la recherche de quelques testeurs pour valider la démarche entreprise, nous remercions Jean-Luc Ohl pour sa participation au forum HCFR, pour l'intérêt qu'il lui porte, et nous espérons que sa proposition suscitera un vif intérêt auprès de ceux qui animent le forum HCFR et ceux qui le fréquentent.

Bonne journée.


PS: Plus d'informations à venir.

[ajr]

Loudspeakers.audio

- Soft : https://www.loudspeakers.audio/wp-conte ... myHRTF.zip

- Choisir son HRTF avec myHRTF : http://www.loudspeakers.audio/wp-conten ... myHRTF.pdf

[Josh Randall]

Super intéressant.
Merci à JLO

[jacko]

Un grand merci à JLO !

[ssebs]

[haskil]

9a c'est une bonne nouvelle !

[renecito]

La fameuse "scène sonore" décrite par beaucoup serait elle une mystification ?
Bel exercice par M. Ohl pour tenter de corriger la perception des objets sonores, mais ce rajoute à la fonction de transfert acoustique, la fonction de transfert psycho acoustique, pratiquement non modélisable, car intrinsèquement variable.

[ajr]

Bonsoir,

Puisque René nous lance sur la voie psycho acoustique, un peu de lecture : https://www.emc.fr/upload/resource/pdf/27.pdf


Bonne soirée.

[renecito]

Qui croit que des producteurs d'enregistrements vont commercialiser pour la niche des auditeurs audiophiles avec casque ?

[dub]

Radio France, en revanche, a tout de même proposé des podcasts allant en ce sens. Deux exemples :

https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts ... et-1856793

https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts ... al-5000709

[caneton]

Radio France, en revanche, a tout de même proposé des podcasts allant en ce sens. Deux exemples :

https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts ... et-1856793

https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts ... al-5000709

quand on vois la politique generale cote qualité du son de rf, mise en avant desesperé du dab+(88k au mieux facon 128mp3) , des flux internet grand public aux max a 192k, des choix de softwares minables communs avec nrj etc etc.... ces sujets font tristement sourrir... pour cette maison qui fut moteur dans la captation diffusions de qualité...c est triste... si au moin ils ne plongaient pas sous un 320 sur les programmes musicaux acoustiques plus exigents ..

alors disserter sur le binaural...

[dub]

Radio France, en revanche, a tout de même proposé des podcasts allant en ce sens. Deux exemples :

https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts ... et-1856793

https://www.radiofrance.fr/fip/podcasts ... al-5000709

quand on vois la politique generale cote qualité du son de rf, mise en avant desesperé du dab+(88k au mieux facon 128mp3) , des flux internet grand public aux max a 192k, des choix de softwares minables communs avec nrj etc etc.... ces sujets font tristement sourrir... pour cette maison qui fut moteur dans la captation diffusions de qualité...c est triste... si au moin ils ne plongaient pas sous un 320 sur les programmes musicaux acoustiques plus exigents ..

alors disserter sur le binaural...

Mais tu mets sur le même plan deux choses radicalement différentes, à savoir l'échantillonnage d'un côté et la technique de prise de son et de mastering de l'autre. C'est un peu comme si tu comparais les capacités d'un enregistrement effectué en 24/96, d'un côté, et un fichier enregistré et encodé en 5.1, de l'autre.

Les podcasts en question n'ont pas la fonction que tu veux leur attribuer. Ils ont pour fonction d'expérimenter un “son immersif”. Car, au passage, ceux qui écoutent au casque devraient se rappeler qu'en réalité, ils écoutent des enregistrements qui, du point de vue de la localisation et de l'étagement des plans sonores, n'ont jamais été faits pour être écoutés au casque — et ceci quel que soit le degré d'échantillonnage. Si l'écoute au casque est possible, c'est en réalité parce que notre appareil neuro-sensoriel reconstitue un grand nombre des percepts inexistants : tout comme il le fait avec un enregistrement dont les données sont compressées…

Bref, la question n'est, semble-t-il, pas là.

[caneton]

mon propos etais plus " politique" de qualité de transmission que technique binau multicanal etc
il y a des juste des combats qui me semble plus important... qui sont pour le coup zappé..
et je parle juste de l aspect qualité sonore de ce qui est presenté maintenant par rf sur l ensemble de ses diffusions...
donc un ptit hors sujet de ma part..reaction triste..


(et je parle juste cote qualité du son en general et pas de la politique general du groupe...je ne souhaite vraiment entamer un tel hors sujet ici)

la mise en avant par des 4×3 du dab+ 88k max ("" qualite digital""") est si atterante et lourde de concequence...
desole pour mon hors sujet...

[dub]

Bof… Le fait que les radio FM, y compris hertzienne, diffuse du son en compression de données n'a strictement rien de nouveau : cela fait bien longtemps que c'est le cas.

Il y a, en la matière, nettement pire, à savoir la compression de dynamique qui, sur certaines radio, peut être catastrophique. Radio Classique était dans ce créneau (je ne sais pas si c'est encore le cas : je ne l'écoute plus tant c'est inécoutable). Et l'explication est de l'ordre de la diffusion : si l'on veut toucher un maximum d'auditeurs en voiture, il faut comprimer la dynamique le plus possible. Écouté à la maison, c'est carrément insupportable : dès qu'on a un “silence” (toujours relatif), le bruit remonte à plein avec un effet de pompage (et au casque, c'est encore pire que sur des enceintes).

Au moins, pour l'instant, certaines radio de Radio France, dont France Musique, n'utilisent pas ce procédé sur la musique diffusée. Et à mon sens, c'est infiniment plus important que la question de savoir si on écoute du 320 ou du 192kbps du point de vue de l'effet de réalité.

[caneton]

rassurez vous je sais tout ca..." l ecoute voiture" ,moteur des compressions dynamique etc etc..le dab+ fait pour cet usage principalement.( max +-"128mp3")
mais conciderer que le 192k est suffisant sur l ensemble des programmes venant d une telle maison realisant bon nombres de captations est triste... c est clairement insuffisant sir l acoustique.. et une fuite en avant bien triste...
m etonne que des passionnes de casques ,casques hdg ne reagissent pas plus fort...

la mise en avant dab+ est tres tres sifficatif

les deux modes de compression sont juste mal venu... mais celle numerique plus "perfide" meme si en general moin evidente..defendable pour autant?


(ps le traitement d antenne, compression dynamique etc a toujours existee aussi chez rf...juste bien mieux realisé )



retour au multicanals and co
desolé...