MOONDROP. Les casques.

[eric65]

Moondrop LAPUTA (stock pads) versus Moondrop COSMO (stock pads) versus Moondrop COSMO (pads Moondrop EP-100A) versus Moondrop COSMO (pads ZMF Universe Lambskin perforated): that is the question ?

Liens à lire, sur la question (en anglais)
https://www.audiosciencereview.com/foru ... st-2380985
https://www.head-fi.org/threads/moondro ... t-18809769

[renecito]

TRADUCTION GOOGLE d'un post d'un forumeur d'Head-fi.org dont l'alias est eric65

"Bonjour à tous.

Si je comprends bien cet article d'ASR (lien : https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/moondrop-cosmo-planar-flagship-headphones.65063/#post-2380985), avec le PDG de Moondrop, le COSMO a été volontairement réglé, avec les coussinets d'origine que nous connaissons, pour offrir une expérience d'écoute plus agréable sur des enregistrements modernes mal enregistrés (et sur des musiques d'anime japonais), en atténuant significativement les hauts-médiums et les aigus.
Ce serait donc une décision délibérée de la part de Moondrop de créer, avec le COSMO (et ses coussinets d'origine), un casque atypique (en termes de sonorité), volontairement déséquilibré dans les hauts-médiums et les aigus (atténué, voire récessif) afin de compenser une musique mal enregistrée et déséquilibrée.

Le succès du COSMO, du moins en Chine avec ses pads d'origine, a été mitigé. D'où la nécessité de lui trouver un successeur plus performant (en Chine), comme le LAPUTA, avec un son corrigé et plus équilibré (nouveaux pads).

Avec le LAPUTA, qui doit succéder au COSMO, le PDG de Moondrop a corrigé les défauts du COSMO (et ses pads d'origine volontairement colorés, pour le son, destinés à compenser une musique mal enregistrée), en utilisant cette fois de nouveaux pads visuellement très similaires aux pads hybrides EP-100A (non microperforés à l'intérieur, contrairement aux pads hybrides du PARA). Les pads EP-100A sont beaucoup plus neutres que les pads d'origine du COSMO, utilisables avec le COSMO (et probablement aussi avec le LAPUTA) ; même si, à mon humble avis, les pads perforés en peau d'agneau ZMF Universe restent supérieurs aux pads EP-100A en termes de neutralité et de dynamique, du moins avec le COSMO.

Les performances techniques du LAPUTA seraient similaires à celles du COSMO (même si le driver du LAPUTA est différent de celui du COSMO, tout comme l'impédance) avec sa membrane planaire de 100 mm de diamètre, de 0,5 um d'épaisseur et ses pistes électriques en argent pur (traces) de 0,1 um d'épaisseur (comme le COSMO) mais avec une impédance de 60 Ohms (contre 15 Ohms pour le COSMO), avec une meilleure tonalité « de base » que celle du COSMO équipé de ses pads d'origine, le LAPUTA ayant ici des pads d'origine similaires aux pads EP-100A, donnant (avec le COSMO et le LAPUTA) une bien meilleure neutralité (que les pads d'origine du COSMO), plus proche d'une courbe cible « neutre » pour le champ diffus (avec des basses plates et des hauts-médiums et aigus moins récessifs (plus équilibrés)."

Si l'on comprend bien cette traduction de ce post, il suffit de jouer avec les pads chez MOONDROP, pour justifier des variations de casques et de prix.
Ils ne sont pas les seules à pratiquer cela et profitent de la "naiveté" du consommateur.

L'autre conclusion que je fais, est qu'avec ce type d'argument tout les casques ont été volontairement réglés ou déréglés pour s'accorder avec des enregistrements bien ou mal réalisés !

[eric65]

La TRADUCTION GOOGLE (d'un post d'un forumeur d'Head-fi.org dont l'alias est eric65) est remarquable.

Cela dit, vous pouvez voir le site officiel de Moondrop, pour le LAPUTA, ici : https://moondroplab.com/en/products/laputa pour accéder aux dernières informations techniques concernant le LAPUTA, y compris son prix qui est affiché 200 dollars en dessous du COSMO (799 dollars US (HT) versus 999 dollars US (HT)).

Vous remarquerez une sensibilité officielle moindre du LAPUTA (pads stock) de 96 dB/Vrms (@1 KHz) @60 Ohm versus COSMO (sensibilité officielle du COSMO (pads stock) de 100 dB/Vrms (@1 KHz) @15 Ohm) malgré l'utilisation d'aimants N55 sur le LAPUTA, 5 à 6 % plus puissants que les aimants N52 du COSMO.

Une partie des différences de sensibilité entre les deux casques (LAPUTA et COSMO) provient des différences de pads ; les pads stock du COSMO boostant la fréquence 1 KHz de + 3 dB (par rapport aux pads hybrides du PARA montés (comme pads d'upgrade) sur le COSMO, éliminant, quand à eux, cette bosse de niveau de + 3 dB à 1 KHz).

Enfin, l'épaisseur calculée des pistes en argent pur du LAPUTA serait identique à celle du COSMO, soit 0.1 um (Nb : pour comparaison, l'épaisseur des pistes électriques, également en argent pur, du VENUS est de 1 um) ; l'impédance quadruple du LAPUTA (60 Ohm) versus 15 Ohm (pour le COSMO) s'explique par l'utilisation de traces électriques en argent pur doublées avec le LAPUTA (versus COSMO), donc 2 fois plus longues, mais aussi 2 fois moins larges que celles du COSMO, ce qui, pour une épaisseur des pistes électriques identique (à celles du COSMO) quadruple la résistance électrique (et donc l'impédance) du casque LAPUTA (versus COSMO).

https://moondroplab.com/cdn-cgi/image/f ... PUTA-7.jpg

[renecito]

Enfin, l'épaisseur calculée des pistes en argent pur du LAPUTA serait identique à celle du COSMO, soit 0.1 um (Nb : pour comparaison, l'épaisseur des pistes électriques, également en argent pur, du VENUS est de 1 um) ; l'impédance quadruple du LAPUTA (60 Ohm) versus 15 Ohm (pour le COSMO) s'explique par l'utilisation de traces électriques en argent pur doublées avec le LAPUTA (versus COSMO), donc 2 fois plus longues, mais aussi 2 fois moins larges que celles du COSMO, ce qui, pour une épaisseur des pistes électriques identique (à celles du COSMO) quadruple la résistance électrique (et donc l'impédance) du casque LAPUTA (versus COSMO).

Couper le cheveu en quatre et vous obtenez quatre fois plus de résistance et donc pour faire un planar 600 Ohms, il faut il faut cing fois plus de traces divisées en largeur huit fois !

[eric65]

Bigre, le successeur annoncé du COSMO, le LAPUTA (faut s'habituer à son nom) est de toute apparence diablement exigeant en terme d'amplification.

Mon Viva 2A3 (2 x 3 Watt sur 32 Ohm) sera probablement un peu juste pour le conduire avec aisance (surtout pour le gain, sur des enregistrements à faible niveau de sortie) ; il lui faut au moins un Viva 845 (2 x 15 Watt sur 32 Ohm).

Official sensitivity of the Moondrop LAPUTA (stock pads): 96 dB/Vrms @60 ohms (83.8 dB/mW) (@1 kHz)

A comparer avec la sensitivité officielle du Hifiman Susvara OG.
Official Sensitivity of the HiFiman Susvara OG: 95 dB/Vrms @60 ohms (83 dB/mW) (@1 kHz)

A comparer avec la sensitivité officielle du Hifiman Arya Unveiled.
Official Sensitivity of the HiFiman Arya Unveiled: 109.5 dB/Vrms @27 ohms (94 dB/mW) (@1 kHz)

[dub]

Bref, c'est un casque du genre du HE6, mais moins exigeant qu'un K1000 ou un Ergo AMT. Et encore, il faut voir : l'impédance entre 32 et 120Ω, il demande de la tension plus que de la puissance.
Quoi qu'il en soit, 3w/36Ω doivent (très) largement suffire. Au-delà, cela relèverait du mystère insondable de l'absorption des particules par l'anti-matière noire…

[renecito]

LAPUTA (faut s'habituer à son nom)

Il va être difficile à vendre en amérique latine !

[dub]

En estonien, cela veut dire tapoter, c'est les Luo et les Zapotèques, couverture, et en letton, puceron…