Nouveau:Humax TN 5050 HDR TNTSAT Canal Ready

» 21 Juil 2011 10:40

Les programmes de Canal+HD, Canal+Décalé HD et Canal+ Sport HD ne sont pas cryptées
pendant les plages en clairs et sont disponibles aussi sur les récepteurs libre. :wink:

http://fr.kingofsat.net/tp.php?tp=80

» 21 Juil 2011 11:48

merci pour ces infos, effectivement, je vais faire avec cette numérotation, juste une question d’habitude. Au moins ce n’est pas moi qui ait effacé par erreur l’ordre des chaînes ! Je vais essayer aussi de faire une liste personnalisée.

Menu=>Installation=>Réglage de l'antenne et du satellite.

quand j’arrive là je ne vois pas de barre-graphe. J’ai :
- connexion du tuner 2 > Séparé
- configuration du tuner 2 > Différent du tuner 1
- Tuner 1 : LNB simple
- Tuner 2 : Diseqc 1.0

j’ai astra 19,2° sur une TWIN : un premier câble descend en direct (sur le tuner 1) le second est couplé en Diseqc avec astra 28,2° sur un second câble en descente (sur le tuner 2).
mais je ne vois pas de barre de qualité... :wtf:

j’espère que ce n’est pas un défaut mécanique du disque dur interne !

» 21 Juil 2011 11:54

Oui,ensuite, tu clicques sur Tuner 1(OK), puis sur Astra19°(OK), et tu accèdes au signal de réception. :wink:

» 21 Juil 2011 12:56

Encore une fois merci ! :ohmg:

donc voici mes résultats : temps aujourd’hui : couvert / averses
-tuner 1 : astra 19,2° > 80 / 85 % / qualité perçue : très bonne / excellente
-tuner 2 :
* astra 19,2° > 80 / 80 % / qualité perçue : très bonne / excellente
* astra 28,2° > 66 / 64-65 % / qualité perçue : variable selon les chaînes, mais c’est bon dans l’ensemble et les canaux HD de itv et BBC sont extraordinaires !

donc voilà je ne comprends pas ce phénomène de ”moulinage” image qui se gèle mais pas le son, puis saccades pour ”rattraper” le son...
j’ai fait un formatage ”pour voir” du disque dur mais je n’ai pas le temps de faire des tests cet aprèm, je verrai ça ce soir... :wink:

» 21 Juil 2011 14:11

Le signal de réception est excellent sur ton terminal; donc, RAS.
L'idéal aurait été de défragmenter le disque dur, mais cette fonction n'est pas présente dans le menu

Si le formatage du disque dur ne donne pas de résultat, je te conseille d'effectuer d'autres enregistrements en insérant un atténuateur 10dB sur ton câble coaxial, juste avant l'entrée du coaxial sur le terminal, ou alors une rallonge du coaxial d'une longueur de 5 mètres.

» 21 Juil 2011 18:12

Bonjour à tous
Petite question un peu tricky sur ce terminal: quelqu'un peut-il me dire s'il continue à alimenter la LNB lorsqu'il est en veille. C'est le point qui m'a fait rendre son concurrent (le sagem) au magasin.
Merci d'avance à la bonne âme qui saura m'apporter la réponse

» 21 Juil 2011 18:35

Je ne sais comment vérifier celà, mais il y a de fortes chances que le LNB soit alimenté par le terminal en mode veille, comme sur le Sagem 94160S.
Il faudrait faire un essai, si possible, en te faisant prêter le terminal par un commerçant local,( au besoin en versant une caution), ou alors en l'achetant sur internet où le délai de rétractation légal est de 7 jours, mais en prenant soin de ne pas utiliser la carte TNTSAT livrée avec.

» 21 Juil 2011 20:33

Salut tvhd, et merci
Chez moi je le constate car lorsque la LNB est alimentée, mon signal TNT est affaibli (je perds environ 5 à 10% de puissance), normal car j'ai une installation avec coupleur TNT/SAT.
En effet, j'avais testé le Sagem sans activer la carte (sur les chaines gratuites). Mais je t'avoue lamentablement être un peu las de tester des démos

Donc si qq'un arrive à avoir l'info, je suis preneur ;)
(Le Sagem est le seul démo que j'ai eu l'occasion de tester qui se comportait ainsi; bien dommage car sinon il me convenait au poil)

» 22 Juil 2011 7:25

tvhd a écrit:Si celà peut t'aider dans ton choix, le disque dur de l'Humax est un peu plus conséquent.( 320Go pour l'Humax contre 160Go pour le Sagem).
En fait, tout dépend de tes besoins et de l'utilisation que tu en fera.

oui, je suis un vorace du stockage afin de visualiser ........ plus tard,

hihi ! les 320 Go de l'humax ne m'aident pas beaucoup plus, vu que les 2 To de mon sagem sont régulièrement chargés
à 80/85 %

grrrr.... donc je suis toujours dans l'expectative .... qualité d'image de l'un, contre éventail de fonctionnalités de l'autre ...

Râââââhhhhhh..... :lol:

» 22 Juil 2011 9:09

Avec le Sagem (je l'ai déjà fait) on peut stocker les enregistrements sur disque dur externe; seule restriction: pour les lire, il faut les réimporter sur le disque dur du Sagem.
Pour l'instant, je n'ai pas pu le faire sur l'Humax...

» 22 Juil 2011 10:44

Hello,
je poursuis mes investigations concernant mes saccades lors d’enregistrements... Les résultats s’affinent :

hier soir sur TF1 HD : les experts Manhattan, pause de 10 minutes puis lecture via timeshift = gels d’imges et micro saccades ! Ensuite, je vais sur la 301 : TF1 SD, enregistrement direct via touche REC, puis visionnage en ”live” sur TF1 HD. A la fin, je regarde l’enregistrement = parfait !

Il semblerait que sur mon modèle je ne puisse enregistrer en HD tout en regardant en HD sinon, gels de 1/2 secondes, quelques saccades.

Concernant la solution peu onéreuse de l’atténuateur je me demande pourquoi en simple visionnage en direct je n’ai pas de saccades (c’est parfait de chez parfait !) mais en enregistrement HD non. Comment l’atténuateur va agir sur le programme enregistré ?

Merci :thks:

» 22 Juil 2011 12:20

garibaldii a écrit:Hello,
je poursuis mes investigations concernant mes saccades lors d’enregistrements... Les résultats s’affinent :

hier soir sur TF1 HD : les experts Manhattan, pause de 10 minutes puis lecture via timeshift = saccades ! Ensuite, je vais sur la 301 : TF1 SD, enregistrement direct via touche REC, puis visionnage en ”live” sur TF1 HD. A la fin, je regarde l’enregistrement = parfait !

Il semblerait que sur mon modèle je ne puisse enregistrer en HD tout en regardant en HD sinon, saccades.

Concernant la solution peu onéreuse de l’atténuateur je me demande pourquoi en simple visionnage en direct je n’ai pas de saccades (c’est parfait de chez parfait !) mais en enregistrement HD non. Comment l’atténuateur va agir sur le programme enregistré ?

Merci

Quelqu'un sur ce forum avait dit que le TN 5050 et le TN 5000 ont le même processeur. Pour ma part, je possède le TN 5000 et j'ai remarqué que quand je visionne un fichier enregistré pendant un enregistrement HD, ce dernier s'effectue avec des saccades !
Cela ne viendrait-il pas d'un processeur pas assez puissant ?

» 22 Juil 2011 14:59

vévé a écrit:Quelqu'un sur ce forum avait dit que le TN 5050 et le TN 5000 ont le même processeur. Pour ma part, je possède le TN 5000 et j'ai remarqué que quand je visionne un fichier enregistré pendant un enregistrement HD, ce dernier s'effectue avec des saccades !
Cela ne viendrait-il pas d'un processeur pas assez puissant ?

Je pense que l'objectif de ces produits étant de visualiser et enregistrer de la HD dans de bonne conditions,
aussi bien simultanément que séparement,
la puce doit être en théorie suffisemment "burnée" pour faire face à de la lecture et enregistrement simultanés sans saccade..

Ne faudrait-il pas plutot se pencher sur un probleme de gestion ou d'accès du disque dur ou un probleme au niveua du firmware ??

.enfin je m'interroge ??......

» 22 Juil 2011 15:05

J'ai réalisé de nombreux enregistrements HD, y (compris deux simultanés) et leur lecture s'est toujours effectuée impeccablement, sans aucun problème.

» 22 Juil 2011 20:07

J'ai réalisé de nombreux enregistrements HD, y (compris deux simultanés) et leur lecture s'est toujours effectuée impeccablement, sans aucun problème.

, quelle chance ! Moi, la simple vision d’une chaîne en HD est nickel mais son enregistrement ”coince” comme si l’appareil n’arrivait pas à suivre au niveau du matos... SI vraiment cela continue, je verrai ta solution de l’atténuateur mais en quoi cela va t il influer sur l’enregistrement ?

Ne faudrait-il pas plutot se pencher sur un probleme de gestion ou d'accès du disque dur

C’est ce que je me demandais ! Normalement, cela devrait turbiner ! Au prix où il est on pourrait s’attendre à du 100% opérationnel !

Aujourd’hui, cet après-midi : enregistrement de plus de 75 minutes en SD (France2 - 302), et aucun problème en relecture !

Donc, je ne comprends pas. Est-ce que cela peut venir de ma config sat ?

j’ai astra 19,2° sur une TWIN : un premier câble descend en direct (sur le tuner 1) le second est couplé en Diseqc avec astra 28,2° sur un second câble en descente (sur le tuner 2).

bref, de toute façon, en SD, j’économiserai de la place et la qualité reste excellente (niveau d’un bon dvd)... Mais quid des déclinaisons HD de canal ? Il faudra que je teste un enregistrement sur canal plus...