Tableau comparatif entre projecteurs (II)

[MLill]

Le premier filtre c'est évidemment le budget

Ce mois ci (avril) trois nouveaux tests.
- Z10000 (full on / off 2000:1 - déduit du tableau)
- X1 (full on / off 800:1 - déduit du tableau )
- PTAE300 (contraste full on/full off 480:1)

Le Z10000 semble avoir un profil très proche du Marantz.

Michel

[Tonyboy]

Hello Michel

Je comprends pas pourquoi le Z90 (plus vieux que le X1) n'est pas repertorié

Ils z'aiment pas les focales longues

[MLill]

Ni le Z90. Ni le HS10.
Audiovision, comme les autres revues, a du mal à suivre.
Du mal aussi à être cohérente dans son jugement d'une livraison à l'autre.

Mais tel quel on a un petit panorama pas fondamentalement faux.

Michel

[henri66]

Je n'osais pas le dire (on eu dit que je fut partisant...)

[Tonyboy]

Eh bien nous voilà comblés pour le Z90 et le HS10

[MLill]

Globalement je trouve le HS10 et le Z90 bien placés.
Par contre je comprend mal les mesures.

Je ne vois pas trop comment on peut sortir plus de lumens d'un Z1 que d'un HS10 et plus de contraste (rapport luminosité 16:9 / noir) d'un Z1 que d'un Z90 .

Pour ne parler que de trois projecteurs sur lesquels je me suis un peu attardé ces derniers temps.

Michel

[pedro]

Et puis mettre le meme niveau de luminosité aux noirs du Z90 et du HS10, pour avoir eu les 2 a la maison faut quand meme pas rigoler.

Je dirais que je trouve les chiffres globalement fantaisiste....

[Alpes94]

Et puis mettre le meme niveau de luminosité aux noirs du Z90 et du HS10, pour avoir eu les 2 a la maison faut quand meme pas rigoler.

Je dirais que je trouve les chiffres globalement fantaisiste....

Alors, ton choix s'étant porté sur le HS10, c'est que tu es sensible aux AEC ou que le HS10 a plus de possibilités de réglages essentiels à tes yeux (gamma ou autres) ?

Tes tests étaient avec un PCHC ou avec un lecteur de salon non progressif ?

[Tonyboy]

Le gros manque sur le z90 est un meilleur traitement vidéo. C'est à mon avis la raison pour qu'il se retrouve derrière le MT5


Sinon, le classement global me semble assez réaliste mis a part 2 ou 3 VP qui semblent surcotés ou souscotés

Dans ce classement, j'aurais bien voulu voir l'Optoma H50

[MLill]

Et puis mettre le meme niveau de luminosité aux noirs du Z90 et du HS10, pour avoir eu les 2 a la maison faut quand meme pas rigoler.

Mesures du HS10 faits en mode éco de la lampe et avec filtre cinéma ... (si je ne me suis pas pris les pieds dans mon allemand ).

Elles sont cohérentes avec les miennes.
J'obtiens un meilleur contraste grâce à un meilleur choix de filtre.

La colorimétrie du Z1 sans filtre n'est pas comparable avec celle du HS10 avec filtre ... C'est ce qui fausse la comparaison de luminosité entre les projecteurs.

Pour le Z90 je n'ai pas d'explication valable n'ayant pas essayé de le calibrer.

Michel

[pedro]

Alors, ton choix s'étant porté sur le HS10, c'est que tu es sensible aux AEC

Oui, tres puisque du petit Piano jusqu'au Cineversum en passant par le Z90 j'en vois de manière trés régulière. De plus le DLP génère chez une fatigue visuelle qui sans etre tres marquée est tout de meme genante.

Ensuite sur le Z90 en particulier y'a un ensemble de petite choses qui sans etre etre grave, une fois mises bout à bout et ajoutees a la fatigue mentionnée plus haut on fait pencher la balance quand est arrivé le HS10.

En vrac et sans trop détailler: scaling/desentrelacement mauvais (reglable avec un DVD prog pal), faible resolution 4/3 et screendoor (reglable avec une lentille, pas de DVI, focale trop longue (ironie du sort car j'ai attendu le Z90 pendant des mois pour sa focale plus longue que celle du Piano qui n'allait pas, petits defauts d'image du DLP (gresillement dans les plans simbres et les travellings), pas vraiment "future proof"

Jusqu'à ce que je vois le HS10 j'aurais toléré ces petits defauts. Mais le Sony règle pour moi tout ces problemes au prix c'est vrai d'une perte dans le rendu des noirs

ou que le HS10 a plus de possibilités de réglages essentiels à tes yeux (gamma ou autres) ?
Tes tests étaient avec un PCHC ou avec un lecteur de salon non progressif ?

J'ai fait mes tests avec mon PC et mon Pioneer 737 pendant le pret de 3 jours du Z90. Et c'est un truc tout con qui a réglé l'affaire: j'ai rendu le Z90 au magasin sans aucun regret. Quand je m'en suis apercu, ben je me suis dis que c'etait pas le bon projo alors que j'ai eu le coup de coeur pour l'image du HS10 et que j'ai passé une soirée de gamin un soir de Noel quand le SOny est enfin arrivé

[pedro]

Et puis mettre le meme niveau de luminosité aux noirs du Z90 et du HS10, pour avoir eu les 2 a la maison faut quand meme pas rigoler.

Mesures du HS10 faits en mode éco de la lampe et avec filtre cinéma ... (si je ne me suis pas pris les pieds dans mon allemand ).
Michel

Projette une mire de noir ou un champ d'étoile à la Star Wars, tu n'aura pas le meme rendu avec un HS10 qu'un Z90, et je fonctionne actuellement avec le filtre cinema et en mode eco....

Donc je suis tres tres sceptique.... Mais je n'ai pas de luxmetre et mon appart n'est pas sombre, c'est peut etre ca qui fausse mais j'en doute fortement: comment un systeme transmissif comme le LCD pourrait faire des noirs aussi sombre qu'un systeme reflexif comme le DLP?

[MLill]

Salut Pedro

J'ai passé trois bonnes semaines moitié sur le DL-500 avec filtre (noir record) moitié sur le HS10 (blanc aux normes).

Le projecteur digital capable de sortir le blanc de l'un et le noir de l'autre n'existe pas encore ...

Les scènes sombres étaient totalement illisibles sur le HS10 j'ai donc modifié le gamma de la Radeon (1 pour le DL-500, 1.2 pour le HS10).
Ce qui est infaisable en connexion directe avec le lecteur.

Sinon pour avoir le même noir sur le HS10 que sur le DL500 il suffirait que j'ajoute un filtre gris neutre.

Bien réglé le contraste on/off du HS10 est équivalent à celui des DLP de la génération 2001.

Michel

[mk]

un petit comparatif instructif

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthre ... did=260932

[tekno]

méfions nous quand même de ces rapport de mesures technique qui ne sont pas toujours vrai car dans ce milieu beaucoup de "testeur" sont de mêche avec des mecs chez certaines marques qui leur graisse la patte
(experience vecu dans mon ancien emploi)
les chiffres c'est bien mais seul l'oeil reste le veritable JUGE..........