On a aussi vu proposés des LCD 1280x720 de l'année dernière autour de 1000 euros.
Michel
|
Modérateurs: Modération Forum Home-Cinéma, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 7 invités
Tableau comparatif entre projecteurs (II)
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19154
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Salut MLill
Pour le liesgang e-motion4100 ainsi que pour le prestimage5500 , le prix/hrs de la lampe est de 0.163 cents en mode eco et de 24 cts en normal .
La lampe est vendue 490 euros chez mon revendeur et est donner pour 2000hrs en normal et 3000 hrs en eco (valeur pour le prestimage )
neo
Pour le liesgang e-motion4100 ainsi que pour le prestimage5500 , le prix/hrs de la lampe est de 0.163 cents en mode eco et de 24 cts en normal .
La lampe est vendue 490 euros chez mon revendeur et est donner pour 2000hrs en normal et 3000 hrs en eco (valeur pour le prestimage )
neo
- N3°
- Messages: 18848
- Inscription Forum: 26 Oct 2004 16:17
- Localisation: Pays de la Choucroute "67"
C'est noté
Merci
Michel
Merci
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19154
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Voici le nouveau cru 2006.
Comme chaque année Audiovision modifie son échelle de notation et la comparaison n'est plus possible avec 2005.
Pour éviter les confusions j'ai retiré du tableau 2005 les tests de 2006 et créé un nouveau tableau.
Un exemple le TW600 est noté 76/100 alors que le TW520 était noté 81/100 ... pour des mesures identiques.
Au chapitre luminosité c'est un 2/7 contre un 5/10.
Au chapitre "nombre de pixels" (qui n'a pas changé ) un 2/5 contre un 2/3 ... 1080p oblige.
Le chapitre "convergence" qui apportait 3 points au TW520 disparaît.
Etc ...
J'ai aussi remplacé la colonne "dimensions" par une colonne "poids" qui me paraît donner une information plus synthétique sur l'encombrement de l'objet.
Michel
Comme chaque année Audiovision modifie son échelle de notation et la comparaison n'est plus possible avec 2005.
Pour éviter les confusions j'ai retiré du tableau 2005 les tests de 2006 et créé un nouveau tableau.
Un exemple le TW600 est noté 76/100 alors que le TW520 était noté 81/100 ... pour des mesures identiques.
Au chapitre luminosité c'est un 2/7 contre un 5/10.
Au chapitre "nombre de pixels" (qui n'a pas changé ) un 2/5 contre un 2/3 ... 1080p oblige.
Le chapitre "convergence" qui apportait 3 points au TW520 disparaît.
Etc ...
J'ai aussi remplacé la colonne "dimensions" par une colonne "poids" qui me paraît donner une information plus synthétique sur l'encombrement de l'objet.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19154
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Bonjour Michel,
le prix public, c'est celui en Allemagne ?, j'aime bien celui du Ruby
le prix public, c'est celui en Allemagne ?, j'aime bien celui du Ruby
- Thebe
- Messages: 16358
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
Bonjour Thierry
Le prix est celui publié par la revue donc je suppose le prix communiqué à la revue lorsqu'ils ont testé le projecteur.
On doit quand même pouvoir trouver en France le Ruby à 10000 euros.
Michel
Le prix est celui publié par la revue donc je suppose le prix communiqué à la revue lorsqu'ils ont testé le projecteur.
On doit quand même pouvoir trouver en France le Ruby à 10000 euros.
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19154
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
MLill a écrit:Bonjour Thierry
Le prix est celui publié par la revue donc je suppose le prix communiqué à la revue lorsqu'ils ont testé le projecteur.
On doit quand même pouvoir trouver en France le Ruby à 10000 euros.
Michel
Michel,
oui on le trouve à 10 K€ en France (assez facilement ) (et même moins cher dans certaines "boutiques") mais le PPI "officiel" en France est de 12 KEuros (voir de PDF de Sony France dans le sujet sur le Ruby)
- Thebe
- Messages: 16358
- Inscription Forum: 01 Déc 2002 8:04
Le dernier test de Sim par Audiovision date de novembre 2001.
Michel
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19154
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
finalement j'aurai du peut etre prendre l'epson tw600 au lieu du tx200.... chez hifissimo ils n'en avaient po n'est ce pas julien...
- Littlebib
- Messages: 188
- Inscription Forum: 30 Sep 2003 20:05
tu fais comme moi tu te separe rapidement du tx 200 et le remplace avantageusement par le tw 600
a+
a+
- Southstar
- Membre HCFR
- Messages: 10080
- Inscription Forum: 19 Mar 2001 2:00
- Localisation: grand sud
moé vais bien tester mon tx200 et j irai voir cet epson dont on dit quand meme du bien
- Littlebib
- Messages: 188
- Inscription Forum: 30 Sep 2003 20:05
Bonjour Michel !
Je viens secouer les plumes du Hibou pour qu'il nous délivre les derniers tests (en espérant que l'optoma H72i en fasse partie).
Je viens secouer les plumes du Hibou pour qu'il nous délivre les derniers tests (en espérant que l'optoma H72i en fasse partie).
- dufy
- Messages: 1591
- Inscription Forum: 01 Avr 2003 3:03
Merci Dufy
C'est vrai qu'il est temps de faire un détour par le marchand de journaux .
Michel
C'est vrai qu'il est temps de faire un détour par le marchand de journaux .
Michel
-
MLill - Membre d'Honneur - Contributeur
- Messages: 19154
- Inscription Forum: 08 Déc 1999 2:00
Z3 overscan
Une info : l'overscan du Z3 (agrandissement dans le menu) n'est plus de 0% avec le nouveau firmware 1.01 mais passe à 1,5 % (10 pixels de chaque côté ça doit faire 1,5% si je ne me trompe pas)
voir l'ajout dans le test de www.cine4home.de
C'est bien dommage à mes yeux, j'aurai préféré voir TOUTE l'image d'un film et pas 98,5%...
voir l'ajout dans le test de www.cine4home.de
C'est bien dommage à mes yeux, j'aurai préféré voir TOUTE l'image d'un film et pas 98,5%...
- elme
- Messages: 30
- Inscription Forum: 24 Jan 2006 20:57
|
Retourner vers Demande / Conseil |