Tableau comparatif entre projecteurs (II)

» 22 Avr 2006 19:06

MLill a écrit:Avec un peu de retard la livraison de mai-juin.

Ni le JVC ni le Samsung n'excitent particulièrement ma curiosité

Prochain numéro le 7 juin.

Michel

+1. Vivement le 7 juin

» 23 Avr 2006 7:49

Bonjour Michel :wink:

les chiffres du HD10 K comparés au Ruby sont sans appel, et ça confirme bien ce que j'avais vu lors de la démo comparative.

Le plus étonnant, c'était qu'en laissant fonctionner le HD 10 K par inadvertance, nous avions eu l'impression que les noirs du Ruby étaient "gris". On s'est interrogé, on a regardé, on a vu que le HD 10 K fonctionnait encore, hop un cache devant, euh là, les noirs étaient noirs.

C'est rigolo, mais quand les mesures confirment les impressions visuelles, je trouve ça bien sympa :wink:

» 23 Avr 2006 11:01

Oui

Il faut dire que le Ruby a un noir d'encre (iris activé).

Si 2000:1 de contraste est très bien (sans iris dynamique) ce n'est probablement plus suffisant dans cette gamme de prix.

J'ai rajouté dans le deuxième tableau la puissance de la lampe qui en dit beaucoup sur les performances du projecteur.
J'ai aussi fait un calcul de rendement lumineux en divisant la luminosité en mode normal mesurée par Audiovision par la puissance de la lampe.

Cela conditionne la possibilité de faire des projecteurs silencieux et économiques.

Plus on demande au projecteur de produire des couleurs primaires saturées et plus on perd en rendement. C'est ainsi que s'explique l'écart entre Z4-TX200 et TW600.
Les DLP d'entrée et de moyenne gamme s'en tirent en désaturant les couleurs.

Ce qui m'a surpris dans le cas du VW100 et qui est confirmé par le HX10 : le faible rendement moitié moindre que celui de la concurrence.

Michel

» 08 Juin 2006 13:39

J'attends une nouvelle mise à jour de ce tableau comparatif : elle ne devrait plus tarder maintenant.

» 08 Juin 2006 20:01

Castroy a écrit:J'attends une nouvelle mise à jour de ce tableau comparatif : elle ne devrait plus tarder maintenant.

+1. Allez le hibou !

» 09 Juin 2006 15:12

J'ai courru, j'ai courru

Hélas cette livraison est assez décevante.
Dans l'ordre des notes de la revue trois projos WSVGA (848x480)
- InFocus IN72
- Epson TW20
- BenQ W100

Au même prix difficile de ne pas craquer pour un projecteur HD fut-il d'occasion.

Je met à jour le tableau dès que j'ai un instant.
L'IN72 est noté comme le MT400.
Les trois projecteurs fermeront donc le bal.

Prochaine livraison début août :cry:

Michel

» 11 Juin 2006 22:32

Voilà le tableau est mis à jour avec les trois projecteurs WVGA.
Dans le corps du texte le diagramme CIE de l'IN72 qui ressemble beaucoup à celui de l'IN76 publié par C4H :cry:

.
http://www.cine4home.com/reviews/projec ... Review.htm

Celui de l'Epson est quasi parfait.

Michel

» 12 Juin 2006 12:10

Merci

» 27 Juil 2006 0:42

Je suis étonné de ne pas voir le mitsubishi HC3000

» 27 Juil 2006 7:59

En première page (tests 2005).

Michel

» 27 Juil 2006 21:30

MLill a écrit:En première page (tests 2005).

Michel

Merci

» 04 Aoû 2006 13:29

Bonjour Michel

Pourrais-tu m'en dire plus sur la case UNIFORMITE dans le tableau ?
> en effet si je comprend bien JVC DH10 > LG-AN110 > RUBY !

» 07 Aoû 2006 17:21

Salut Djfoudre

Toutes les rubriques sont expliquées en page 1.

Normalement les mesures de luminosité sont faites au centre de 9 rectangles virtuels.
On peut mesurer alors le rapport entre le plus sombre et le plus clair, le plus sombre et la moyenne, le plus sombre et le rectangle central. Je ne connais pas la pratique exacte d'Audiovision.

Bien entendu ces mesures varient - parfois fortement - en fonction, du lens shift, du rapport de zoom et de l'ouverture de l'iris.
Cela dit l'uniformité tant colorimétrique que d'éclairement n'est pas vraiment le point fort du Ruby.
Un petit DLP tel que le HD72 fait mieux.
J'ai trouvé le DILA que j'ai calibré récemment très bon aussi sur ce plan.

Michel

» 07 Aoû 2006 22:24

Bein alors le Hibou !? deux mois de retard pour actualiser le tableau ! c'est pas bien chouette çà !

» 07 Aoû 2006 23:05

Salut Dufy

Euh non

pas deux mois, il n'y a pas eu de parution en juillet, vacances obligent.
Le numéro de septembre vient de sortir comme prévu le 2 août :mdr:

Un seul projecteur testé mais il reçoit la meilleure note 2006.

Michel