Modérateurs: Staff Installations, Staff DIY, Staff Juridique • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 6 invités

AMPLI DIY DUAL LM3886 TENSION/COURANT - bi/tri amp asservi

Message » 24 Fév 2015 9:17

Donc une charge (théorique) infinie. Le produit par l'intensité, quelle qu'elle soit est donc (théoriquement) infini.
Un ampli à transconductance nécessite une charge(Zc). La tension de sortie en dépend. Vs=(Zc+Rp).Is
avec Rp, la résistance de pied de la CR de courant supposée connectée à l'une de ses bornes à la masse (Circuit aval).
Dans le cas d'un circuit amont, la résistance étant en sortie d'ampli, Vs=Zc.Is
J-C.B
 
Messages: 6170
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Annonce

Message par Google » 24 Fév 2015 9:17

 
 
Publicite

 
Encart supprimé pour les membres HCFR

Message » 24 Fév 2015 9:38

il était tard, c'est pour ça ! :ane:
content de savoir que tu t'en est sorti malgré le manque de documentation :zen: n'hésite pas à partager tes retours.

juste au cas ou, pour tester le mode courant, en plus de la charge ( :siffle: ), n'oublie pas de déconnecter la résistance de feedback tension R65, puisqu'elle est remplacée par R62.

j'ai fait tout mes essais avec une charge soit résistance 4 ohm, soit 9.4ohms+200uH.

pour info, en mode courant, je pense que le DC servo ré-intégre une composante de contre réaction en tension qui vient réduire la résistance positive de l'ampli et donc sa transconductance... j'essaierai de quantifier dans la journée avec une simulation.
Avatar de l’utilisateur
maxidcx
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 3054
Inscription Forum: 25 Avr 2007 10:50
  • offline

Message » 25 Fév 2015 11:28

Merci
Effectivement avec une charge c'est mieux

Quelques mesures

Ampli tension ( pour info)
Signal d'entrée: 200 mV
Entrée LME 200 mV ( le gain par l’intermédiaire de R 51 est au max
Sortie LME :800 mV
Sotie LM 2.2V

Ampli courant, charge de 8 ohms, R de pied de 0.5 ohms
Signal de'ntrée 200 mVEntrée LME 70 mV ( diminution du signal à l'entré du LME par l’intermédiaire de R51)
Sortie LME 800mV
Sortie LM 2.2V


Les courbes avec une charge de 8 ohms ( en vert) et un HP Peerless ( en bleu)
Mesure sans capa C68

Charge de 8 ohms +HP.png
Charge de 8 ohms +HP.png (31.41 Kio) Vu 987 fois
razzortec
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1463
Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
Localisation: 68
  • offline

Message » 25 Fév 2015 14:54

salut ! donc la verte c'est la courbe de tension au bornes du HP , qui reflète l'impédance du HP puisque U=Z.I et que tu sweep sur I grâce à l'ampli qui converti la tension d'entrée en courant.
le problème maintenant c'est de compenser la résonance et de définir une coupure haute raisonnable, car là on a l'impression qu'avec ce HP tu n'a pas besoin de tes tweeter et tu vas pouvoir récupérer les rubans pour le carnaval :ane:
Avatar de l’utilisateur
maxidcx
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 3054
Inscription Forum: 25 Avr 2007 10:50
  • offline

Message » 26 Fév 2015 18:56

Mesure avec un autre HP ( celui qui sera utilisé avec cet ampli)

En rouge sans C68
En bleu clair C68=22nF + la résistance de 100ohms en série
En vert C68 = 100nF + la résistance de 100ohms en série

comp c68.png
comp c68.png (43.33 Kio) Vu 947 fois
razzortec
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1463
Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
Localisation: 68
  • offline

Message » 26 Fév 2015 19:04

Il ne te reste plus qu'a comparer avec le relevé constructeur ou celle d'une mesure. La cyan me parait la plus probable, mais une erreur d'appréciation est possible.
J-C.B
 
Messages: 6170
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 26 Fév 2015 19:05

Les mêmes courbes avec la courbe d'impédance du HP en bleu foncé
C'est sur d'un coté on a des db et de l'autre des ohms.
Mais le HP doit être filtré vers 1kHz, et à cette fréquence il y a 1.5 db de différence entre la capa de 22 et celle de 100 nF

comp c68.png + hp.png
comp c68.png + hp.png (40.18 Kio) Vu 943 fois
razzortec
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1463
Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
Localisation: 68
  • offline

Message » 26 Fév 2015 19:15

Le relevé à partir de 10kHz de la courbe Z(f) est étonnant.
De quel HP s'agit-il?
Il est clair qu'il faut traduire la courbe d'impédance en log/log ou faire un relevé de la tension de sortie de l'ampli. (

Edit, pourrais tu faire un relevé de la réponse en courant pour chacune des corrections opérées.
J-C.B
 
Messages: 6170
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 26 Fév 2015 23:58

Le HP est un le Phl 3000 :wink:
razzortec
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1463
Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
Localisation: 68
  • offline

Message » 27 Fév 2015 9:20

A priori, aux tolérances près, l'impédance à 10k est de 66 Ohms.[ Racine( Re² + (2*pi*10^4*Le@10k)²) ]
En plaçant une R=66Ohms (68 Ohms // 2,2k) et en entrant un signal (faible) à 10k tu obtiens un point par lequel doit passer la courbe de réponse de l'ampli chargé par le HP.
"Nez en moins", La meilleure des mises au point est faites à partir du relevé de la réponse aux bornes de la résistance de saisie du courant, et en la linéarisant du mieux possible vers le haut.
Logiquement dans la partie basse, il ne doit pas y avoir de soucis.
:wink:
J-C.B
 
Messages: 6170
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 27 Fév 2015 11:07

Mesure sur la résistance de pied avec différentes valeurs de C 68

En bleu foncé sans capa
En jaune capa de 4.7 nF
En bleu clair capa de 10 nF
En vert capa 22 nF
En vert rouge capa de 100nF

Mesure R pied avec dif C68.png
Mesure R pied avec dif C68.png (45.81 Kio) Vu 895 fois
Dernière édition par razzortec le 27 Fév 2015 12:02, édité 1 fois.
razzortec
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1463
Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
Localisation: 68
  • offline

Message » 27 Fév 2015 11:35

donc la courbe cian avec 10nf serait la plus optimisée , tu as toujours la 100 ohms en série j'imagine
Avatar de l’utilisateur
maxidcx
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 3054
Inscription Forum: 25 Avr 2007 10:50
  • offline

Message » 27 Fév 2015 11:41

donc la courbe cian avec 10nf serait la plus optimisée

C'est ça. Le contrôle en courant est assuré jusqu'à 10kHz, ce qui pour l'application de Razzortec est correct.
A noter qu'en jouant sur la CR de tension, et en revenant sur la CR de courant, puis dito, il y a moyen d'affiner la courbe. Pas sur que cela soit nécessaire dans le cafre de cette appli.
PS: Je suppose que c'est la courbe en rouge qui est définie par la capa de 100nF.
Dernière édition par J-C.B le 27 Fév 2015 11:51, édité 1 fois.
J-C.B
 
Messages: 6170
Inscription Forum: 19 Juil 2009 12:18
Localisation: Haute Normandie
  • offline

Message » 27 Fév 2015 11:49

bien qu'on se focalise sur l'application "courant", je poste les courbes théoriques de la réponse en "tension".
Image
C29 et C22 sont légèrement différents du schéma original (post1) mais ce n'est pas critique. Avec ces valeurs ont obtient un roll-off type bessel sans impact important sur la stabilité.

je posterai le même graphique pour un ampli en courant, mais je dois encore apprendre à maitriser cette fichue linéarisation.
Avatar de l’utilisateur
maxidcx
Membre HCFR Contributeur
Membre HCFR Contributeur
 
Messages: 3054
Inscription Forum: 25 Avr 2007 10:50
  • offline

Message » 27 Fév 2015 12:03

J-C.B a écrit:PS: Je suppose que c'est la courbe en rouge qui est définie par la capa de 100nF.


Corrrigé Merci
razzortec
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 1463
Inscription Forum: 05 Fév 2008 22:25
Localisation: 68
  • offline


Retourner vers Amplis et Préamplis

 
  • Articles en relation
    Dernier message