Adieu 2 voies full SB Acoustics on ajoute du Focal !

» 16 Déc 2022 17:23

j'exporte toutes les mesures avec T=0 et j'ajoute le décalage dans Vituix. j'ai l'habitude comme cela

» 23 Jan 2023 23:05

Bon, j'avance pas bien vite, mais j'avance je pense, dans la bonne voi(x)

(e)
j'ai modifié le filtre pour réduire un poil la BSC et atténuer le premier pic de fractionnement qui est à 3khz.
et c'est mieux !

et voici la disto à 2.8V:

la réponse en puissance (+90°h à -90°h et +- 25cm dans la verticale)

la réponse à 1 mètre:

l'ancien filtre (trait continu)contre le nouveau(trait pointillé):

je ne suis pas loin de finir la 2èm caisse. j'ai hâte d'écouter en stéréo

» 23 Jan 2023 23:09

Hâte de lire tes impressions! Après l'effort tu vas profiter du meilleur moment, le premier branchement, la première écoute :adieu:

» 23 Jan 2023 23:21

Pas mal !

» 23 Jan 2023 23:34

Hâte de lire tes impressions! Après l'effort tu vas profiter du meilleur moment, le premier branchement, la première écoute

oui à chaque fois, c'est comme pour la première fois :mdr:

Merci Kro, venant de toi c'est un compliment !
Alors pour passer de "pas mal" à "c'est bien" il me faut améliorer quoi à ton avis ? (pour info la simu Vituix est avec la simulation à 2500mm juste pour la phase)

» 23 Jan 2023 23:40

C'est très bien à priori :wink:

» 23 Jan 2023 23:51

aaaaaahhhhhhhhhh (soupir de soulagement)
Je pourrais améliorer un poil mais les valeurs des composants sont des que j'ai en stock et je n'ai rien d'approchant.
Je pourrais éventuellement débobiner une Intertechnik de 3Mh que j'ai en stock pour avoir la valeur de 2.7mH (sur le grave) recommandée par Agno. mais bon... je vais voir. Il est vrai que la Fx à 1.5khz c'est quand même assez bas non ? comment savoir ce que cette enceinte pourra encaisser comme puissance ?

» 24 Jan 2023 1:13

tracerbox a écrit: Il est vrai que la Fx à 1.5khz c'est quand même assez bas non ? comment savoir ce que cette enceinte pourra encaisser comme puissance ?

http://www.baudline.com/erik/bass/xmaxer.html
https://view.officeapps.live.com/op/vie ... BROWSELINK

» 24 Jan 2023 10:17

Perso, à part éventuellement la remonté d'aigu (surtout si c'est à 2.5m) à rien à dire :thks:

» 24 Jan 2023 11:41

Dagda a écrit:Perso, à part éventuellement la remonté d'aigu (surtout si c'est à 2.5m) à rien à dire

Même pas, car c'est très bien compensé en directivité et donc sur la réponse en puissance :wink:

» 24 Jan 2023 12:22

Faudrait voir ce que ça donne à 1m en réponse polaire du coup :mdr:

» 24 Jan 2023 23:15

Dagda a écrit:Faudrait voir ce que ça donne à 1m en réponse polaire du coup

Il a montré la réponse en puissance non ?

» 24 Jan 2023 23:43

Oui mais à 25cm ... est-ce pertinent ? (c'est une vrai question de ma part :wtf:

)

» 25 Jan 2023 1:53

Dagda a écrit:Oui mais à 25cm ... est-ce pertinent ?

où t'as vu 25cm?
ce que je comprends c'est +/- 25cm pour les mesures de directivité verticale. Mais bon... :wink:

» 25 Jan 2023 9:28

Tu as tout bon Hubert ! +-25cm ce sont les 2 mesures dans la verticale qui participent à la réponse en puissance.
D'ailleurs quand vous faites les mesures verticales du coup le micro s'éloigne des HP et donc on ne fenêtre plus avant la première réflexion.
Vous réduisez la fenêtre juste pour les verticales ou vous chopez la première réflexion avec les incidences qui vont avec ?