ECHOES: Enceintes Collaboratives Hcfr Ouvertes EvolutiveS

[Sagem]

Je vois le tableau... ça fait 10 ans que t'essaie de me le fourguer parce-qu'il est en panne tous les 2 jours, et maintenant qu'il est au poil tu le gardes... Je cerne de mieux en mieux le personnage...

[androuski]

Pffff.
Bon, fin du HS, on va se faire engueuler, rdv au bistrot là bas on pourra avoir des mots toi et moi, mettre les points sur les i un peu.

[Sagem]

houhouhou c'est pour ça que t'es pas passé à Noël t'as eu peur que je te séquestre si tu me le vendais pas hein

[androuski]

Viens voir là si t'es un homme :

diy-general/le-bistrot-des-diyers-t29967818-1710.html

[RealZack]

J'ai une question a la con mais malgré tout ce que j'ai pu lire, je suis encore sur de rien ...

La diff fondamental entre une 3 voies et 2.5 ?

Si j'ai bien compris :

3 voies -> 3 bandes bien définis haut, medium et basse.

2 voies -> 2 bandes haut et medium basse.

2.5 voies -> la ça se gatte, 1 bande haute, 1 bande medium basse et 1 bande basse (donc deux bandes qui se chevauches ???)

Du coup sur une 2.5 on est obligé d'avoir 3hp ?? pour le reste c'est une question de plage de fréquence, on peut imaginer une 2 voies avec 4 hp par exemple ?

[Agnostic1er]

J'ai une question a la con mais malgré tout ce que j'ai pu lire, je suis encore sur de rien ...

La diff fondamental entre une 3 voies et 2.5 ?

Si j'ai bien compris :

3 voies -> 3 bandes bien définis haut, medium et basse. oui

2 voies -> 2 bandes haut et medium basse. oui

2.5 voies -> la ça se gatte, 1 bande haute, 1 bande medium basse et 1 bande basse (donc deux bandes qui se chevauches ???) oui

Du coup sur une 2.5 on est obligé d'avoir 3hp ?? oui, ad minima; seule exception: un seul hp médium-grave mais équipé d'une double-bobine, l'une étant filtrée en passe-bas à une fréquence plus basse, donc ne reproduisant que le grave, l'autre étant toujours filtrée en passe-bas mais à une fr plus haute et donc reproduisant grave et médium; deux hps en un, en somme; à noter que les passe-bas sont considérés ici comme étant des pentes acoustiques, qu'elles soient générées acoustiquement (pente naturelle due à la charge et aux propriétés intrinsèques du hp) ou électriquement (pente due au filtrage électrique); enfin, dans une 2.5 classique (2 hps), les hps peuvent ne pas être identiques (c'est le cas d'echoes: un 18 et un 22cm) pour le reste c'est une question de plage de fréquence, on peut imaginer une 2 voies avec 4 hp par exemple ? oui

[Sagem]

Bon tout ça c'est très bien mais j'ai trouvé nul part l'accord de cette enceinte, et la mesure d'impedance finale

[Agnostic1er]

Z de la biblio (a priori définitive), minimum 5.5ohm, accord à 50Hz:




Z de la 2.5 (en cours, mais si elle devait changer, ce serait dans de faibles proportions), minimum 3.6ohm, accord 30Hz:

[Sagem]

Non conventionnelle mais très bien ça fait envie cette petite bombe:bravo:

[Agnostic1er]

pourquoi "non conventionnelle"?

[Sagem]

Parce-que mon fils de 4 ans dessine des droites qui ont cette forme...
ça a plus souvent cette trogne;
http://www.justdiyit.com/wp-content/upl ... iltree.jpg
Sinon je dis ça pour plaisanter, tu verrais celle sur laquelle je fais joujou en ce moment avec un plus bas à 2.8 ohms, un 24db et 2 réseaux sur le grave...

[Agnostic1er]

Changement d'orientation de conception de la 2.5 suite aux essais de charge effectués par Alex ce samedi: la passage en clos de la partie biblio a été abandonné.
Les raisons:
- malgré de très bons résultats d'écoute, la charge close de la biblio ne permet pas l'obtention de l'efficacité souhaitée initialement: le W22, en tout cas dans son volume de 41L, ne permet qu'une efficacité augmentée de 1 ou 2dB par rapport à la biblio seule, même si la bande passante dans le sous-grave est augmentée.
- les modifications de la partie filtrage de la biblio sont trop importantes; la simplicité de l'évolutivité s'en trouve donc trop dégradée.
- les caractéristiques d'amortissement du W18 chargé en bass-reflex sont largement suffisantes pour se passer d'une charge close.
- la puissance admissible reste donc celle de la biblio seule (95w avec dépassement du x-max sous 43Hz vs 110w sans aucun dépassement de x-max sur la version 2.5 charge close du W18); mais une efficacité augmentée de 5/6dB (voire plus dans le grave) nous semble plus en phase avec le principe d'une 2.5-voies, permettant l'utilisation d'amplis moins puissants.

A ce stade, les simulations de filtrage de cette dernière version de la 2.5 montrent la possibilité d'un changement restreint du schéma de filtrage de la biblio seule. Un déplacement chez Alex dans les 15 jours/3 semaines devrait permettre de finaliser cette 2.5.
Je commence de suite à éditer la 1ère page du sujet.

[Agnostic1er]

Parce-que mon fils de 4 ans dessine des droites qui ont cette forme...
ça a plus souvent cette trogne;
http://www.justdiyit.com/wp-content/upl ... iltree.jpg
Sinon je dis ça pour plaisanter, tu verrais celle sur laquelle je fais joujou en ce moment avec un plus bas à 2.8 ohms, un 24db et 2 réseaux sur le grave...

Oui Sagem, mais on ne voit pas la 1ère bosse du BR de la 2.5 (sous 20Hz) et la 2ème bosse sur la biblio est largement adoucie par le RLC.

[Agnostic1er]

weekend de travail (et j'espère finalisation) filtrages biblio et 2.5 les 14 et 15/02/15 chez Alex.
Chaque fois que j'y vais, je suis comme un gamin devant la conception d'un jouet qu'il espère... et dire que je l'aurai jamais chez moi ce jouet, ça me fend le coeur

[ak37]

Cool cool cool ! Bon Weekend de saint Valentin!