HYBRID - Ajustements - P126

» 14 Avr 2021 19:33

Bonsoir,

Pas moyen de voir les images...

Pascal

» 14 Avr 2021 19:34

J'ai rajouté les liens sous les images ...

D.

» 14 Avr 2021 20:12

Perso, je touche pas à la partie 200/1000 avant d'avoir d'abord corrigé les pics sous 100/150 hz... Dans l'autre sens quoi
Rien de très scientifique dans tout ça, mais j'ai remarqué que corriger les pics dans les basses permet de mieux entendre ce qui se passe bas / mediums et mediums ...

Du coup, un par un je découpe les pics 45 et 65.
Je ferais un essais sur le 175hz.
Et enfin un PEQ à petit Q sur le 400/800 ...

En général ça me prends 2-3 itérations pour choisir les valeurs d’atténuations ""Au plaisir ressenti à l'écoute""

My god, j'adore ce moment d'essais divers et variés !

» 14 Avr 2021 23:57

Bonsoir,

Pour info, ci-dessous la réponse en bruit rose chez moi, deux enceintes en fonctionnement, à 4 emplacements d'écoute différents, avec le micro TACT.
La courbe ci-dessous est la moyenne des 4 mesures.
Pièce d'écoute semi réverbérante.
Cette balance tonale me satisfait pleinement, je n'ai rien changé depuis 4 ans...

Pascal

» 15 Avr 2021 0:14

Chaque salle et chaque système donnerons une courbe cible différente, Ca dépend de la réponse en puissance de l'enceinte, du comportement acoustique de la salle, de la distance d'écoute et du ratio direct/réverbéré.

L'allure parait tout a fait bonne, après c'est toujours plus ou moins variable.

» 15 Avr 2021 0:33

Le tout est de savoir dans quelle mesure on applique la correction.

Quand je vois l'article de Francis sur le sujet, c'est clairement un point qui n'est pas reproductible partout avec beaucoup de choix possible. On retrouve des similitudes ceci dit.
Intellectuellement j'aime bien l'idée de considérer la courbe naturelle de la pièce pour faire l'ajustement.

En tout cas le MMM permet de voir des trucs sympa. Typiquement chez moi la "diffusion" est plutôt homogène et ça recoupe le ressenti que j'ai à l'écoute.

» 15 Avr 2021 16:42

Exemple d'une réponse mesurée en salle d'une installation réalisée le mois dernier, moyenne spatiale sur la zone d'écoute.

» 15 Avr 2021 17:30

Salle traitée j'imagine ?

» 15 Avr 2021 17:43

Partiellement traitée, un gros mur frontale tout de même de 110cm de profondeur qui a une bonne efficacité jusqu'assez bas en fréquence et retour en latéral absorbant.

» 15 Avr 2021 17:46

Ça aide

Demain, je refais le MMM "comme il faut" ...

» 15 Avr 2021 17:53

En vrai, je suis assez surpris du peu d'impact du mur de gauche chez moi ... sous 200Hz c'est différent entre droite et gauche, mais au dessus, les différences sont subtiles.

» 16 Avr 2021 9:34

wakup2 a écrit:Exemple d'une réponse mesurée en salle d'une installation réalisée le mois dernier, moyenne spatiale sur la zone d'écoute.

Ça me rappelle mes courbes que j'ai fait plus descendantes encore depuis

» 16 Avr 2021 9:43

Vous prenez des stagiaires de 3eme ? J'ai 14 ans ... :ane:

» 16 Avr 2021 10:07

wakup2 a écrit:Partiellement traitée, un gros mur frontale tout de même de 110cm de profondeur qui a une bonne efficacité jusqu'assez bas en fréquence et retour en latéral absorbant.

Je me permets encore une question pour ma culture personnel

C'est franchement pas pour troller mais pour comprendre
Je crois voir des pavillons xt1464, est ce le cas ? Si oui, quelles sont les raisons ayant amenés à choisir ces xt1464 vis à vis des xr1496C ?
Quelques hypothèses de mon cru : les xt1464 sont plus directifs, ce serait donc par rapport à la distance d'écoute ? limité le champs réverbéré dans une pièce semi-traité ?

Merci d'avance !

» 16 Avr 2021 15:09

Bon, alors on reprend

Déjà comme j'étais frustré d'avoir perdu mon filtrage Hypex en réinstallant le PC où était les fichiers (oui oui, en mode gros boulet), j'ai donc refait le job en parti sur Vituix.
Coupure à 130 et 1200. J'arrive à ceci en simulation fréquentielle dans l'axe.

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-401-SimuFr.jpg

Avec une phase simulée qui devrait ressembler à ça.

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-402-SimuPhase.jpg

Alors, pour en arrivé là j'ai été obligé de faire un truc un peu étrange ...
La phase de départ c'est ça. Bleu Woofer - Vert Médium - Rouge Compression

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-403-SimuPhaseSansDelay.jpg

Caler la compression avec le médium c'est simple. Le logiciel Hypex n’accepte que des délais positifs.
Mais impossible de faire coller la phase du grave avec le médium. Du coup, au lieu d'appliquer un délai de dingo sur le woofer, je l'inverse.
C'est mieux mais c'est pas encore ça ... il faut que le médium soit retardé pour le rattraper ... bas du coup j'ai fait ça, j'ai retardé le médium pour rattraper le grave puis j'ai retardé la compression pour rattraper le médium.
Je ne sais pas si c'est bien "orthodoxe" mais en tout cas ça marche ...

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-404-SimuFiltre.jpg

Donc, ensuite, j'ai mesuré ce filtre et je suis arrivé à ceci (avec juste quelques menus ajustements)
Et je trouve que c'est plutôt raccord avec la simulation !
Fenêtré sans smoothing

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-411-1200-hor0-nosmooth.jpg

Fenêtré avec smoothing Psychoacoustique (flatteur sur le graphique mais je pense pas trop déconnant par rapport à la réalité)

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-412-1200-hor0-psy.jpg

Fenêtrage avec smoothing 1/12 (plus classique) et la phase recalée

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-412-1200-hor0-psy.jpg

Bon, par contre la directivité est toujours aussi bordélique ... :ko:

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-414-1200-Dir-12.jpg

J'ai ensuite enregistré le filtrage dans la droite et la gauche, placé les enceintes et j'ai fait une mesure MMM sur la zone d'écoute pour voir comment était trituré la courbe.
Voici donc les deux enceintes sans correction.

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-421-MMM-DG-Av-12.jpg

On voit que la gauche est plus chargée en grave (logique vu la position).
On retrouve les deux pics à 3500 et 7600 qui sont parfaitement visible hors axe à partir de 10° et à l'écoute, ça picote un peu les cages à miel !
Une petite bosse dans les 700 / 800 et autour de 200 et des gros pics de grave à 45 et 65 Hz (pour la gauche).

Après correction, j'arrive à ceci qui me convient pas mal à l'écoute (smooth 1/12)

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-422-MMM-DG-Ap-12.jpg

Et un comparatif de la gauche avant et après avec un smoothing Psychoacoustique.

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-423-MMM-G-AvAp-psy.jpg

La même chose à droite.

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-424-MMM-D-AvAp-psy.jpg

Et un overlay gauche et droite corrigées avec smooth psychoacoustique.

http://dctech.fr/public/Hybrid/Filtrage/2021/Filtrage-425-MMM-DG-Ap-psy.jpg

Voilà

Je vais encore écouter un peu mais je crois que je suis arrivé à quelque chose qui me va bien, peut être remonter un peu autour des 300 ... a tester plus tard.

D.