réduire les résonances de tuyau d'évent

[Agnostic1er]

Hello fiscal,

L'écoulement des fluides dans un évent montre ses effets à très basses fréquences, fonction de la vitesse de propagation du flux d'air; malheureusement, les systèmes surfaciques sensés réduire les frottements et vortex associés ne sont pas efficaces sur les résonances de tuyau qui nous intéressent dans ce sujet. Mais merci pour ta contribution!

Bonjour

Je suis en retard (de phase ). Donc vous pensez qu'à la vitesse ou doivent s'écouler les fluides gazeux (l'air) dans les évents, les propriétés surfaciques de l'évent ne comptent pas?

Elles agissent sur la réduction des bruits de souffle, pas sur les résonances de tuyau.

[fiscal]

d'accord, donc c'est pas inutile d'y réfléchir, ne serait-ce que pour diminuer les bruits de souffles, qui sont parfois audibles

[Agnostic1er]

d'accord, donc c'est pas inutile d'y réfléchir, ne serait-ce que pour diminuer les bruits de souffles, qui sont parfois audibles

C'est un domaine ayant fait l'objet de bien plus d'expérimentations et donc largement plus documenté que la chasse aux résonances de tuyau...

[coset78BB]

https://audioxpress.com/article/new-str ... st-engines

PEUT ETRE UNE PISTE ?

[Agnostic1er]

Intéressant coset78BB, merci pour la découverte.
Ce système, AMHA, n'est pas terrible au vu des courbes publiées sur le site de Questengines (nette perte de rendement du système BR)...

[thierry38d]

Il y a quand même de grosses erreurs chez Quest Engines,

(FEA) simulation depicted in Figure 3. The blue areas represent low relative velocity areas, while the red areas represent high relative velocity areas. Due to the focusing and phasing action within the system,

La vitesse est nulle au max de l'excursion d'un HP (ou du Mvt de la masse d'air dans un évent).
Ils annoncent l'inverse...

graphique FEA (ou FEM M=modelling ) de chez Quest Engines


Pour "tomber" dans la vérité, en exemple quelconque,
La vitesse du sac en plastique ne se déplace pas à 20m/s aux extrémités d'un évent, Sinon la pression (SPL) n'existe plus.
Vitesse de l'onde = opposé de la pression (ou l'inverse ).

[Alain07]

Bonjour à tous,

J'ai (enfin) pu faire quelques mesures comparatives entre un évent classique et un évent à trous.
Les enceintes sont les SHEIM, mises au point par Agnostic 1ier.

Le grave est assuré par un SB29NRX75-6.

La photo ci-dessous montre les deux évents qui seront comparés.
Celui de droite, c'est l'évent définit par Agno au départ.
Celui de gauche l'évent à trous.

[Alain07]

Voila les mesures d'impédance avec LIMP.

Avec l'évent initial

[Alain07]

Avec l'évent à trous

[Alain07]

Quelques dimensions:

l'évent fait 100 mm de diamètre.
L'évent initial fait 330 mm de longueur (trompette incluse)

L'évent à trous a été rallongé de 85 mm
Il y a 30 trous de 14 mm de diamètre.

[Rascalito]

C'est rigolo: Le comportement est similaire aux pertes par absorption dans l'enceinte BR.
Et pour les niveaux sonores des fréquences indésirables? t'entends une différence? Tu vas les mesurer?

[Alain07]

Une mesure de plus.
J'ai bouché au scotch de chantier, 10 des 30 trous.
Voila la courbe d'impédance.

avec 20 trous au lieu de 30.

[Esscobar]

Il faudrait surtout voir ce que cela donne sur la réponse en fréquence de l'évent, mais clairement cela demande à pas mal le rallonger pour conserver l'accord, je pensais qu'il fallait moins ...

[Rascalito]

Normal, mais "Est ce que ça le fait?"

[Alain07]

Je vais faire un nouvel essai en rallongeant encore le tube de 50 à 60 mm.
Je devrais pouvoir faire ça dans la journée.
A +