haskil a écrit:
Hum ! Une certaine et ancienne expérience me fait dire que le changement pour le changement, c'est à dire celui qui consiste à changer tous les composants d'un filtre d'enceinte d'un coup, n'est pas une attitude bien raisonnée et bien raisonnable.
Mieux vaut aller pas à pas.
En effet, je n'ai d'ailleurs jamais préconisé une telle solution ...
L'approche pas à pas relève même du bon sens !
Ma démarche consiste en général à procéder à un simple changement de condo sur l'aigu car cette modification est très palpable (n'en déplaise aux sceptiques). Cependant, il arrive qu'un déséquilibre de la chaine ou la faiblesse d'un quelconque maillon ne masque complètement l'effet de ce tweak. Auquel cas il vaut mieux commencer par s'attaquer au maillon faible...
haskil a écrit:Ensuite, j'ai évidemment lu et soupesé tout ce que j'ai lu. Et j'estime que ceux qui ont écrit noir sur blanc que Cabasse ne faisait pas n'importe quoi, ont raison : il en va par exemple des selfs qui peuvent paraître étranges... vu la publicité faite sur les selfs à air depuis des années dans les revues et qui ont nécessairement fait que l'idée reçue est qu'elles sont meilleures que les selfs à carcasse... or c'est tout aussi faux que de penser qu'un transfo torique est meilleur qu'un transfo à toles ou en double C.
Le premier avantage d'une self à air est qu'elle coute moins cher à fabriquer...
Hum... je doute quand même qu'enrouler un minuscule brin de cuivre autour d'un bout de ferrite revienne plus cher à produire qu'une self à air.
A mon avis si les selfs à air ne sont pas couramment utilisées, ce n'est pas pour des simples raisons de coût, mais tout simplement pour des contraintes industrielles... les filtres étant généralement implantés sur des circuits imprimés de taille modeste, collés juste derrière le bornier; difficile dans ces conditions de pouvoir y caser une self de 12 x 8 cm et pesant plus d'1,5 kg (ce qui correspondarait approximativement à un modèle de 2 mH) !
D'où l'usage intensif de petites selfs sur ferrite qui n'offrent pas toujours des performances très flatteuses. A la limite, si ça en restait là je pourrais comprendre, mais quand les constructeurs se mettre à lâcher des termes comme "filtres ultra-élaboré, composants high-end, etc...", ça a le don de m'agacer !
haskil a écrit:L'autre chose qu'il ne faut pas oublier est qu'une self faites avec du fil de petit diamètre ne gagne pas toujours à être remplacée par une self offrant une moins grande résistance série...
C'est clair, il faut être relativement prudent sur ce genre de modif, notamment en raison des risques de déphasage.
haskil a écrit:Enfin, quand Cabasse utilise des autrotransformateurs, il vaut mieux baisser son chapeau que penser améliorer quoi que ce soit en les remplaçant...
Bref, l'amélioration la plus notable qu'on puisse faire sur un filtre d'enceinte, c'est juste de changer les condos par des meilleurs...
Je ne connais pas les autotransfos, donc je ne me permets pas de juger.
Pour les condos, encore une fois oui ! Je ne vois aucun risque à les remplacer par des modèles de plus haute volée (en étant toutefois prudent sur le type utilisé). Mais ça peut difficilement être moins bon qu'un électrochimique ou qu'un polyester...
En plus des condos, je rajouterais les résistances, dont le remplacement ne pose pas de problème particulier.
haskil a écrit:Pour l'appréciation portée sur les condos étain : si tu savais que les opinions étaient tranchées à leur sujet, il eut mieux valu l'écrire, prévenir donc, que les qualifier de dur...
Heu...tu n'as guère été plus circonspect dans l'énoncé de ton contre-exemple...
haskil a écrit:Qu'un tweak change le son : oui, qu'il améliore toujours : non.
Bien entendu... mais l'amélioration est une notion purement subjective. Cette remarque s'applique donc également aux autres solutions proposées : changement d'ampli, remplacement des rideaux du salon, etc...
Sans compter que ces dernières me paraissent bien plus radicales et aléatoires qu'un changement de composant sur un filtre...
Tiens il suffit de regarder à quel point un changement de quelques degrés dans le positionnement horizontal ou vertical des enceintes peut provoquer des déphasages à même de perturber de manière significative la courbe de réponse... Si ça ce n'est pas une modification !!!!
Et pourtant personne ne s'offusque lorsqu'elle est évoquée !
Tout ça pour dire qu'il faut tirer à vue dès qu'on parle de remplacer un composant, comme si on allait dénaturer au point de la rendre méconnaissable pour son concepteur...
Enzo
