Améliorer le son de vos enceintes....

[Willou]

Pourquoi ce sujet mérite tant de dérive ?

Tient 2 bons truc pour améliorer le rendu des enceintes, c'est :
- positionner les enceintes plus ou moins loin des murs pour limiter/augmenter les réverbérations
- poser les enceintes sur des pointes de découplage ou plusieurs épaisseur de moquette

[Glazik]

Pourquoi ce sujet mérite tant de dérive ?

Ben, c'est une bonne question.

D'un autre côté, depuis le début de cette filière, on peine à chercher une info sérieuse. Je crois bien que c'est ce que Sypher voulait montrer dans son post que j'ai trouvé assez drôle, et pas le moins intéressant de cette filière.

Eloigner les enceintes des murs ne joue pas vraiment sur la réverbération, c'est essentiellement la courbe de réponse dans le grave que cela concerne.

[Powerdoc]

Pourquoi ce sujet mérite tant de dérive ?

Ben, c'est une bonne question.

D'un autre côté, depuis le début de cette filière, on peine à chercher une info sérieuse. Je crois bien que c'est ce que Sypher voulait montrer dans son post que j'ai trouvé assez drôle, et pas le moins intéressant de cette filière.

Eloigner les enceintes des murs ne joue pas vraiment sur la réverbération, c'est essentiellement la courbe de réponse dans le grave que cela concerne.

J'ai toujours un peu de mal dans le spectre audible avec le changement de cable qui elargit la bande passante ou qui augmente la dynamique et l'équilibre tonal, toutes choses qui se mesurent très bien avec un micro et une carte son , du moins dans la section DIY ...

[Sagem]

soit maintenant que le sujet est lancé:
j'en profite pour dévoiler la sortie d'un tout nouveau produit dédié aux audiophiles, assez originale dans sa présentation sous forme de... chaussons lapin.
J'ai testé, la différence est subtile dans ma pièce mais bien présente c'est bluffant!
Moi j'ai opté pour ce modèle:

mais il existera en d'autres coloris (et peut-être d'autres animaux je n'en dit pas plus...)
c'est commercialisé par une petite boite fondée par un ancien de chez Supra.
C'est un peu surprenant et peu faire rire au premier abord, mais en fait le choix de cette forme n'est pas anodine, le dispositif est assez volumineux et le format pantoufle (ou chausson) permet de suivre l'auditeur au point d'écoute, c'est très important pour être efficace.
La semelle isole des perturbations électromagnétiques, les oreilles agissent comme élément psycho-acoustique, et les yeux contiennent un micro qui permet d'éliminer les micro-ondes néfastes en produisant la fréquence inverse. (par la bouche en fait)

Je sais de source sûre que le produit sera très bientôt référencé chez audiophopho

Ah j'ai oublié de préciser ca tient chaud aux pieds aussi, mais ca vous l'aurez deviné tout seul.
Le prix n'est pas encore révélé mais ce ne sera pas donné, bon en même temps c'est multifonction et la semelle est en kevlar elle tiendra probablement plusieurs années.

C'est issu de aéronautique je suppose?

[Glazik]

Et l'ESA a contribué. Mais ce sont bien les oreilles qui ont été les juges de l'amélioration subjective subtile, mais indéniable, qu'apportent ces accessoires qui nous deviendront indispensables...


...avec la baisse des températures...

[chelmon01]

Pratiquement, moi, j'ai du mal d'adhérer à des truc qui n'ont pas d'explication physique.

Pour les câbles, ben c'est la résistance qui compte. Si vous ne savez pas la mesurer à l'ohm mètre, vous êtes bon. Ca vaut le coup parfois. J'ai une fois fais une bricole infâme en raboutant 3 bouts de 0,75 et il m'a pris de le mesurer. 1 ohm. Là ça marque (encore que ça dépend probablement de l'ampli). Par contre, lorsque je faisait de la sono, on a fait des comparatif avec différentes section de câble et différentes longueurs. Avec des HP qui font 101Db et 300w au cul, en principe ont devrait l'entendre ou du moins le sentir. Ben désolé mais 20 m de 0,75mm et 3 m de 4mm, ça faisait pas de différence. Alors, quelques cm à l'intérieur d'une enceinte...

Pour les self, d'accord, il y a une résistance interne qui peut faire méchamment bouger le filtre. Pour les noyaux, idem, sur le papier, ils peuvent apporter une disto ou les noyaux peuvent saturer (à quelle fréquence et pour quelle puissance????)

Pour les condos, je reste encore sceptique. moi j'utilise une partie d’électrolytiques. Des Mkp si en série. Me viendrait pas à l'idée de mettre 100€ pour un condo.

Outre l'effet placebo, la tolérance sur les composant peut jouer et je ne doute pas qu'on puisse parfois entendre quelque chose surtout si des condo électrochimique ont mal vieillis.

Ce qui semble bizarre, c'est qu'on ne donne pas des taux de distorsion sur les condo ou les self.

Enfin, pour moi, c'est un peu comme l'utilisation de l'eau bénite en médecine : fondamentalement, ça peut pas faire de tord et si ça soulage le malade.

La différence, c'est que le curé ne la vend pas bien chère son eau bénite.

[~Sypher~]

Pourquoi ce sujet mérite tant de dérive ?

Quelle dérive? Tu as testé mes chaussons magiques avec mon matériel dans ma pièce? Non alors merci de ne pas juger STP!

[Glazik]

L'amélioration objective se mesure, mais l'amélioration subjective ne se juge pas, elle s'apprécie !

[~Sypher~]

Merci Glazik. De toute façon les sceptiques peuvent demander un test de matériel. Avec les FDP à leur charge

[Herve71]

Merci Glazik. De toute façon les sceptiques peuvent demander un test de matériel. Avec les FDP à leur charge

[Sagem]

Pourquoi ce sujet mérite tant de dérive ?

Quelle dérive? Tu as testé mes chaussons magiques avec mon matériel dans ma pièce? Non alors merci de ne pas juger STP!

[~Sypher~]

on a la haute fidélité qu'on mérite

[primare21]

par ~Sypher~ » 19 Nov 2013 3:45
Qu'est-ce que ces histoires de câble viennent faire dans la rubrique DIY?

Je répondais au sujet. Comme la question était comment amélioré le son de vos enceintes et que j'ai pu observé des différences entre trois câbles internes testés je le dit. (zef mini cuivre argent, un multibrin cuivre, et un monobrin cuivre), je ne suis pas HS

Comme il s'agit de câbles, on me demande s'il ne s'agit pas de placébo. Ce à quoi je répond en explicitant le mode opératoire:
dans un premier temps je ne modifie qu'une enceinte et la compare en directe avec l'enceinte non modifié avec une source mono. Cela permet de détecter empiriquement si changement il y a, et si "changement" est réelle amélioration car ce qui n'est pas toujours le cas.

Voila ma modeste démarche de l'écoute en mono en comparatif directe. Elle n'explique rien, ne mesure rien, elle me permet juste d'éviter l'effet placébo CnouvôCplubô et d'établir si différence il y a et si amélioration il y a.... Car je me suis déja fais avoir par cet effet nouveaux = meilleur . D'ou cette procédure.
Vraiment cette méthode est des plus simple à mettre en oeuvre, le plus difficile est de trouver des cds ou une source monos.
Super sympas les Lapin Garou



Chelmon,

Lavoisier par la mesure de la conservation des masses établi sa théorie. Il n'a pas mesuré quoi et combien se transforme en quoi et en combien. Les instruments de mesure permettant de la faire n'existaient pas à l'époque. De nos jours il serait possible de le faire par chromatographie.

Newton est mort en 1727 après avoir établi la théorie de la gravitation universelle suite à l'observation d'une chute de pomme. Le gravimètre fut inventé en 1917.

Juste pour dire que parfois sont observables des phénomènes qui sont quantifiés ultérieurement.

Alors, je me dis que si différence il y a avec U, I, R identiques, c'est que U, I, R ne sont probablement pas responsables de la différence. Et que le pourquoi et comment seront théorisés et quantifiés plus tard.



Nb: j'ai parfois l'impression que de nos jours les performances de ce monde technologique font que l'on oublie le mode empirique de la science pour ce focaliser sur une forme de scientisme: ce qui n'est pas mesurable n'existe pas.
Pourtant, lorsque ce n'est pas mesurable, l'empirisme est une démarche scientifique valide. C'est une démarche très objective.

[zai]

Il se trouve que l'on a un outil pour mesure ces différences! grâce a monsieur Fourier!
Une FFT, et une mesure de THD pour vite se rendre compte de la supercherie des câbles

[Glazik]

Primare, ton raisonnement est biaisé. Car en effet, on ne sait pas tout mesurer, mais tout le monde peut constater qu'une pomme qui se décroche d'une branche chute vers le sol. De la même manière, même si on ne peut éventuellement quantifier la différence entre deux câbles, on sait très bien mesurer si cette différence existe. Et pas besoin de faire des tests comme les tiens qui sont tout sauf rigoureux.

Exemple : tous ceux qui ont un peu de culture de l'audio numérique savent que les contenus audio identiques d'un fichier wav et d'un fichier aif seront aussi identique en sortie d'un lecteur de média. Pourtant, il se trouve des gens pour trouver qu'un des deux sonne mieux que l'autre, et n'en démordent pas. Comme le dit Sypher, on a la HiFi qu'on mérite. Ceux qui pensent que les wav sonnent mieux n'écoutent que des wav, et ils sont heureux comme ça. Pas grave, tant qu'ils ne prétendent pas convertir tout le monde à leur croyance.