choix sur la Pente DCX2496 pour une 3 voix

[gaucan]

Je viens juste de m'acheter un dcx2496 de Behringer pour mon enceinte 3 voix, pour la coupure il n'y a pas de soucis mais quand je selectionne le Type de pente à 6db, le son est plus clair, plus propre que les autres pentes, mais ce qui est plus étrange c'est quand je selectionne sur off c'est bcq mieux, je suis étonné parceque je pensais qu' une pente à 18db était mieux et il y a t-il un risque de laissé sur off pour avoir aucune pente.
Sinon mes coupures sont 450hz-4500hz.
Merci d'avance de votre aide.

[Dagda]

Une pente raide n'est pas nécessairement mieux ... c'est suivant l'emploi

Pour un raccord dans le grave, entre un caisson et une enceinte qui descent assez bas, la pente raide est pas mal généralement (enfin pour mon cas) si je devais couper pour faire la séparation médium / aiguë, le 6dB serait certainement le plus approprié.

Tente un 12dB pour le 450 Hz et un 6dB pour le 4500 Hz ... (gaffe au continu dans les tweeter ... protection HP?)

Dagda, qui ne donne que son avis

[Cobrasse]

Bonsoir,

A mon avis il est important de faire des mesures avant tout pour savoir où on va, pour gérer le recouvrement des composants, les réponses en puissance, la phase ...

Personnellement je recommande plutôt de pente au dessus de 12dB/oct, afin d'éviter que deux composants reproduisent une même bande de fréquence trop longue, afin d'éviter bien des soucis . Mais sans mesure point de salut, tu seras obliger de faire à l'oreille et choisira ce qui te plait le plus mais qui sera pas forcément le plus neutre et fidèle en terme de raccord .

[mikematrix]

Je vois que tu as fait le pas
Tu voilà maintenant embarqué dans les réglages de l'engin
Allez courage et tiens nous au courant.
Par contre c'est sur quelle 3 voies que tu l'utilises ? Ta centrale DIY ou tu as fait des autres ?

[Agnostic1er]

Je viens juste de m'acheter un dcx2496 de Behringer... et il y a t-il un risque de laissé sur off pour avoir aucune pente.

ça me rappelle un concours d'étudiants en physique: il fallait inventer une machine qui ne sert à rien; mon pote a créé un bidule avec un monayeur: quand on mettait une pièce, un bras articulé sortait de la machine et rendait la pièce, lol; T'aurais pas été loin toi de gagner le 1er prix avec tes histoires de off zéro pente!

[Dagda]

Je me posais la question en lisant le topic, mais j'ai zappé ... si tu coupe le filtre, il n'a plus d'utilité

[gaucan]

Je comprends bien mais quand j'avais essayé sur off, je trouvais c'était plus propre, c'est pour ça j'ai posé la question.
Justement c'est en posant des questions que j'avancerai dans mes grosses lacunes ( je prefere être con pendant un moment que d'avoir le doute tout le temps ).
Ce n'est pas en rabaissant l'autre et le prendre pour un con qui va m'aider. Merci de m'avoir répondu.

[Dagda]

C'est du second degré hein!!

Sur Off, tu n'as plus de filtrage, le filtre est coupé, donc tu envois tout le signal au HP ... si c'est un tweeter gaffe aux basses fréquences.
Pourrais tu donner plus de détails sur ton installation?
Les HP, la manière d'amplifier ... enfin la chaine de son complète

Dagda

[gaucan]

Merci Dagda, peut-être du second degré mais ça veut bien dire que ça veut dire, enfin ce n'est pas grave.
Excuses-moi de mon ignorance mais si je coupe à 450hz et 4500hz pour les fréquences , le OFF c'est pour les pentes donc je suppose que ça coupe les pentes et non les fréquences car j'ai bien selectionné 450 et 4500hz.
Car sur l'affichage du DCX j'ai bien off pour la pente mais parcontre les frequences sont bien affichées.
Sinon c'est une enceinte 3 voies, avec des selenium D250X et selenium D220ti et comme ampli des QSC, DCA PLX.

[Dagda]

Ah oui ok.

Donc, quand tu es sur OFF, la fréquence reste affichée mais la pente est coupée.
Par exemple, avec le logiciel PC qui n'est qu'une extension de l'écran


Là où tu as le menu déroulant sur la gauche nommé "HP filter" avec la valeur "But 48", dans le choix du menu, tu as OFF, donc pas d'application de filtrage, mais le cadre d'en dessous "Frequency" reste accessible et modifiable.

C'est vrai qu'idéalement, il faudrait mesurer les HP indépendamment pour appliquer le filtrage qui va bien ... si tu n'as pas le matos pour faire, prendre les courbes des data pour s'approcher au mieux, ton oreille te dira comment ça va.

Tu dis qu'en off c'est mieux, mais sur quel HP? le médium?

Dagda

[pichon31]

Pour démarrer, utilises peut être la méthode LeCleach que tu trouvera içi : http://www.melaudia.net/zdoc/distorsion_de_phase.pdf

[wakup2]

Pour démarrer, utilises peut être la méthode LeCleach que tu trouvera içi : http://www.melaudia.net/zdoc/distorsion_de_phase.pdf

Attention avec le filtre JMLC pour commencer, ce n'est vaiment pas le plus simple, il faut caler les delai de façon precise et il est un peut plus "pointue" à mettre en oeuvre, mais sinon c'est un excellent filtre que j'utilise en IIR.
Une chose importante dans le filtrage, il ne faut surtout pas oublier de prendre en compte la réponse des HP autour de la fréquence de raccord dans la pente final du filtrage, et c'est en cela que la mesure est d'une très grande aide, si on ne peut pas mesurer, le mieux serait de se fier au courbe du fabricant mais le fabricant donne la réponse d'un moteur pour 1 pavillon, sur un autre pavillon la réponse sera très certainement differente donc attention.
Personnellement, pour commencer, je conseillerai plutôt un simple LR24 avec un DCX.

[pichon31]

Je trouve plutôt simple au contraire....certes le délai reste à ajuster au cas par cas et le filtrage à pondérer en fonction des possibilités des hps mais c'est déjà une bonne base.
Suffit de faire un mini excel avec les 2 multiples pour avoir un truc comme ça :

la onk-méthode 2005 sur Bpshow a écrit:
Raccord à 35 Hz → LPF [ 31 Hz / 18dB ] .. HPF [ 40 Hz / 18dB / 180° ] + retard 6,3 ms
Raccord à 44 Hz → LPF [ 38 Hz / 18dB ] .. HPF [ 50 Hz / 18dB / 180° ] + retard 5,0 ms
Raccord à 55 Hz → LPF [ 48 Hz / 18dB ] .. HPF [ 63 Hz / 18dB / 180° ] + retard 4,0 ms
Raccord à 70 Hz → LPF [ 61 Hz / 18dB ] .. HPF [ 80 Hz / 18dB / 180° ] + retard 3,1 ms
Raccord à 88 Hz → LPF [ 76 Hz / 18dB ] .. HPF [ 100 Hz / 18dB / 180° ] + retard 2,5 ms
Raccord à 110 Hz → LPF [ 95 Hz / 18dB ] .. HPF [ 125 Hz / 18dB / 180° ] + retard 2,0 ms
Raccord à 140 Hz → LPF [ 122 Hz / 18dB ] .. HPF [ 160 Hz / 18dB / 180° ] + retard 1,6 ms
Raccord à 175 Hz → LPF [ 153 Hz / 18dB ] .. HPF [ 200 Hz / 18dB / 180° ] + retard 1,3 ms
Raccord à 219 Hz → LPF [ 191 Hz / 18dB ] .. HPF [ 250 Hz / 18dB / 180° ] + retard 1,0 ms
Raccord à 281 Hz → LPF [ 244 Hz / 18dB ] .. HPF [ 320 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,8 ms
Raccord à 351 Hz → LPF [ 305 Hz / 18dB ] .. HPF [ 400 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,6 ms
Raccord à 439 Hz → LPF [ 382 Hz / 18dB ] .. HPF [ 500 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,5 ms
Raccord à 561 Hz → LPF [ 488 Hz / 18dB ] .. HPF [ 640 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,4 ms
Raccord à 702 Hz → LPF [ 611 Hz / 18dB ] .. HPF [ 800 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,3 ms
Raccord à 877 Hz → LPF [ 763 Hz / 18dB ] .. HPF [ 1 000 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,3 ms
Raccord à 1 123 Hz → LPF [ 977 Hz / 18dB ] .. HPF [ 1 280 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,2 ms
Raccord à 1 404 Hz → LPF [ 1 221 Hz / 18dB ] .. HPF [ 1 600 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,2 ms
Raccord à 1 754 Hz → LPF [ 1 526 Hz / 18dB ] .. HPF [ 2 000 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,1 ms
Raccord à 2 246 Hz → LPF [ 1 954 Hz / 18dB ] .. HPF [ 2 560 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,1 ms
Raccord à 2 807 Hz → LPF [ 2 442 Hz / 18dB ] .. HPF [ 3 200 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,1 ms
Raccord à 3 509 Hz → LPF [ 3 053 Hz / 18dB ] .. HPF [ 4 000 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,1 ms
Raccord à 4 491 Hz → LPF [ 3 907 Hz / 18dB ] .. HPF [ 5 120 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,0 ms
Raccord à 5 614 Hz → LPF [ 4 884 Hz / 18dB ] .. HPF [ 6 400 Hz / 18dB / 180° ] + retard 0,0 ms

[Dagda]

Ca se lit comment ton bazar ?
Raccord à 35Hz entre deux HP, le passe haut est à 40Hz pente 18dB phase à 180° + retard de 6.3ms avec le le passe bas à 31Hz pente 18dB ... ??? pourquoi HPF pour les deux ??

Dagda

[wakup2]

Oui il n'est pas très compliqué en soit c'est sur, mais il faut prendre déja le bon delai entre la chambre de compression et le HP à radiation direct à partir d'une mesure dans l'axe d'écoute ou en mesurant et nesuite bien retrancher le delai du filtre, ne pas se trompé dans l'inversion de phase et bien mettre le delai sur voie "supérieur" et non l'inverse comme j'ai déja pu voir et surtout ne pas oublier de prendre en compte la fonction de transfert des HP dans le choix de la pente, un LR24 sera bien plus conciliant par rapport à cela et lorsque l'on ne possede pas de système de mesure c'est un peut plus hazardeux et je l'ai verifier plusieurs fois, mais c'est sur qu'une fois tout cela bien effectué ce filtre est très bien