Comparaison AOP

[JIM]

Bonjour à tous.

Je vois sur ce forum beaucoup de sujets concernant la comparaison d' AOP.
Je trouve juste dommage que tout ces comparatifs soit réalisés de façon très légère pour la grande majorité (pas de connaissances des schémas associés, pas de mesures, pas d'écoute en double aveugle, etc....).
Je suis également passé par là en remplaçant un AOP sur une platine DVD.

J'essaye donc de me faire ma propre idée car je pense intégrer des AOPs dans un projet d'amplificateur décris ici :
viewtopic.php?f=1056&t=29938253&start=0

Et comme on trouve finalement très peu de mesures, j'ai fais les miennes.
Elles sont assez limitées (carte son pas assez performante M-AUDIO Transit) mais assez intéressante pour que je vous en fasse profiter.
[url]
http://jimmy.thomas.free.fr/temp/Comparaison-AOP.pdf[/url]

Vos réactions,

Edit :
lien corrigé
Breizheau - Admin HCFR

[Bobo le Chat]

Hello
Super, comme dab, j'avais aussi dans la tête l'essai de plusieurs aop en //
Amicalement
Roger

[JIM]

Voir ce lien très intéressant :
[url]http://www.sg-acoustics.ch/analogue_audio/ic_opamps/pdf/opamp_distortion.pdf
[/url]

Long mais très instructif. L'AD797 sort vraiment du lot.

[AlexScan]

J'ai aussi ce pdf, et les Burson et autre Audio GD ne sont pas à la faite face au AD797 et autre LT1115 .

Depuis il y a des nouveaux qui sont sortie de plus en plus performant (OPA 1612, OPA 2211, LME49990 ... etc) .

J'ai tous ces modèles dans mon garage que je vais essayer lorsque j'aurai monté mon ampli avec DAC intégré DIY 8 canaux Tripath...

Je posterai les CR ici surement.

[JIM]

Il faut quand même prendre ces résultats avec précaution.
Les AOPs discret ont pour eux un meilleur rapport signal/bruit et une facilité à driver des charges plus basse avec moins de distorsion. Quel intérêt à driver des charges inférieure à 1kOhms pour un préampli à un niveau de 20dbu ?
On peut aussi y arriver en mettant un buffer diamond en sortie si nécessaire (buf634-lme49600) !
On peut aussi y arriver en mettant des AOP en //, 2x ne5532 en //, un rapport signal sur bruit réduit et une possibilité de driver des charges inférieur à 200 Ohms !

Encore un contre exemple :
Ici, vous pouvez vous amuser à calculer le rapport signal/bruit de divers AOP en configuration suiveur, non inverseur, inverseur.
http://waynestegall.com/audio/opampnoise.htm
Ici, une synthèse des caractéristiques principale de divers AOP audio :
http://www.jensen-transformers.com/as/as050.pdf
Voici les résultats pour quelques AOP (suiveur avec résistance de source de 250Ohms):
LME49990 : 129.7 dB
AD797 : 128.6 dB (100Ohms entrée - / sortie)
LME49860 : 126.4 dB
NE5534 : 124.8 dB
NE5532 : 122.3 dB
OPA637 : 122.1dB
OPA2604 : 116.8 dB

Avec un gain de 2, configuration non inverseur (R1 = 1K, R2 = 1K)
LME49990 : 119.0 dB
AD797 : 119.4 dB
LME49860 : 117.9 dB
NE5534 : 117.0 dB
NE5532 : 115.2 dB
OPA637 : 115 dB
OPA2604 : 110.5 dB

La configuration suiveur est celle qui permet d'avoir le meilleur rapport signal/bruit mais c'est elle aussi qui est à la moins bonne réjection de mode commun.
Tout ça pour dire qu'il ne suffit pas de prendre l'AOP le plus cher pour améliorer un élément. La mise en œuvre est beaucoup, beaucoup plus importante.
Encore un exemple, en abaissant le réseau de CR sur l'AOP avec R1=R2=500 Ohms, on gagne 0.8dB de S/N avec un NE5534.
Et encore, le bruit augmente fortement avec la fréquence, il faut donc prendre des précautions en filtrant les entrées !

Un outil simple pour simuler le bruit avec les montages à AOP et gratuit : TINA dispo sur le site de TEXAS INTRUMENTS

A+