Mesures REW pour un débutant

[adrtc]

Alors dans ce cas, tu peux essayer de rapprocher les enceintes du mur. Cela devrait boucher le trou et empirer la bosse. Et ensuite, peut-être qu'on pourrrait égaliser la bosse.

Je viens de faire divers essais, en reculant les enceintes contre le mur, en les éloignant, en les rapprochant, et la courbe est quasi identique:
Par contre, à l' oreille, sur un même morceau, c' est très différent.
En les écartant du mur arrière (de 20cm), le haut médium (voix féminine) est moins "écrêté". L' extreme bas est devenu "supportable".
En les rapprochant (de 20cm) entre elles, on perd en spécialisation.

[Pio2001]

Il reste à boucher l'évent bass reflex. Et si ça ne marche pas, les enceintes et la pièce étant fixées, il n'y a plus que l'égalisation qui peut changer le grave.

[Bigga69]

Merci à Guillaume (Pio2001) de nous aider.
J’ai également beaucoup apprécié l’intervention détaillée de Thierry38.
Ceci étant, je viens de changer d’enceintes (une occasion à saisir), et je vais essayer d'apprécier les différences par rapport aux anciennes, et ferai des mesures dès que je trouverai le temps.
Par la suite, je pense que des comparaisons entre enceintes seraient instructives, ainsi qu’entre mono amplification et biamplification si j’arrive à réaliser des mesures sous REW en sweep généré par le lecteur réseau, ce que pour l’instant je n'ai pas réussi à faire.
L’histoire des meubles présents ou non pourrait également être à creuser.
En attendant, toute discussion autour des mesures déjà effectuées sur les anciennes enceintes, ou réalisées par d’autres forumeurs, sera la bienvenue.

[Bigga69]

Bon, j'ai enfin trouvé/pris le temps de faire des mesures de mes nouvelles enceintes.
J'ai procédé cette fois à des mesures au point d'écoute (PE) et autour, en faisant en tous 8 mesures autour du point d'écoute en plus de celle au point d'écoute, en tournant autour de celui ci en étoile en quelque sorte, à une distance d'un pied (Le mien) à chaque fois.
Le micro a été placé en vertical (Fichier de calibration ad hoc sélectionné), à hauteur des tweeters.
J'ai comparé à chaque fois l'influence des bouchons d'évents arrières (Il y en a deux sur chaque enceinte, un pour chaque woofer).
Voici les mesures moyennées puis présentées en Var Smoothing, et les waterfall:

D'abord avec les évents arrières libres:



Avec les évents arrières bouchés:



En zoomant sur les graves:
Events libres:



Events bouchés:



Je décèle donc un effet non négligeable des évents, plutôt bénéfique sur le niveau des graves, ce que j'apprécie également à l'écoute.
L'influence sur la courbe de réponse après 300Hz est négligeable.
Ce qui me gène, c'est que sans évents, on voit que les graves profonds (en dessous de 50Hz) sont plus présents sans pour autant être géants, et que les évents annuel cela. D'un autre côté ils réduisent déjà nettement les pics à 57 et à 80Hz, donc c'est plutôt positif pour une manipulation simple. Il existe néanmoins un trou à 52Hz et un autre plus important à 140Hz, qui descendent bien entendu plus bas avec les évents bouchés. Je me demande donc si avec une égalisation correcte cela ne serait pas mieux avec les évents libres, pour limiter la profondeur des creux dans le graves.
Pour le reste de la courbe, elle semble plutôt bonne, avec une descente légère vers les aigus, ce qui est confirmé à l'écoute par une écoute très agréable et équilibrée dans les registres médiums et aigus. Il existe toutefois un léger trou vers 1700Hz, que Thierry38 avait noté sur les mesures de mes anciennes enceintes, ce qui laisse supposer que c'est sûrement lié à la pièce.
En revanche, j'ai jeté un coup d'oeil sur la réponse impulsinnelle, et elle semble dédoublée. J'ai donc l'impression que les enceintes ne fonctionnent pas bien en phase temporellement parlant, peut-être une histoire d'alignement dans ma pièce, chose que j'ai faite à l'oeil. Je n'ai pas bien saisi toutes les manipulations à réaliser pour analyser précisément la réponse impulsionnelle, donc je ne sais pas si mon impression est bonne.

Réponse impulsionnelle évents libres:


Réponse impulsionnelle évents bouchés:


Pio2001, si tu passes par ici...

[indien29]

Je pense que tu peux laisser les events ouverts pour respecter la conception de l'enceinte.

Par contre l'arrivée du DAC fera du bien, il y a de l'égalisation dans l'air...

Faudrait aussi généré du grave (caissons) pour retrouver du SPL à 30 - 40Hz, enfin, tout ceci était prédit sur ton installation, rien de neuf donc.

[renan]

Sur tes mesures à 2 enceintes, ce serait sans doute bien de centrer ton micro à la position d'écoute car on vois deux impulses séparées de 400µs sur tes mesures.
Bon apres si tu corriges les deux enceintes séparement ce n'est pas un probleme. Juste que je ne vois pas l'interet de faire tracer la phase minimale sur une courbe à 2 impulses....

[Bigga69]

Je débute, et concernant la réponse impulsionnelle, je pensais que mon micro était centré. Il y a peut être quelques centimètres de décalage sur le plan avant des enceintes, mais je ne le décèle pas à l’oeil nu.
Pas de problème évident lors des écoutes non plus.
J’aimerais néanmoins bien pouvoir analyser le décalage réel pour le retranscrire en cm et rectifier le tir, mais je ne sais pas faire.

[renan]

à taton ça doit etre dans les 12cm . En faisant plusieurs mesures en decalant legerement et regardant l'impulse tu dois y arriver facilement.

[Bigga69]

Je pense que tu peux laisser les events ouverts pour respecter la conception de l'enceinte.

Par contre l'arrivée du DAC fera du bien, il y a de l'égalisation dans l'air...

Faudrait aussi généré du grave (caissons) pour retrouver du SPL à 30 - 40Hz, enfin, tout ceci était prédit sur ton installation, rien de neuf donc.

Pour les évents ils apportent un meilleur grave libres que bouchés dans les fréquences en dessous de 50Hz, cependant lors des écoutes c’est meilleur quasiment tout le temps les évents bouchés, méthode signalée par le fabricant comme utile dans les petites pièces... L’egalisation pourra ceci dit rectifier cela je pense. En attendant je préfère écouter les évents bouchés.
Pour les fréquences autour de 30Hz, je veux bien te croire mais est ce que cela en vaut la peine actuellement dans ma pièce actuelle, je ne sais pas.

[Bigga69]

à taton ça doit etre dans les 12cm . En faisant plusieurs mesures en decalant legerement et regardant l'impulse tu dois y arriver facilement.

Merci. Je verrai cela dès que possible.
12 cm ça me paraît beaucoup, je veux dire pas d’apres les courbes mais d’apres le placement actuel des enceintes.
Comment procédez vous pour respecter des mesures précises et un alignement parfait du plan frontal? Niveau laser?

[Bigga69]

Je regarde à nouveau les différentes courbes des mesures de ce jour. Cette histoire de réponse impulsionnelle aussi décalée me parait étrange, d'autant que cela n'était pas le cas avec mes précédentes enceintes.
Le placement n'est peut être pas parfait, mais il n'y a pas une erreur de 12 cm en tous cas. Je viens de tout remembrer, et l'espacement entre les enceintes est de 2,31m et le point d'écoute est à 2,2m du plan frontal des enceintes, perpendiculairement, et centré.
Ce décalage pourrait il venir de l'ampli?

[renan]

12cm sur 231cm ce n'est que 5% d'erreur. Fait juste une mesure en dzcalant 5 cm à droite puis refait en déclarant 5 cm à gauche et regarde la tête des impulsé.
Tu utilises ton micro vertical ou horizontal?

[Bigga69]

Oui c'est vrai que le ratio est faible, mais bon je vois pas où je peux les caser les 12 cm. J'essaierai avec la méthode que tu m'indiques.
Pour ces mesures, j'ai utilisé mon micro en vertical (Avec le bon fichier de calibration).

[renan]

Doublon...

[Bigga69]

Yes. Comme je t'ai répondu, micro vertical avec le bon fichier de calibration.