Aide au choix d'une 2eme tele ....lcd ou plasma

» 29 Aoû 2010 19:09

perso ..oui c'est le x20 ,et d'une bonne longueur :wink:

» 29 Aoû 2010 19:52

e viens de comparer le LG et le Pana je suis surpris par la différence de consommation en energie...LE pana est terriblement glouton et en plus pas d'usb n'y de pied rotatif!

je fais le point demain soir avec la tournee des revendeurs et je vous informe de mon choix! en esperant qu'apres cela le design plaise a ma femme!

» 29 Aoû 2010 20:09

Faut pas oublier que pana EST le spécialiste des plasma avec une expérience de plusieurs dizaines d'années, LG.... :-?

qu'en est il de la fiabilité et de la tenue de la qualité d'image dans le temps?

» 29 Aoû 2010 20:28

Je suis tres satisfait de la qualite de panasonic depuis des annees, mais je n'ai aucune experience du cote LG ou Samsung!!
D'ailleurs je viens tout juste de m'offrir un Blue Ray Panasonic DMP-BD85EF-K mais il est destine a ma salle home cinema et son vieux projecteur TX 100...sui est toujours fidele au poste!

» 29 Aoû 2010 21:56

perso, pas de problème avec mon plasma LG de 3 ans d'âge. Pas de ligne verte, pas de pixel mort,....
La garantie Lg est de 2 ans sur site en plus. De plus cet écran possède des réglages "expert" indispionible sur le panasonic.

Intéressé par un 2è plasma pour la chambre je me destine aussi vers cet lg 42pj350 d'autant plus que le recul est assez conséquent donc peu d'intéret du 1080p.

» 29 Aoû 2010 22:30

Un doute par rapport a la difference entre le modele U20 et le X20.... d'apres la doc le U20 a une definition d'ecran bien meilleure que le X20!
on passe de 1024x768 à 1920x1024.
Vu cette difference il doit etre plus judicieux de prendre le U20, ai je raison?

http://www.lcd-compare.com/gamme-plasma ... -up-20.htm

» 30 Aoû 2010 7:49

Oui le U20 est Full HD, donc résolution supérieur au X20 qui n'est que HD Ready.
Mais je pense qu'on peut aussi dire que le U20 est l'entrée de gamme Full HD de Panasonic, alors que le X20 est le moyen de gamme HD Ready, d'où l'avantage du X20 sur le U20.
Par contre, pour du Full HD, il me semble qu'il faut oublier le U20 et passer au S20, qui est le Full HD moyen de gamme, avec l'électronique 2010 qui va bien.
Ensuite, c'est la gamme G20 et V20, Full HD avec dernière technologie de dalle, mais là on monte en tarif et on arrive vers les 900 euros mini...

Question subsidiaire : sur quels critères d'utilisation faut il privilégier l'achat d'un Full HD plutôt qu'un HD Ready? Il me semble que tout ce qui est DVD, TNT HD, et la plupart des jeux vidéos, ce sont des résolutions HD Ready grand max...

» 30 Aoû 2010 8:48

Donc sur le papier les performances d'un X20 sont meilleures!
Mon utilisation, ou plus tot celle de mme, sera une utilisation pour des films ou des émissions tele tres classiques ainsi que des sources provenant de la station multimédia de la maison avec u mkv majoritairement.

» 30 Aoû 2010 20:37

Salut,
Je suis passé chez Darty en rentrant ce soir pour voir ce qu'ils avaient. J'ai peu regarder le panasonic X20 et le panasonic G20 ; ils n'avaient pas le LG.
Je suis passé tard donc je n'ai eu que quelques minutes pour me faire une idée, mais mes constations sont les suivantes, plutôt en défaveur du plasma en général :
- dans mon cas, l'idée n'est pas de brancher la télé sur un Homecinema, mais de m'en servir directement : le problème est que toutes les nouvelles télés présentent des hauts parleurs orientés vers le bas, ce qui je pense est plutôt négatif... quand à l'impact de l'épaisseur très réduite de certains écrans, je ne sais pas trop l'évaluer.
- concernant le G20, peut être était il mal réglé, mais il semblait bien pâle entre deux LED ; les blancs étaient gris, et les acteurs semblaient malade avec une peau terne et sombre.
- concernant le X20, c'était l'inverse, l'image était parmis les plus flashi du magasin ; ils passaient un match de tennis sur revêtement synthétique et le vert au sol était vert fluo.

Bref, c'était peut être simplement des problèmes de réglages, mais globalement, l'image LED m'a semblé beaucoup plus lumineuse ; fidèle et agréable je n'irai pas jusque là, mais plus lumineuse et avec de meilleurs blancs.

Et toi dref, des nouvelles?

» 31 Aoû 2010 8:31

Petit passage sur le forum pour vous donner mon choix. Hier soir après de longues minutes dans différentes enseignes pour constater les qualités des uns et des autres j'ai été très surpris par la qualité de ces écrans entrée de gamme.
Donc Apres avoir éliminé les LCD car a ce niveau de prix les prestations sont bien en dessous des plasmas, je me suis concentré sur les X20 U20 et le modèle Lg.
Le LG après être intervenu sur les réglages m'est apparu bien trop aléatoire au niveau des couleurs ce qui rend l'écran fatigant à regarder après quelques dizaines de minutes.
Quand a la différence entre le U20 et X20 elle semble a l'avantage du X20….le son étant toutefois d'une qualité limité mais amplement suffisante pour l'utilisation en télé et dans une pièce secondaire.
Donc hier soir assemblage du modèle Panasonic x20 en urgence! Le pied est pour le moins très massif…aucune casse en vue!
Et pour le lancement et les premiers réglages le système Panasonic est d'une simplicité exemplaire.
Bref en milieu de nuit le constat est la: l'écran correspond parfaitement a ce que j'attendais de ce type de téléviseur....Encore quelques réglages et tout sera parfait.

» 31 Aoû 2010 12:03

Merci ton retour.
De mon côté comme dit plus haut, après visite dans les boutiques, finalement je reste hésitant entre les plasmas et les LCD, car un peu déçu par les blancs du plasma.
Je pense tout de même que le prix restera un critère important et de raison.

» 31 Aoû 2010 12:54

Pour ma part le X20 était à 458 euros et en stock....je n'ai donc pas hésité longtemps.

Je continue le test ce soir avec le blueray!

» 31 Aoû 2010 22:21

Je peux savoir où tu as trouvé le Pana à ce prix? Il est toujours intéressant de trouver les prix internet en boutiques.
De mon côté, je confirme m'orienter définitivement vers un plasma : les tarifs LCD restent toujours environ 200 euros supérieur à diagonale équivalente, ce qui n'est pas justifié dans mon cas ; de plus je me console en me disant que les LCD ont également leurs défauts intrinsèques (clouding), de la meme manière que les plasmas (marquage).

» 05 Sep 2010 22:20

bonsoir pour te répondre et apres une intensive utilisation d'une semaine je reste entièrement satisfait! j 'en reste meme perplexe quand je regarde l'image de mon lcd acheté 1700 euros il y a2 ans! Pas photo le plasma est bien meilleur! Donc pour ce prix et surement plus meme, il ne faut pas hesiter! Donc bon achat!

» 09 Nov 2010 16:35

Pour info, promo interessante chez carrefour sur le PANASONIC TX-PF42X2

Acheté ce matin pour 360 e au lieu de 499 e

1 er test rapide ce midi en branchement XBOX 360 ( il ne va servir qu'en 2 e tv pour jouer xbox et ps3 ) et excellent rendu ( je redecouvre fable 3 )