Aide au choix d'une 2eme tele ....lcd ou plasma

» 28 Aoû 2010 21:06

Bonjour je suis en cours de recherche d'un deuxième ecran pour une chambre. Budget max 500 euros!!! ok c peu mais c pour une chambre!!!!!
donc dans ce budget je trouve des écrans LCD 32" ou des Plasma 40/42"!
Est ce raisonnable de prendre un plasma? ou vaut il mieux prendre un LCD plus petit?

Merci de vos conseils et de vos références!!!!!

» 29 Aoû 2010 11:41

N'y aurait il plus une âme charitable sur ce site pour m'aider!!!!
SVP... j'avoue etre totalement perdu sur l'offre actuelle....Depuis la création de ma salle en 2005, j'ai totalement lâché l'affaire et c'est dur de se replonger sur les aspect technique du jour!

Merci!

» 29 Aoû 2010 12:20

Tu as quel recul? si plus de 2,5 m je te conseille le plasma pana 42X20... je l'ai acheté pour mon salon et l'image n'a rien à envier à des LCD bien plus chers... :wink:

» 29 Aoû 2010 12:31

Salut à vous deux

Oui +1!! pana..très bon choix :idee:

» 29 Aoû 2010 12:47

Je suis aussi intéressé par cette question ; j'ai d'ailleurs ouvert un post ce matin (viewtopic.php?f=1019&t=29946980).
Mon budget est encore un peu plus serré (moins de 400 euros) aussi je regarde également du côté des modèles d'occasion.
Pour le moment mon choix se tourne vers deux modèles dispo pas très loin de chez moi : un PLASMA LG 42 pouces et un LCD LED Sharp 32 pouces.

EDIT car erreur dans le lien

» 29 Aoû 2010 13:15

Merci!

Bon mon recul est de 3,5m dans cette chambre et j'ai aussi un penchant pour le 42".
Je viens de jeter un coup d'oeil sur la référence que tu m'as donne (parfaitement conforme a mes pre requis!) et j'avais pour ma part et au meme prix relevé la référence PANASONIC TX-PF42U20. Par contre je ne vois pas trop les différences ...

» 29 Aoû 2010 13:35

salut dref33

la diff...entre les 2 est + un argument marketing qu'une vèritable avancèe technique ,le pana...42 x 20 reste le bon choix...

» 29 Aoû 2010 13:37

Y a aussi le plasma lg 42pj350 avec son design slim et au bord fin qui s'intègre mieux car moins large et plus discret que le panasonic (plus massif).

» 29 Aoû 2010 13:47

il est vrai que question design il n'y a pas photo le LG est bien plus light! je n'avais pas releve cette reference qui en plus est legerement moins chere que les precedentes!
Cote

» 29 Aoû 2010 15:03

Sous les conseils de klarc, je rentre dans la même réflexion : LG 42PJ350, Pana 42U20, 42X20, ... et j'abandonne l'idée de l'occasion.
dref33, tu as avancé dans ta réflexion?

» 29 Aoû 2010 15:08

et bien pour tout dire je viens de prendre les deux references qui sont le pana soit en 42X20 soit 42u20 ainsi que le LG 42PJ350 et je vais des demain soir faire le tour des revendeurs pour visualiser la qualite de leur image....Enfin ce que je pourrai en voir....vu le peu de reglage effectué chez nos chers revendeurs!

» 29 Aoû 2010 17:33

... itoine/dref33 , je pense que c'est une sage dècision :wink:

il faut toujours voir et ècouter avant tout achat, ça permet d'affiner le choix et d'acheter en toutes connaissances de causes

cela èvite bien des dèsillusions

a+

» 29 Aoû 2010 17:37

dref33 a écrit:et bien pour tout dire je viens de prendre les deux references qui sont le pana soit en 42X20 soit 42u20 ainsi que le LG 42PJ350 et je vais des demain soir faire le tour des revendeurs pour visualiser la qualite de leur image....Enfin ce que je pourrai en voir....vu le peu de reglage effectué chez nos chers revendeurs!

Je pense qu'il faut oublier le U20 : c'est l'entrée de gamme full HD de panasonic : pas de 100Hz, pas de traitement d'image, connectique plus light.
Dans cette gamme de prix et cette diagonale, il faut rester entre le LG 42PJ350 et le PANA 24X20 je pense.

» 29 Aoû 2010 17:39

Oui ,je le pense aussi

» 29 Aoû 2010 18:44

voir le lien: http://www.panasonic.fr/html/fr_FR/3732 ... TX-PF42X20
De toute facon c'est le X20 qui semble plus performant que le U20!!!

je viens de comparer le LG et le Pana je suis surpris par la différence de consommation en energie...LE pana est terriblement glouton et en plus pas d'usb n'y de pied rotatif!