J'ai plein plein de choses à dire, alors on prends son temps et on remet tout dans l'ordre :
Pour Cyril, c'est vrai qu'on ne voit pas de 36PW9528 (rarement des 9527).
De toute façon, les TV 92cm CRT subissent de plein fouet la concurrence commerciale des plasmas 82cm (à 4cm près, la taille d'image est la même : 86cm pour une TV 92)
Les magasins de même que les constructeurs préfèrent vendre maintenant du plasma (beurk) et il y a fort à parier que nos chers CRT 92cm que l'on possède maintenant soient les derniers de leur génération.
Pour Trunk, je vois pas trop l'intérêt de quadrupler le nb de pixels par ligne. Déjà sur la Sony 36FS76 et ma Philips 36PW9528, c'est doublé et ça change pas grand chose. C'est surtout le nb de lignes qu'il convient d'augmenter afin de supprimer le lignage.
Certes, toutes ces multiplications augmentent un peu la résolution car les pixels sup sont issus d'une interpolation. Mais là, carrément quadrupler le nb de pixel, ça me parait être une surenchère technologique peu visible au final.
Ainsi, sur le nb de ligne, il y a pas beaucoup de différence l'ajout d'1/3 (en P+) et carrément le doublement (en double lines)
Pour Donkorn, effectivement, les nouvelles Sony arrivent et elles sont équipé d'un DNM normalement. A voir…
Toujours pour Donkorn, pour les plasmas, je suis très déçu. Les Philips ont le DNM, mais pas le P+ (ou alors c'est commercial). Le P+ consiste à augmenter le nombre de lignes afin de supprimer le lignage, défaut récurrent des grands CRT, mais pas des plasmas. Donc le P+ est la solution au problème des CRT. Les plasmas n'ayant pas ce problème, la solution est sans fondement, sauf éventuellement commercial.
Pour revenir à ma déception des plasmas, le problème provient de l'interpolation de couleurs. La numérisation est en 10bits (normal) mais l'affichage en 8bits (sauf sur les très haut de gamme). Résultat, à l'écran, les dégradées de couleurs sont composés de pixels clairs et foncés placés les uns à coté des autres, comme sur les vieux jeux video manquant de couleurs. De loin, ça se voit pas trop, mais de près, c'est une horreur.
Encore pour Donkorn, je reprends ton post et je réponds en dessous :
j'ai pu voir la 36PW9527 en action a côté d'une 32PW9616 et d'une Sony KV36FQ80
cool
au début en hertzien, je trouvais le sony plus beau, mais avec tous les renseignements que j'ai eu sur la phillips, je me suis pas inquiéter, je sais qu'au plus une TV donne une belle image, au plus elle montre les défaults de la source
En hertzien, la Philips s'en sort moins bien que la Sony, c'est clair (sauf sur la fluidité) mais sur un DVD, la tendance est clairement inversé et y'a pas photo entre les deux.
donc il ma mis un DvD , phantom Menace (très bon test)
et j'ai pu voire le DNM en action
j'ai ete rassurer, ça donne très bien, les mouvements sont super fluide et plus du tout saccader
C'est le but. As-tu remarqué également l'éclat des couleurs et du contraste?
par contre , a certains moment j'avais l'impression que ça passait en accelerer , impression , bug , ou réaliter ?? a toi de me le dire
J'ai un copain qui eu cette même impression. Mais ce n'est qu'une vague impression. Moi, je ne l'ai jamais eu…
sinon quelque chose qui ma déplut, car je connais déja ça avec la TV de mon père ( une phillips mais qui doit avoir 6 ou 7 ) 82 cm 16/9 100hz c'etais une tv qui faisait les 3000 euro a l'epoque ( bon en Franc belge bien sur , mais je mets en euro pour que ce soit claire )
bon j'explique donc
mon père a un lecteur dvd kiss DP-450 , et lorsque je selectionne l'affichage PAL, tous les sous titres, et les lignes , enfin tous ce qui est rajouter a une véritable image ( les menus du dvd aussi ) sont vraiment horrible, très pixelliser, flou, vraiment laids
Bizarre.. Je n'ai pas ce problème là.
Par contre, le problème que j'ai parfois concerne les pubs où un tout petit texte défile en bas assez vite pour expliquer les détails de l'offre. Comme c'est tout petit et que ça va assez vite, le filtre de peigne ne parvient pas à éviter tous les peignes. Bof, rien de grave…
J'ai du mal à comprendre ton problème. Les menus de mes DVD sont nickels, de même que les sous-titres.
Et je vois pas pourquoi ils seraient saccagés!!?? sauf pour le cas dont je te parle juste avant (les pubs).
par contre des que je passe en NTSC, j'ai l'impressions que l'image est moins belle, mais les sous titre, les lignes etc.. sont très nette et belle ...
En NTSC, la résolution est inférieure donc c'est effectivement moins beau.
Si les sous-titres deviennent net
Bizarre…???
peut être que tu peux m'eclairer la dessus ..
Ben non…
et donc pour en revenir a la 9527 ( enfin c'etais le modèle 32" ) sans connaître les réglages, c'etais exactement pareil l'images etait belle , mais tous ce qui etais sous titres ou menu, etais horribleuhhhh )
C'est incroyable cette histoire, j'ai jamais vu ça!!!!
est ce que tu peux m'expliquer le problème ??? ou si c'est normale ??
Moi, ça me paraît pas normal et j'ai pas d'explication.
le vendeur de la fnac, ma dit que c'est le problème de l'entrelacement des TV qui malgré que le 100 hz et le pixel + l'a attenuer reste très présent
Déjà en P+, c'est pas du 100hz (encore un vendeur à la con) mais du 75hz.
Quant au P+, ce n'est pas un traitement d'image à proprement parlé. Ca rajoute des lignes : C'EST TOUT!!! Certes, ces lignes sont issus d'une interpolation donc y'a des calculs à faire, mais y'a pas d'autre artifice. C'est ensuite le DNM qui se tape tout le boulot des suppressions de peigne et de la fluidité de l'image.
Donc, à part pour l'exemple des pubs de temps en temps, je n'ai aucun problème d'effet de peigne. Y'a juste très très très rarement des bugs de DNM sur des éléments petits et répétitifs (voir mon test)
sinon j'ai regarder un peu les plasmas, je trouvais l'images assez laide...
Tout à fait d'accord. Voir mon explication plus haut.
jusqu'a ce que j'arrive a un modèle philips, que j'ai trouvé vraiment magnifique !!!
42FP je sais plus quoi
J'ai pas retenu les réf.
est ce qu'en plus d'etre un plasma elle possède aussi les technologie pixel+ et dnm ???
Pas de P+, mais DNM oui!
en tous cas elle etais magnifique, mais je voulais pas abuser du vendeur, surtout que je ne comptais pas acheter
As-tu fait attention aux interpolations de couleurs dont je parle plus haut.
et sinon je suis passer aussi dans un magasin qui s'appelle Vandeborre qui est specialiste en electro menager, mais j'ai eu la grande surprise de voire Enorement de Retro Projecteurs en action
des toshiba, des thomson, des sony etc...
et j'ai ete agréablement surpris, la sony avais une espece de filtre très joli qui donnait une image sombre mais jolie de côté et une image superbe quand tu est juste en face ^^
C'est le problème des rétros. Le contraste n'est pas constant suivant le point de vision. Et même en étant parfaitement en face, les coins sont parfois sombres. Beurk
la Toshiba avait une bonne image mais j'ai malgré tout ete déçus ( c'est un ancien modèle qui n'existe plus dans leur catalogue mais j'avais entendu bcp de bien des toshiba donc j'ai ete un peu déçu )
et le Thomson , avait une Trops grande image et pas assez de recul pour que je voit pas trops la pixelisation, mais elle s'en sortait pas trops mal je doit dire, tous ca dans des conditions d'eclairage assez catastrophique
le vendeur ma aussi dit que d'ici novembre, que ce soit en tube cathodique ou en RetroProj , ou même en plasma, vas y avoir une grosse evolution ( tu en a entendu parler ?? )
Non. Pour moi, la grosse évolution (révolution?) c'est que Sony va enfin sortir un TV avec des artifices technologiques dont disposent depuis longtemps les autres marques (DNM…). Et encore, je suis même pas certain de la présence d'un P+ (qui pourrait s'appeler DRC75 chez Sony). La doc Sony n'en parle pas.
Ils n'ont QUE 2 ans de retard… Faudrait donc quand même qu'ils se bougent!
enfin voila, je suis encore plus dans le caca, je sais encore moins ce que je veux, je ne voulais pas de plasmas, mais je suis quand même rester sur le cul sur la phillips car même avec le hertzien l'image etais belleuh
sinon merci pour ta longue explication ( ça a du prendre du temps dsl ) mais le problème est que ça reste toujours du théorique
Moi, je l'ai bien en pratique et je regrette pas.
Pour mes longues explications, tu as de la chance que je sois passionné.
Je ne connais pas toutes les marques car je n'ai pas l'occasion de pouvoir les tester comme je l'ai fait pour ma Philips et la Sony 36FS76 de mon père, mais je me fies souvent à moi même (je suis hyper pointilleux) et surtout je connais bien mon sujet. Ca fait 2 ans que je fais du home cinema. Jusqu'à l'année dernière, j'étais plongé à fond dans le son. Depuis 6 mois, j'avais un peu fait le tour du son (je suis assez incollable sur tout ce qui est décodage et utilisation des enceintes et le son en général). Je me suis donc mis ensuite à décortiquer l'image et j'ai pu donc choisir ma TV après 6 mois de recherche. En gros, faut pas être pressé!!! faut vouloir se ballader (sur le net et dans la vrai vie).
Maintenant que j'ai fait un peu le tour de l'image, je m'intéresse un peu au telcom universelle. J'ai acheté la Kameleon (sympa) mais je suis entrain d'approfondir le sujet… Mais c'est quand même moins passionnant que l'image ou le son!
Les images de synthèse non réalistes, c'est pas top.
Mais ça ressemble quand même beaucoup à ma TV et je me demande si Pana et Philips ne travaillent pas en partenariat.
le nombre de pixels par ligne.
) c'est le fait qu'y ai pas de YUV sur la phillips, et comme je compte prendre le denon 2900, j'aurai bien voulu le brancher en yuv qui de l'avis de bcp de monde est mieux que le RVB 