Meilleur processeur et traitement d'image ?

» 26 Mar 2022 20:41

Myers-13 a écrit:
pinlelala a écrit:
Samsung va avoir un téléviseur QD-OLED dont par exemple le SAMSUNG S95B probablement vers les 2600€ le 55 pouces et 3000€ le 65 pouces voir le vidéo de DAVID Nogueira sur sa chaine youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=51lBmGNe_oc

c'est du pareil au même en terme de qualité d'image que tu prenne un LG C1 ou un A80J.

Chez Samsung les couleurs sont flashy. Et chez Sony un plus gros niveau de détails.

Samsung est Flashy hmmm que disent rtings.com pour voir ce qu'en pense la presse spécialisé:

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-qn90a-qled-vs-sony-a90j-oled/21551/21565?usage=1&threshold=0.10

à précalibration d'après Rtings, le Samsung QN90A à une note de 9.4 sur 10
le SONY A90J à une note de précalibration de 8.5 sur 10.

Samsung à un delta E avant calibration de 1.39 d'après rtings.com, et SONY à un Delta E de 1.99, à savoir il faut que les chiffres soient le plus bas possible ce pendant pour des yeux humain un Delta E inférieur à 2 est largement suffisant.

les numériques indiques que le respect des couleurs du Samsung QN95A sont de delta E à 1.6:
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-qe65qn95a-p62689/test.html

l'image de marque qu'elle soit bonne ou mauvaise à la peau horriblement et effroyablement dur et chaque année cela ce répète les gens ont vu ou lu un truc une fois et dans leurs tête c'est figé pour l'éternité et dans leurs tête il ne peut en être autrement que ce qu'ils lu ou vu une fois y a 15 ans :roll:

!!!!

» 26 Mar 2022 21:15

Myers-13 a écrit:
pinlelala a écrit:
Samsung va avoir un téléviseur QD-OLED dont par exemple le SAMSUNG S95B probablement vers les 2600€ le 55 pouces et 3000€ le 65 pouces voir le vidéo de DAVID Nogueira sur sa chaine youtube.
https://www.youtube.com/watch?v=51lBmGNe_oc

c'est du pareil au même en terme de qualité d'image que tu prenne un LG C1 ou un A80J.

Chez Samsung les couleurs sont flashy. Et chez Sony un plus gros niveau de détails.

Mais tu compares quoi ? Y a pas d'oled de sorti chez samsung. Comment tu as pu comparer ?

» 27 Mar 2022 0:26

pinlelala a écrit:
Myers-13 a écrit:
Chez Samsung les couleurs sont flashy. Et chez Sony un plus gros niveau de détails.

Samsung est Flashy hmmm que disent rtings.com pour voir ce qu'en pense la presse spécialisé:

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-qn90a-qled-vs-sony-a90j-oled/21551/21565?usage=1&threshold=0.10

à précalibration d'après Rtings, le Samsung QN90A à une note de 9.4 sur 10
le SONY A90J à une note de précalibration de 8.5 sur 10.

Samsung à un delta E avant calibration de 1.39 d'après rtings.com, et SONY à un Delta E de 1.99, à savoir il faut que les chiffres soient le plus bas possible ce pendant pour des yeux humain un Delta E inférieur à 2 est largement suffisant.

les numériques indiques que le respect des couleurs du Samsung QN95A sont de delta E à 1.6:
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-qe65qn95a-p62689/test.html

l'image de marque qu'elle soit bonne ou mauvaise à la peau horriblement et effroyablement dur et chaque année cela ce répète les gens ont vu ou lu un truc une fois et dans leurs tête c'est figé pour l'éternité et dans leurs tête il ne peut en être autrement que ce qu'ils lu ou vu une fois y a 15 ans !!!!

https://www.google.com/amp/s/www.lesnum ... 3.amp.html

Tu critiquais Panasonic et pourtant c'est bien eux les meilleurs en Oled. La preuve le 2000 n a jamais été battu. Et d'après les retours beaucoup de gens se sont tourné vers Panasonic et Sony à cause de problèmes de luminosité aléatoire et baisse de luminosité sur des LG.

» 27 Mar 2022 0:47

Bof un seul site il en faudrait bien plus.
Et ça n'est qu'une opinion parmi tant d'autres.

» 27 Mar 2022 0:56

pinlelala a écrit:Bof un seul site il en faudrait bien plus.
Et ça n'est qu'une opinion parmi tant d'autres.

https://www.google.com/amp/s/www.numera ... u.html/amp

Lg est sauvé par l'oled. Tout les sites de test que j'ai pu voir les nanocell se font détruire et le qned n'arrive pas à se faire connaître comme les qled de Samsung .

Niveau rendu image et fidélité Sony et Panasonic sont les meilleurs.

» 27 Mar 2022 1:22

Myers-13 a écrit:
pinlelala a écrit:Bof un seul site il en faudrait bien plus.
Et ça n'est qu'une opinion parmi tant d'autres.

https://www.google.com/amp/s/www.numera ... u.html/amp

Lg est sauvé par l'oled. Tout les sites de test que j'ai pu voir les nanocell se font détruire et le qned n'arrive pas à se faire connaître comme les qled de Samsung .

Niveau rendu image et fidélité Sony et Panasonic sont les meilleurs.

Rtings et plein d'autres sites internet et chaînes youtube disent que LG est aussi bon que SONY ou Samsung ou Panasonic.

en OLED LG à un delta E de 5.13 avant calibration du téléviseur mais de 1.51 après calibration du téléviseur, pour ce qui est du LG C1.
https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/c1-oled

mais le LG G1 offre un delta E de 1.86 en sortie de carton avant calibration du téléviseur LG G1.

https://www.rtings.com/tv/reviews/lg/g1-oled

Donc suffit de calibré le LG C1 pour faire aussi bien que le SONY A90J.

https://youtu.be/z2jU9sfWJwM

À 25,07 secondes le LG C1 en mode d'image ISF Expert(sombre) en sources SDR le LG C1 obtient un delta E de 1,85 soit la perfection.
Dans la vidéo de PP WORLD il est dit à 26,35 que source HDR et mode d'image FILMMAKER MODE que le LG C1 obtient un delta E de 0,71 ce qui est encore une fois parfait en terme de rendus des couleurs.

» 27 Mar 2022 2:15

Le delta ne fait fait tout !

C'est juste un rendu de couleur ça prend pas en compte le traitement de mouvement ect...

C'est aberrant de prend que ce critère en considération

» 27 Mar 2022 9:13

Alors va sur rtings il ont un outil pour comparer KG C1 et SONY A80J.:
C'est du pareil au même d'après rtings.com: https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c1-oled-vs-sony-a80j-oled/21421/21563?usage=1&threshold=0.10

Vous comparez des queues de cerises là, et vous essayez de vous rassurer que SONY est meilleur que LG et que cela ce verras, sauf que l'œil humain n'y verra aucun différence entre 0.1 de plus pour l'un ou pour l'autre.

» 27 Mar 2022 9:48

Myers-13 a écrit:
pinlelala a écrit:

Samsung est Flashy hmmm que disent rtings.com pour voir ce qu'en pense la presse spécialisé:

https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-qn90a-qled-vs-sony-a90j-oled/21551/21565?usage=1&threshold=0.10

à précalibration d'après Rtings, le Samsung QN90A à une note de 9.4 sur 10
le SONY A90J à une note de précalibration de 8.5 sur 10.

Samsung à un delta E avant calibration de 1.39 d'après rtings.com, et SONY à un Delta E de 1.99, à savoir il faut que les chiffres soient le plus bas possible ce pendant pour des yeux humain un Delta E inférieur à 2 est largement suffisant.

les numériques indiques que le respect des couleurs du Samsung QN95A sont de delta E à 1.6:
https://www.lesnumeriques.com/tv-televiseur/samsung-qe65qn95a-p62689/test.html

l'image de marque qu'elle soit bonne ou mauvaise à la peau horriblement et effroyablement dur et chaque année cela ce répète les gens ont vu ou lu un truc une fois et dans leurs tête c'est figé pour l'éternité et dans leurs tête il ne peut en être autrement que ce qu'ils lu ou vu une fois y a 15 ans !!!!

https://www.google.com/amp/s/www.lesnum ... 3.amp.html

Tu critiquais Panasonic et pourtant c'est bien eux les meilleurs en Oled. La preuve le 2000 n a jamais été battu. Et d'après les retours beaucoup de gens se sont tourné vers Panasonic et Sony à cause de problèmes de luminosité aléatoire et baisse de luminosité sur des LG.

... ça ne prouve rien du tout, le 2000 n'a jamais été battu, mais uniquement dans la mesure du pic de luminosité (950/960 nits, fenêtre de 10% et calibré 6500K pour le point blanc) ...

Or un TV c'est un tout, c'est comme si on jugeait, par ex des bagnoles, uniquement sur leur vitesse de pointe ...! :roll:

De plus, avec les pics de lum' atteints par les 2000, les couleurs ne gardent pas leur intensité et sont (légèrement) délavées ...

» 27 Mar 2022 9:52

pinlelala a écrit:À 25,07 secondes le LG C1 en mode d'image ISF Expert(sombre) en sources SDR le LG C1 obtient un delta E de 1,85 soit la perfection.
Dans la vidéo de PP WORLD il est dit à 26,35 que source HDR et mode d'image FILMMAKER MODE que le LG C1 obtient un delta E de 0,71 ce qui est encore une fois parfait en terme de rendus des couleurs.

... non, la "perfection" en matière de delta E, ce n'est ni 1,85, ni même 0,71, c'est 0, c'est à dire aucune variation par rapport à la norme ... :wink:

» 27 Mar 2022 10:00

pour le dernier moins c'est cocasse c'est de la faute du WOLED employer par LG Display avec sont WRGB avec 4 sous-pixels, ça fait baisser le volume de couleurs affichable lorsque la luminosité augment, à noté que le Dolby CamV4 introduit par LG dès 2019 tente de corriger le problème, mais probablement uniquement lorsque le flux vidéo est Dolby Vision.

à précisé aussi que le QD-DISPLYA ou le QD-OLED de Samsung grâce au faite que la Dalle OLED de Samsung est trois couleurs/ sous-pixels Rouge, Vert, bleu au lieu de quatre chez LG Display corrige le problème de perte de volume de couleurs affichable lors de la monté en luminance dans les pic HDR, de plus rajouter au fait que Samsung Display employant des Filtre Rouge, Vert, Bleu à boite quantique augmentant sensiblement le volume de couleurs affichable, contrairement au Filtre WRVB employer par LG.

ceci dit LG Consumer électronique font des téléviseurs avec Filtre RVB à boite quantiques mais pour le moment uniquement en LCD, ce sont les QNED.
bon au final le QNED ne fait guère mieux qu'un LG G1 en terme de Volume de Couleurs affichable d'après rtings.

» 27 Mar 2022 10:04

FZ26 a écrit:
pinlelala a écrit:À 25,07 secondes le LG C1 en mode d'image ISF Expert(sombre) en sources SDR le LG C1 obtient un delta E de 1,85 soit la perfection.
Dans la vidéo de PP WORLD il est dit à 26,35 que source HDR et mode d'image FILMMAKER MODE que le LG C1 obtient un delta E de 0,71 ce qui est encore une fois parfait en terme de rendus des couleurs.

... non, la "perfection" en matière de delta E, ce n'est ni 1,85, ni même 0,71, c'est 0, c'est à dire aucune variation par rapport à la norme ...

il à été établie que pour les yeux humains même très expérimenter, ceux-ci ne peuvent faire la différence lorsque le Delta E est inférieur à 2.
donc pour l'œil humain à distance normal du téléviseurs c'est à dire à deux mètres et plus même en étant expérimenter, celui-ci n'arrivera pas à faire la différence entre un Téléviseurs ayant un Delta de 1.99 et celui à 0.

» 27 Mar 2022 13:12

https://drive.google.com/file/d/1yU5wKE ... p=drivesdk

Voilà j'ai demandé à ppworld expert en la matière.

» 27 Mar 2022 16:30

pinlelala a écrit:
FZ26 a écrit:
... non, la "perfection" en matière de delta E, ce n'est ni 1,85, ni même 0,71, c'est 0, c'est à dire aucune variation par rapport à la norme ...

il à été établie que pour les yeux humains même très expérimenter, ceux-ci ne peuvent faire la différence lorsque le Delta E est inférieur à 2.
donc pour l'œil humain à distance normal du téléviseurs c'est à dire à deux mètres et plus même en étant expérimenter, celui-ci n'arrivera pas à faire la différence entre un Téléviseurs ayant un Delta de 1.99 et celui à 0.

... oui, c'est même un delta E inférieur à 3 que l'oeil humain n'est pas capable de différencier par rapport à la norme ... :wink:

Il n'en reste pas moins que la "perfection" n'est ni 1,85, ni 0,7 mais 0, c'est à dire aucune variation par rapport à la norme, 1,85 ou encore mieux, 0,7, c'est excellent, mais pas parfait ... :wink:

La "perfection" c'est quand il n'y a pas mieux, c'est à dire la norme, là il y a mieux que 1,85 ou même que 0,7, même si ces deux chiffres sont tout à fait excellents ... :wink:

L'oeil humain (et le cerveau qu'il y a derrière, car en fait l'oeil n'est qu'un capteur, on "voit" avec notre cerveau) c'est une chose, et personne n'a la même vue, la mesure c'est autre chose ... :wink:

» 27 Mar 2022 17:06

FZ26 a écrit:
pinlelala a écrit:
il à été établie que pour les yeux humains même très expérimenter, ceux-ci ne peuvent faire la différence lorsque le Delta E est inférieur à 2.
donc pour l'œil humain à distance normal du téléviseurs c'est à dire à deux mètres et plus même en étant expérimenter, celui-ci n'arrivera pas à faire la différence entre un Téléviseurs ayant un Delta de 1.99 et celui à 0.

... oui, c'est même un delta E inférieur à 3 que l'oeil humain n'est pas capable de différencier par rapport à la norme ...

Il n'en reste pas moins que la "perfection" n'est ni 1,85, ni 0,7 mais 0, c'est à dire aucune variation par rapport à la norme, 1,85 ou encore mieux, 0,7, c'est excellent, mais pas parfait ...

La "perfection" c'est quand il n'y a pas mieux, c'est à dire la norme, là il y a mieux que 1,85 ou même que 0,7, même si ces deux chiffres sont tout à fait excellents ...

L'oeil humain (et le cerveau qu'il y a derrière, car en fait l'oeil n'est qu'un capteur, on "voit" avec notre cerveau) c'est une chose, et personne n'a la même vue, la mesure c'est autre chose ...

Pour toi c'est quoi la meilleur marque ?