Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 31 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

A la recherche d'une nouvelle tv full hd

Message » 29 Sep 2013 17:53

Bonjour.

Voilà, je possède cette tv:

http://www.lcd-compare.com/televiseur-T ... V504DG.htm

Voilà, elle est bien, jamais eu aucun soucis avec, mais je pense qu'elle a fait son temps, elle n'est pas full HD, je la trouve trop petite maintenant, elle n'a pas la tnt hd, bref je pense changer de tv minimum en 2014.

Le problème c'est:

Quoi prendre comme prochaine tv ?

Bon, elle sera full hd, j'aimerais une de 117 ou 127 cm, mais dois je craquer pour la 3d ?

La 3d est peut être gadget mais ça m'attire un peu, que faire ? Ca ne vas pas être dépassé trop rapidement ?

Certaines tv ont une 3d active et d'autres passive, je dois préférer quoi ?

Question câble hdmi pour la 3d il faut impérativement du 1.4 ou pas forcément ?

Sinon mon ampli gère la 3d, mais pas mon blu ray, donc je dois changer de lecteur blu ray.

Le TRUC qui m'emmerde c'est ça:

Je joue à certaines vieilles consoles sur ma toshiba 81 cm, comme la game cube, et la sd passe assez bien, PROBLEME, ça aura quelle gueule sur une tv full hd 117 cm ou 127 cm ? J'ai peur !

Voilà j'aimerais des conseils, bien avant l'heure, mais j'aimerais être un peu guidé car je suis perdu.

Merci d'avance.
bertrand71
 
Messages: 1321
Inscription Forum: 21 Avr 2013 22:12
  • offline

Message » 29 Sep 2013 21:36

Quoi prendre comme prochaine tv ?
Vu ton besoin, tu as l'embarras du choix...

Bon, elle sera full hd, j'aimerais une de 117 ou 127 cm, mais dois je craquer pour la 3d ?
Question de gout. Vu que tu es joueur, certaines TV 3d propose l'écran scindé pleine image. Mais je ne sais pas si ça marche avec la game cube.

La 3d est peut être gadget mais ça m'attire un peu, que faire ? Ca ne vas pas être dépassé trop rapidement ?
Je pense que oui. Mais c'est pas pour demain non plus

Certaines tv ont une 3d active et d'autres passive, je dois préférer quoi ?
Les lunettes passives coûtent rien et sont légères

Question câble hdmi pour la 3d il faut impérativement du 1.4 ou pas forcément ?
Le 1.4 suffit

Sinon mon ampli gère la 3d, mais pas mon blu ray, donc je dois changer de lecteur blu ray.
Sans aucun doute

Le TRUC qui m'emmerde c'est ça:

Je joue à certaines vieilles consoles sur ma toshiba 81 cm, comme la game cube, et la sd passe assez bien, PROBLEME, ça aura quelle gueule sur une tv full hd 117 cm ou 127 cm ? J'ai peur !
Une PS3 qui gère la 3d serait un bon investissement

Voilà j'aimerais des conseils, bien avant l'heure, mais j'aimerais être un peu guidé car je suis perdu.

Tout dépend de ton budget donc difficile de savoir.
lordring
 
Messages: 175
Inscription Forum: 07 Juin 2002 14:51
Localisation: Alsace
  • offline

Message » 29 Sep 2013 22:04

Bonsoir,

Concernant la partie consoles/jeux, je ne pourrais pas te répondre, car, j'avais préféré échanger la PS3 offerte à Noël 2007 par un lecteur de salon.

La 3D peut-être intéressante. Il existe deux systèmes. Le premier, 3D active (de fait, ce sont les lunettes qui sont actives, 25 images/s), de moins en moins répandu qui consiste à utiliser des lunettes actives équipées d'une batterie. Donc, assez chères et plus lourdes que celles qui équipent les modèles utilisant le second système appelé 3D passive (polarisée), dont les lunettes sont très légères en poids et pour le porte-monnaie.

Alors qu'on ne communiquait pas beaucoup sur ce point au début. On le lit de plus en plus maintenant, la 3D active fatigue davantage les yeux. Certains ne la supportent même pas du tout (céphalées, mal au yeux etc).

L'inconvénient de la 3D polarisée, c'est que le définition est divisée par deux. Ce n'est donc plus vraiment de la 3D full HD. Malgré cela, beaucoup de personnes la préfèrent à la 3D avec lunettes actives.

Ton lecteur BD. S'il est assez ancien et si tu as des DVD, un nouveau modèle pourrait en améliorer la qualité d'image. Comme par exemple les nouveaux Sony ou Panasonic. Sinon, même si les lecteurs BD ont fait des progrès, si tu n'utilises que des BD, le changement de lecteur peut attendre. Sauf, bien sûr, si tu souhaites tester ou avoir des BD 3D.

Enfin, sans entrer dans les détails techniques. Si tu dois acheter un ou plusieurs câbles HDMI. Inutile d'acheter des câbles chers. Il suffit qu'il soient équipés d'une bonne connectique (préférer les embouts moulés à ceux qui peuvent s'ouvrir) et qu'ils soient fabriqués correctement. On en trouve de ce genre compatibles avec la norme 1.4. Mais, un hdmi 1.3, fera tout aussi bien l'affaire (j'utilise encore un QED de 2006). Attention aux câbles un peu rigides et lourds.

Quant au téléviseur. Le choix et vaste. Tant en LCD qu'en plasma. Les plasma (3D active) ayant l'avantage d'un excellent rapport qualité d'image/diagonale/prix. Exemple le série ST60 de Panasonic.


Bonne soirée.
ajr
Superviseur Forum Univers Casques
Superviseur Forum Univers Casques
 
Messages: 33980
Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: 06400
  • offline

Message » 29 Sep 2013 22:07

oui il nous faut le budget et savoir si la 3D t'intéresse ou non car tu as plusieurs solution: soit garder ton lecteur bluray et utiliser la conversion 2D vers 3D de ton futur téléviseur, ou bien si tu compte acheter des films bluray 3D, il faudra racheter un autre lecteur ..

voilà ce que je ferais je garderais le lecteur bluray 2D que tu possède pour l'utiliser avec ton TOSHIBA 32CV504DG - 81 cm

ensuite je prendrais un lecteur bluray 3D : le PANASONIC DMP-BDT130EF par exemple à 99 euros
http://www.homecine-compare.com/lecteur ... T130EF.htm

et en écran le PANASONIC TX-P50ST60E - 127 cm 969.00 € livré
http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... 0ST60E.htm

reste a relier le lecteur bluray 3D sur ton ampli 3D et ton ampli 3D vers le PANASONIC TX-P50ST60E qui est aussi 3D

le TOSHIBA 32CV504DG - 81 cm et ton lecteur bluray pourrais allez dans la chambre par exemple ..

tu en pense quoi ?? :thks:
wool
 
Messages: 8291
Inscription Forum: 13 Oct 2006 21:15
Localisation: la Drôme
  • offline

Message » 29 Sep 2013 23:32

Bonsoir
+1 avec tout ce qui a été écrit.

Je rajoute une couche concernant le 3D. Ne pas avoir de problème de vue dans un premier temps et d'orthoptie qui permet cette vision 3D.
Même sans ces soucis, il convient AMHA de tester la 3D avec ceux/celles qui vont en profiter. Autant prévenir que guérir.
Limite pour le lecteur BR, attendre la PS4 ? (budget, délai, WAF, etc).
Petit HS, mais il y a une question en rapport ensuite. La ps3 m'avait bluffé à l'époque pour le démarrage de lecture d'un BR, 10s environ contre une minute au moins pour une platine BR. C'est toujours le cas ?

Bonne recherche.
kiki_69
 
Messages: 390
Inscription Forum: 22 Avr 2006 22:14
Localisation: 69
  • offline

Message » 30 Sep 2013 8:04

Thanks guys! very helpful for people like me who does not know anything about these things!!

recensioni dei casinò
Dernière édition par jimmiemoore le 01 Oct 2013 14:49, édité 2 fois.
jimmiemoore
 
Messages: 1
Inscription Forum: 11 Sep 2013 11:09
  • offline

Message » 30 Sep 2013 10:18

Bonjour,

Si je n'avais pas abordé le sujet dans ma première réponse, il convient peut-être de ne pas oublier que des nouveaux modèles dits 4K ou UHD sont désormais commercialisés.

D'après les premières estimations le surcoût lié à leur production serait pour le moment de 10% par rapport à un full HD.

Reste, évidemment les questions qu'on est en droit de se poser quant aux programmes disponibles, ou, du temps qu'il faudra pour qu'ils soient disponibles, voire nombreux.

Dans les deux cas, je pense que ce n'est pas demain la veille. :wink:

Néanmoins, comme ce fut le cas pour ceux qui s'étaient équipés d'un lecteur BD (2007) et s'étaient abonné à C+ HD (2006). Il fallut attendre au moins deux bonnes années avant que ces abonnement et achats puissent être considérés comme véritablement "rentables".

En sera-t-il de même avec les supports et les programmes UHD ?

Question certainement utile à se poser lorsqu'on envisage aujourd'hui de changer de TV.

Au passage, je pense qu'il faut mettre - bertrand71 - en garde sur un point. Si les anciens "écrans plats" étaient plutôt fiables. Puisque notre premier LCD Panasonic de 2002 a fonctionné pendant huit ans et que d'autres Sony de 2006 et 2007, HD ready, maintenant dans la famille, fonctionnent toujours très bien. On doit malheureusement considérer qu'il n'en est pas de même des téléviseurs de dernières générations.

Là, se situe à mon avis une première réflexion à tenir. :idee:

- acheter un full HD de gamme moyenne en escomptant l'utiliser 3/4 ans ?
- acheter un UHD qui sera compatible avec les futurs programmes ?

Sachant que dans les deux cas, la fiabilité à long terme risque de ne pas être au rendez-vous.

Si je devais actuellement prendre ce genre de décision. A moins que son environnement lumineux soit nettement désavantageux. Dans des diagonales égales ou supérieures à 50", je pencherais fortement vers un plasma Panasonic de la série ST60.

Excellent rapport qualité d'image/diagonale/prix qui permet de profiter des excellents programmes actuels et de ...voir venir. :idee:


Bonne journée.


NB: on parle de la norme HDMI 1.4. Mais, n'oublions pas que de récents modèles UHD disposent déjà d'entrée HDMI 2.0. Certaines comme celles des Sony le seront grâce à une mise à jour ultérieure.
ajr
Superviseur Forum Univers Casques
Superviseur Forum Univers Casques
 
Messages: 33980
Inscription Forum: 06 Oct 2007 10:34
Localisation: 06400
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message