video man a écrit:re
et ben ecoute tu vas dans un magazin et tu constate la diff entre du hdready et du full hd,bon tu vas voir une diff minime,de plus pour voir un ballon en full hd,super et le ruby manifique mais bon a quoi sa ser sur un math ,il vaux mieux que l'ecrant soit super fluide.
@+
dom
Je vais être plus explicite pour tous ceux (pas uniquement toi, cf post plus haut) qui ne veulent pas regarder plus loin que le bout de leur lorgnette.
Le problème pour une chaine de télévision c'est que pour justifier l'investissement lié à la diffusion du HD (stockage de l'information, régie, caméra, bande passante satellite,....) il faut un produit d'appel. Sans ce produit d'appel rien ne se fait. Le sport est LE produit d'appel par excellence.
Que vous n'aimiez pas regarder le sport, que vous ne soyez pas sportif cela ne change rien.
Ce qui va permettre à une chaine de télévision de vous délivrer du contenu en HD c'est le sport.
Au USA c'est le foot américain qui a été le produit d'appel pour la HD, en Corée et au Japon c'est la CM de Foot, en Australie c'est à la fois le Footy et les JO.
Il faut savoir par exemple que chez TF1 à la fois la Star Act, Navaro et la magazine de Foot (j'ai oublié le nom) sont tourné en HD depuis plus d'1 an !!!!!
Hors aucun de ces programme ne sont des faits déclancheurs suffisament forts pour initier la diffusion en HD.
Un évènement comme les JO, la CM de Foot ou la CM de Rugby déclachent chacun à chaque fois le renouvellement de 20 à 40% du parc de diffuseur en Europe de l'Ouest, au Japon et au USA.
Donc parler de ces évèvements sportifs MEME quand on aime pas cela c'est effectivement parler réellement de l'offre HD qui sera diffusée par les grandes chaines.
Très amicalement et bon week-end
