Modérateurs: Modération Forum Univers TV, Le Bureau de l’Association HCFR • Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 51 invités

Tout sur les écrans plats HD du marché (TV LCD, TV Plasmas, TV SED, ...)

Choix 1er écran Hd & intérêt du 100 Hz

Message » 21 Mar 2009 9:39

Bonjour à tous,

Pensant prochainement sauter le pas de la Hd, je me pose un certain nombre de questions, sachant que son utilisation sera en gros : Essentiellement du Dvd puis plus tard du Blu Ray (peu de Tv :))

- SItué à 2,50 m de mon futur écran, j'envisage un 40'' ou un 46''. Le problème est que j'ai peur que je m'habitue vite au 40'', mais que le 46'' fasse trop gros :D A propos du 46'' justement, est-ce que la TNT "classique" ne risque pas d'être "dégueulasse" à regarder d'aussi près ? Même question pour les Dvd ?
- Quel est l'intérêt du 100 Hz ? J'ai cru comprendre que cela était intéressant pour regarder du sport à la Tv, mais y-a-t-il un intérêt pour un Blu Ray (diffusion 24p) ? Et y-a-t-il un intérêt pour les Dvd (25i de mémoire) ?
- Quel est l'intérêt des options "deep color", "wide gammut" & co ? Est-ce que cela ne dénature pas trop l'image, au vu de l'encodage "limité" des médias pour le moment ?
- Question identique sur l'intérêt des dalles > 8 bits.

Pour avoir vu un Sony 40W4000 en fonctionnement chez un pote, je serai assez intéressé par la gamme Sony, mais je ne sais vers quel modèle me diriger ... Le W4000 me parait intéressant car en fin de vie & plus si cher que ça - Le W4500 est encore cher mais apporte le 100 Hz, mais en aurais-je vraiment besoin ? - La nouvelle gamme V5500 & W5500 n'a pas encore été trop testé, mais de ce que j'en ai lu pour le moment ne m'emballe pas énormément (qualité de fabrication, clouding, dalle 8 bit ? (voir plus haut)).
La gamme Samsung paraît pas mal aussi, mais je connais pas les références ^^
Par contre je ne suis pas du tout emballé par la gamme Philips (mais là encore je ne connais pas la gamme 2009)

Enfin, n'étant équipé pour le moment d'un "vieux" lecteur de Dvd, il faudra que je me pose la question d'un autre lecteur, au minimum d'un lecteur Dvd proposant l'upscaling, ou alors partir directement sur une source Blu Ray (PS3 ?). Dernière question à ce sujet, que vaut l'upscaling d'un écran par rapport à l'upscaling d'un lecteur Dvd ou Blu Ray (même question pour la gestion de l'entrelacement). En gros, quel source pourrait "sublimer" mon imposante Dvdthèque :)

Bref, je me pose un paquet de question :D

Par avance merci de vos réponse !
Set
 
Messages: 15
Inscription Forum: 07 Sep 2002 23:20
  • offline

Message » 21 Mar 2009 19:57

plasma pioneer LX-5090H :)
Donkorn
 
Messages: 588
Inscription Forum: 12 Juil 2003 4:12
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 21 Mar 2009 22:52

Bonsoir, le 100hz est un must, tout simplement.
S'en passer c'est comme d'avoir une porche mais avec des pneus de 4L, ça gâche un peu le plaisir dans les virages...
SimonsE
Pro-Commercant
Pro-Commercant
 
Messages: 45
Inscription Forum: 11 Mar 2009 22:04
  • offline

Message » 21 Mar 2009 23:27

Le 100hz permet d'avoir des images nettes quand il ya du mouvement. Sur une grande taille, c'est important.

La configuration dans mon profil


65OLED905 (ex-55pfl8008 (ex-52pfl9703 ex-47pfl9732 ex-37pf9731)- Ampli Denon 2810. Pop corn 400- Freebox Pop.
fmonnet
Membre HCFR
Membre HCFR
 
Messages: 3105
Inscription Forum: 12 Nov 2005 12:06
Localisation: lyon 69
  • offline

Message » 22 Mar 2009 12:30

Merci pour vos réponses ! Alors dans l'ordre :

* Pas de Plasma ! J'ai tendance à voir l'effet "arc-en-ciel" (un peu comme avec les projo DLP en fait): c'est clairement rédhibitoire pour moi (d'ailleurs sur certains LCD j'ai tendance à voir non plus un effet "arc-en-ciel" mais quelque chose d'approchant en plus vert ... Ouais je sais c'est space :()
* Concernant le 100 Hz, est-ce vraiment intéressant pour le Blu Ray précisément, ou plutôt pour le reste (Dvd upscalés, Tnt Hd ou non, jeux vidéos) ?

Sinon, après avoir fouillé le net, j'ai vu que ces distances étaient conseillées (sur le site de Sony, ou le guide Fnac par exemple) :

Taille en pouce HD ready (m) FULL HD (m)
40 2,0 1,5
46 2,3 1,7

Ca vous semble pas trop prêt ? Et sur de la Tnt Sd, il faudrait quoi comme recul ? Et en cas d'upscale fait par l'écran sur la Tnt Sd, on serait dans quel ordre de distance ?
Set
 
Messages: 15
Inscription Forum: 07 Sep 2002 23:20
  • offline

Message » 22 Mar 2009 17:50

Set : l'effet arc en ciel existe sur le pana, mais pas sur le pio
Donkorn
 
Messages: 588
Inscription Forum: 12 Juil 2003 4:12
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 22 Mar 2009 17:57

un tout petit peu sur le pio, je sais , j'en ai un et j'y suis sensible..mais c'est trés minime et finalement je ne les vois que certaine scene de fort contraste noir/blanc.


Bref, c'est anecdotique sur le 5090h. :wink:

(avis valable pour moi seul bien sûr)
Mahler
 
Messages: 12952
Inscription Forum: 19 Mar 2006 18:27
  • offline

Message » 23 Mar 2009 19:40

Merci de vos commentaires, mais définitivement non au Plasma ;)
D'autres réactions sur les distances & le 100 Hz ?
Set
 
Messages: 15
Inscription Forum: 07 Sep 2002 23:20
  • offline

Message » 25 Mar 2009 14:15

Finalement, après avoir vu en démo un 46W4500, je n'aime pas du tout le "motion-flow" qui dénature complètement l'image à mes yeux.
Donc j'ai opté pour un 46W4000 ... a 999 € chez Amazon !
Set
 
Messages: 15
Inscription Forum: 07 Sep 2002 23:20
  • offline

Message » 27 Mar 2009 12:54

Set a écrit:Finalement, après avoir vu en démo un 46W4500, je n'aime pas du tout le "motion-flow" qui dénature complètement l'image à mes yeux.
Donc j'ai opté pour un 46W4000 ... a 999 € chez Amazon !


Hello,

il faut se méfier des réglages usine qui poussent les fonctionnalités à fond entre autre pour le motion-flow. En tant que propriétaire d'un W4500 je peux te dire que l'image est rarement dénaturé quand le motion flow n'est pas à son maximum. Je n'ai pas dit que ça n'arrivait jamais mais l'effet camescope est très rarement présent !
Sinon sur grande taille, pour ma part, je ne remarque que les saccades lors des travellings, franchement génant. Si toi tu ne les vois pas prends un W4000 qui est très bon.

En ce qui concerne les diagonales, 46'' pour 1.7 mètre ça me semble un peu beaucoup. J'ai un 46 pour 2.7 et ça me parait un bon compromis. Un peu grand au début mais on s'y fait ...

Bon choix !
Bandenabos
 
Messages: 194
Inscription Forum: 03 Mai 2005 14:23
  • offline

Message » 28 Mar 2009 13:05

bouhhhh, mouton :) :) :) :)
Donkorn
 
Messages: 588
Inscription Forum: 12 Juil 2003 4:12
Localisation: Belgique
  • offline

Message » 31 Mar 2009 10:27

Concernant la démo du W4500, c'était chez un pote, donc on va dire que c'était bien réglé ;) De mémoire, le motionflow était sur le niveau le plus bas. Et effectivement, je ne suis pas fan, excepté sur la Tnt. Sinon, j'ai reçu hier mon 46W4000 : c'est grand ! J'avais un CRT de 28'' (Sony Trinitron 100 Hz), impressionnant la différence, très immersif.

Bref content :D

Par contre, va falloir que je potasse les réglages parce que ça pique un peu les yeux par défaut ^^
Set
 
Messages: 15
Inscription Forum: 07 Sep 2002 23:20
  • offline

Message » 01 Avr 2009 0:02

je te souhaite plein de plaisir, même si c'est sans Pioneer :) :) :)
Donkorn
 
Messages: 588
Inscription Forum: 12 Juil 2003 4:12
Localisation: Belgique
  • offline


Retourner vers Ecrans HD

 
  • Articles en relation
    Dernier message