» 09 Fév 2006 23:36
Hello Everybody !
Je continue donc avec la partie son du CR entre un 26LX51 et LE 32M61.
Personnellement , au moment de l'achat du 61 , je ne m'attendais pas à des miracles vu la faible profondeur de ce type d'écran :( . Déjà que sur un CRT c'était souvent moyen . On est en droit d'attendre quand même un minimum , d'autant plus que vu la taille grandissante des tv , on veut aussi s'en servir comme écran de cinéma pour mater de bon films . Le son du coup prend une importance qu'il n'a pas sur une simple émission tv . Sans parler des chaînes musicales .Maintenant , tout le monde n'a pas forcément les moyens ni l'envie de se compliquer la vie a intégrer un système ampli-enceintes et fils partout ! Même si c'est vrai que le son d'un 5.1 n'a rien à voir avec celui de la tv , je comprend que ça puissent rebuter certains . Sans parler du WAF…. :roll:
LE SAMSUNG
Chez eux , il est clair que le son n'a pas été leur préoccupation principale . Même la courbe de correction sur l'équaliser est une aberration : pratiquement linéaire au lieu de logarithmique . Alpine utilise ce style de courbes sur leur autoradio pour les gains sur les correcteurs (j'en est un) Si je voulais faire de l'humour vraiment méchant , je dirais que c'est presque une Log inversé ! :P Allez j'arrêtes …pour une fois , ça me fait du bien de dire du mal 8) . La largeur de la bande passante est conforme à ce que j'attendais : étriqué vers le bas prédominant au milieu (sûrement pour essayer "d'ouvrir" sur les voix) et pas très étendu vers le haut du spectre . Le fait de bouger les curseurs de l'équalo confirment mes impressions : petits haut-parleurs avec un équipage mobile dans le style . L'aigu a tendance à "ferrailler" sur le 16Khz sans rien apporter en finesse :x . Vaut mieux ne pas exciter cette fréquence .. Je zappe le 150 qui ne sert pratiquement à rien du fait que les hp sont incapable de descendre correctement jusque là . C'est gênant ça . Parce que la zone 200-300 est riche en micro-informations , encore plus évident sur de la musique . Pour le 300Hhz , c'est dans le style du 16k . Si on baisse le gain y a plus rien "qui se passe" si on monte , on se mange la sonorité caractéristique de cette fréquence : son de tonneau plein de vide (en gros ).
En plus cette tonique est amplifié par le fait qu'il est clair que l'onde arrière n'a absolument pas été amortie , ne serait-ce qu'un minimum . Quand on sait qu'une membrane de hp est acoustiquement transparente (c'est a dire que ce qui se passe à l'intérieur du volume de charge s'entend à l'extérieur) et qu'ici le "coffret" étant constitué principalement de fer et de plastique , il n'y a aucune surprise à avoir le résultat qu'on a : bas beau tout simplement . Je vous laisse imaginez sur de la musique . Idem sur un jeu . Les bruits de moteurs pendant une course ne risque pas de faire réaliste :-? . Comme si ça ne suffisait pas , on travaille par réflexion sur un plan incliné "tout en plastique" histoire de bien achevé une coloration de son déjà bien marqué .
Evidement on a droit inévitablement à de la directivité : pas que le système du pavillon soit en cause (ça date pas de maintenant !) Si le matériau utilisé est inerte ça marche très bien . Là on a droit à tout ce qu'il ne faut pas faire . Reste l'effet SRS qui colmate un chouia le désastre ….mais pas de miracle . :roll:
LE PANASONIC
Autant vous dire que c'est pas avec un enthousiasme débordant que je désactive l'arrêt du son :( (je le coupe toujours pendant les longs réglages images) Malgré une profondeur d'une bonne 15énes de cm de la base de la tv , contre 12 sur le haut , je me demande bien où ils ont pus casser les 4 hp de 8 cm et 5 cm ! . En tout cas l'idée de constituer un système éclaté avec un tweeter est une bonne chose : difficile de demander plus gros pour le bass-medium vu la place qu'il y a , ce qui m'inquiète c'est le diamètre de 5 cm pour le tweet : beaucoup trop grand pour monter en fréquence correctement et proprement :-? . Sûrement que le 8 cm ne doit pas être linéaire sur le haut de sa courbe . Je pense qu'il ont fait"descendre" le tweeter pour pouvoir le raccorder correctement . Enfin …..pure spéculation . 8)
J'enclenche une chaîne au hasard . Grosse surprise , vraiment . Même complètement bourré la différence est flagrante :o . Meuuuuuuuuuuuuuuuuuh non , , j'ai pas essayé à 10 grammes….allons,voyons … :D On a vraiment l'impression qu'il y a un corps accroché à la tête : les voix ne sont pas haut perchées , c'est bien charpenté , l'impression "physique" est présente . Idem sur les claquements de portières de voitures : y a de la densité . Sur des chaînes type MotorsTV , on ressent bien les moteurs "ronronnés" de tout leurs cylindres . A aucun moment sur de la musique j'ai eu envie de baisser….au contraire . Pendant un match de tennis , on arrive même à entendre la discussion des spectateurs présent dans le stade……………
Ahhhhhhhhhhhh................je déconnes . Vous allez arrêter de croire tout ce que je dis ? :mdr:
Allez, sérieux maintenant ! Au niveau amplitude/fréquence , c'est à peu prés linéaire d'environ 100 à 6Khz avec un léger creux dans le médium . Le LX descend tranquilou d'un octave par rapport au M61 et ça change tout . Le 150Hz à tendance à être un peu trop en avant , sans que ça soit gênant quand même . L'aigu , même s'il est meilleur que sur le 61 ne casse pas la baraque : pour vous donner une idée , on a un peu l'impression d'entendre du sucre tomber sur du papier aluminium dés qu'on pousse le gain :x . Là aussi , pas trop toucher ! Sinon ça reste correct . A noter que le niveau de grave est trop monté d'origine ce qui a tendance à réduire l'ouverture sonore . Et puis la partie médium est un peu en retrait : surement le probléme de raccordement des deux haut-parleurs . YEEEEEEES , j'avais vu juste :) :P 8) I AM THE BEST…..IOLE . Petit tour du coté de l'effet maison baptisé "Ambiance". Comme a son habitude Pana nous offre des réglages hyper poussé : OUI / NON . Plus basique…tu meurs !
Cet effet me fait pensé à un Flangeur doublé d'un correcteur physiologique inversé . On gagne énormément en spatialisation par contre on se prend une remonté de haut-médium aigu plutôt grave de chez grave (humour! :mdr: ) qui oblige à descendre le niveau d'aigu de façon vertigineuse pour pas se faire lacérer les oreilles . Au passage , on pert en ouverture et les voix ont tendance à "reculer" . Sans parler de la perte du grave , remonter son niveau n'arrange pas grand-chose , ça les compliques même . En plus le décalage du pseudo-Flangeur entre les hp droits et gauche est beaucoup trop important ce qui donnent des résultats aberrants dans certains cas (musiques) . Ce qui est étonnant , c'est d'entendre très peut de résonance même en poussant le volume . Les ondes stationnaires ont été particulièrement bien amortis , je me demande bien comment d'ailleurs :roll: . Ah que j'aimerais y mettre trois coups de tournevis pour voir ! Mais chuut…..garantie, garantie . Coté amplification , l'hybride s'en sort mieux que je ne le pensait . L'écrêtage est malheureusement typique de ce type d'amplification : c'est clair c'est pas du tube :cry: :P .Bon faut pas rêver non plus , ça reste de l'intégré pas du discret avec un transfo d'alim de 5 Kg . Suffit de rester raisonnable sur le niveau sonore , bien suffisant d'ailleurs . Pour une tv plate , c'est pas mal du tout . C'en est même surprenant .
PETITE CONCLUSION A MOI PERSONNELLE 8)
Le choix de la ligne esthétique de Samsung fait payé cash au M61 sa partie son . Vraiment dommage . D'autant plus dommage que l'idée du réflecteur pour augmenté la surface émissive était bien vu . Futur acheteur de M61 rassurez-vous , il n'a pas non plus un son de TSF (Ici…Londres !) mais bon soyez averti : le son sur cette tv est LE maillon faible , vraiment . Honnêtement pour écouter PPDA ou la météo c'est suffisant , pas avec un joli son , mais suffisant . De toute façon , pour les jeux comme les films , ce serait un vrai crime que de ne pas lui adjoindre un bon système audio . Si le passage à un tel système ne vous posent pas de problème particulier , c'est du tout bon ! Pas de quoi annuler l'idée d'un achat sur ce critère .
A l'inverse de Samsung , Panasonic à fignolé :roll: son esthétique plutôt par rapport à des choix techniques , y a pas de doute là-dessus . Finalement ils s'en sortent plutôt plus que bien . Le look curieux de son profil prend ici toute son importance : le volume gagné par la profondeur de sa base leur a permis de réaliser une partie son vraiment excellente pour ce type de tv . Sans parler de la mise en oeuvre de la connectique (tout aussi bien faite) qui rentre dans cette même profondeur . Du coup , si vous ne voulez pas d'un système audio supplémentaire aucune déception ni frustration ne seras au rendez-vous , bien au contraire .
Avec le LX , Pana prouve qu'on peut vraiment avoir du son dans un tv plate . Ce n'est pas une utopie . Que les constructeurs arrêtent de nous prendre pour des gogos en grattant sur la partie son . Quand même , faudrait pas qu'ils oublient qu'une tv c'est fait pour regarder la tv avant tout , pas forcément que des films compatible 5.1 … Va bien faloir que la qualité du son se rapproche de celle de l'image . Maintenant Samsung est peut-être dans le vrai : sachant que nous , consommateurs , avons tendance à acheter un système audio derrière , pourquoi est-ce qu'ils se prendrait le choux à dépenser du fric là-dessus ? Je pense qu'ils préfèrent voir l'argent dans leur poches que dans la notre . :idee:
Enfin , on se le cherche bien……quelques part . :roll: :wink:
Bonne lecture et ne vous disputez pas trop ! :mdr:
A+
bien plus que mon M51 , le contraste sans trouve un peu chamboullé et en devient difficilement reglable.....
mais pour le reste
