Cruel dilemme: SONY W4000, LG6000 ou SAMSUNG Crystal Gloss?

[CaseyWells]

Bonjour,
j'aurais besoin de vos lumières (je ne cherche pas la vérité absolu, mais au contraire juste votre pure subjectivité pour cette question):

J'hésite entre plusieurs LCD:

- SONY 46W4000
(mais pas de 100Hz ni de motion flow)

- LG 46LG6000 SCARLET
(mais esthétiquement douteux à mon goût et pas de TNT HD)

- SAMSUNG Crystal gloss 46A676
(semble bien sous tout rapport, mais les tests presse le classent pas forcément devant le SONY)

- SONY 46X3500
(très beau et techniquement au top, mais il commence à dater et il n'a pas de TNT HD)



Vous comprendrez que ce qui m'intéresse ici ça n'est pas l'aspect financier de la chose (bien que le W4000 soit très abordable) mais plutôt la qualité intrinsèque à vos yeux de ces dalles.



L'utilisation que je compte en faire:

- DVD (30%)
- HD DVD / BluRay (30%)
- Jeux XBOX360 (10%)
- TV (30%)


Merci d'avance pour vos avis éclairés (et complètement subjectifs )
Faites-moi rêver!!!



Ps: je pense qu'il y a un doublon, j'ai créé le même sujet juste avant mais n'arrivait pas à remettre la main dessus
Vous pouvez effacer un des 2 histoire que ça fasse pas double emploi. Merki.

[Daniel c]

Pas de critère financier à prendre en compte ?

Alors un Pionner Kuro !
Cherche pas, y a pas mieux.

Sinon, Je suis trés satisfait de mon Sony série W4000, mais les autres produits cités sont à mon avis aussi bons et capables de délivrer d'excellentes images en HD, (la TV de demain); surtout qu'une fois installés chez toi, tu ne pourra pas comparer avec un autre, pour chercher les petites différences.
ZEnfin, en cas d'hésitation, prendre en comptes les autres critères comme l'ergonomie, le son, le look etc ...

[EVILid]

si le jeux video n est pour toi pas essentiel , le a656 devrait tres bien convenir il est tres bon pour les films, en hd et s en sort bien en sd... sur les jeux video , c est correct malgre un peu de remanence...


Le Lg n est vraiment pas top de visu , image terne, design bof, 100 hz pas au top

Le x3500 n est pas tres bon en sd ( moins que chez samsung) mais ca reste jouable ^^

Le w4000 est pas mal du tout mais d apres certains il ya des problemes avec ( va voir les topics pour plus d info)

[pagg64]

J'ai acheté un W4000 (mais en 52') qui me convient parfaitement .
Mais de tous les écrans cités, je pense quand même que le meilleur est le X3500.
Et il a la TNT HD!
http://www.lesnumeriques.com/article-303-2312-16.html
Mais, il est cher.
LG, c'est du LG, je le laisse aux autres (et en plus je le trouve laid, mais c'est subjectif).
Samsung: dalle crystal gloss (très gênant dans les pièces lumineuses) et les problèmes des écrans samsung (beaucoup de retours)....

[varadero]

Bonjour,

Pour m'être posé les mêmes questions ces derniers jours, je dirais :

1) SAMSUNG 46A676
2) SONY 46W4000

Je souhaitais commander un modèle 2008 ==> exit les X3500.
J'ai éliminé LG asssez vite, et en plasma, j'aurais choisi un Panasonic PZ81. (Budget 2000€ => pas de Pionner)
Et je trouve super sur ces 2 LCD la présence d'une prise USB

Mon jugement s'est fait :

1°) en lisant attentivement les différents topics de homecinema-fr
2°) avec mes yeux, en passant de longs moments en magasins
3°) en consultant des revues cinema chez soi, écran plats, Revue du Son, etc... (souvent le Samsung est devant le Sony w4000, sauf une des revues, mais enfin cette revue notant comme point fort du Sony le 100 Hz . Sachant qu'il en est dépourvu, de qui se moque-t-on? )

Ce n'est que mon avis, bonne recherche pour ta quête du Graal

[yamakasi]

cruel dilemme pour moi aussi , je vais prendre le crystal gloss en 46' mais ce qui m embete c est la dalle brillante car j ai 5 baies vitrees dans mon salon

[varadero]

cruel dilemme pour moi aussi , je vais prendre le crystal gloss en 46' mais ce qui m embete c est la dalle brillante car j ai 5 baies vitrees dans mon salon

Moi aussi je choisis un A676.
J'ai aussi un ami qui possède un Samsung 46M86 dans un séjour assez lumineux. Cela ne lui pose pas de problème particulier.

Et le Crystal Gloss est annoncé comme moins réflectif que l'ancien M86, alors

[CaseyWells]

Je n'ai pas de baie vitrée dans mon salon, qui, de surcroit, et plutôt sombre, donc le crystal gloss n'est pas un inconvénient (je dois être un des rares ^^ )

Le 46X3500 est tombé à 2400€ hier (il a déjà remonté de prix :-/ ) ce qui le rapproche déjà beaucoup du prix du Samsung dans la même taille.

J'ai eu l'occasion de le comparer côte-à-côte avec le Samsung A676 et malgré l'excellente qualité de ce dernier, il faut bien avouer que les couleurs du X3500 m'ont scotché (même s'il faut reconnaître que les réglages magasins valent pas pour acquis)

[bibendum93]

Bonsoir à tous
Je rejoins votre discution car moi aussi, j'hésite fortement entre le 46W4000 et le 46A676.
Le manque du 100 Hz sur le Sony et son temps de réponse de 8ms me pousse plus vers le Samsung ou vers le 40X3500 de chez Sony moyennant un peu plus de finance et un peu moins de diagonale.
D'ailleurs sur ce point, peut on dire que le 40X3500 est encore bien placé technologiquement face aux nouveaux produits ?
Bref, c'est pas facile du tout de bien choisir son écran et de ne pas se tromper !!!

[captain]

Moi aussi , j'ai hesite entre les 2.

mais apres les avoir vus cote a cote en magasin, j'ai pris le samsung car la qualite d'image etait identique, mais sur les travelling , le samsung etait nettement plus fluide..

[pagg64]

Bonsoir à tous
Je rejoins votre discution car moi aussi, j'hésite fortement entre le 46W4000 et le 46A676.
Le manque du 100 Hz sur le Sony et son temps de réponse de 8ms me pousse plus vers le Samsung ou vers le 40X3500 de chez Sony moyennant un peu plus de finance et un peu moins de diagonale.
D'ailleurs sur ce point, peut on dire que le 40X3500 est encore bien placé technologiquement face aux nouveaux produits ?
Bref, c'est pas facile du tout de bien choisir son écran et de ne pas se tromper !!!

Il ne faut pas tenir compte du temps de réponse de la dalle.
Pour les gamers, allez faire un tour sur ce topic, et vous verrez:
viewtopic.php?f=1194&t=29886402&st=0&sk=t&sd=a
Le samsung n'est pas vraiment au top pour les jeux, alors que le W4000 a un imput lag insignifiant.

[BALIPIT]

Je n'ai pas de baie vitrée dans mon salon, qui, de surcroit, et plutôt sombre, donc le crystal gloss n'est pas un inconvénient (je dois être un des rares ^^ )

Le 46X3500 est tombé à 2400€ hier (il a déjà remonté de prix :-/ ) ce qui le rapproche déjà beaucoup du prix du Samsung dans la même taille.

J'ai eu l'occasion de le comparer côte-à-côte avec le Samsung A676 et malgré l'excellente qualité de ce dernier, il faut bien avouer que les couleurs du X3500 m'ont scotché (même s'il faut reconnaître que les réglages magasins valent pas pour acquis)

D'aprés mes tours dans les magasins : Le X3500 en téte suivi du W4000/LG ... donc X3500 si tu peux .

[varadero]

Et pour moi :

1- 46x3500
2- 46A676
3- 46W4000

Faut avouer tout de même que l'absence de 100Hz pénalise (un peu) la fluidité sur le W4000, mais en qualité/prix il est
Attention, en cherchant un peu on trouve le Samsung 46A676 sous les 2000€, ce qui est loin d'être le cas du Sony X3500

[thierri]

boujour ,ou attend la série qui va remplacer le X3500 ..............EN OCTOBRRE

[pagg64]

cruel dilemme pour moi aussi , je vais prendre le crystal gloss en 46' mais ce qui m embete c est la dalle brillante car j ai 5 baies vitrees dans mon salon

Moi aussi je choisis un A676.
J'ai aussi un ami qui possède un Samsung 46M86 dans un séjour assez lumineux. Cela ne lui pose pas de problème particulier.

Et le Crystal Gloss est annoncé comme moins réflectif que l'ancien M86, alors

Quand on voit ces photos, ça fait hésiter:
viewtopic.php?f=1194&t=29875877&st=0&sk=t&sd=a&start=1215
viewtopic.php?f=1194&t=29875877&st=0&sk=t&sd=a&start=1140
viewtopic.php?f=1194&t=29875877&st=0&sk=t&sd=a&start=1125
viewtopic.php?f=1194&t=29875877&st=0&sk=t&sd=a&start=315
viewtopic.php?f=1194&t=29875877&st=0&sk=t&sd=a&start=300
viewtopic.php?f=1194&t=29875877&st=0&sk=t&sd=a&start=165

Il vaut mieux être dans un environnement sombre!!!