distance et taille d'écran

[lobs7052]

pour moi 40' sans hésitation aucune. Tu veux acheter un grand écran ou pas? Si oui 40' , si non 32'.
ps ; 2,6 m avec un 32' c'est équivalent à 4 m avec un 50'.

[KIPOO]

c'est net et précis
j'adore...c'est pour l'instant mon avis aussi mais quand le doute s'installe!!!! aie aie.

[speedyfranky]

bonsoir a tous, comme beaucoup j'ai un dileme de recule teille ecran mais aussi hd ou full.
Car j'ai 3 m de recul et je pense prendre un 42" mais voila est ce que je verrais le difference entre du fullhd et du hd. De meme si je prennais un 50".
( pour info j'ai un lecteur hddvd)

Personne pour me dire si a 3 m on peut apressier ou pas la difference entre un 42" hd ready et un full hd.

Merci

[kbil69]

bonsoir a tous, comme beaucoup j'ai un dileme de recule teille ecran mais aussi hd ou full.
Car j'ai 3 m de recul et je pense prendre un 42" mais voila est ce que je verrais le difference entre du fullhd et du hd. De meme si je prennais un 50".
( pour info j'ai un lecteur hddvd)

Personne pour me dire si a 3 m on peut apressier ou pas la difference entre un 42" hd ready et un full hd.

Merci

En gros, avec un HD-Ready ce sera 720p
Et un FullHD ce sera 1080p

Sur un 42", c'est difficile à dire, c'est pas ''grand'' comme taille

[speedyfranky]

pas grand, pas grand faut pas abuser non plus.
Juste est ce qu'a cette distance le fait d'avoir full hd est vraiment utile.

[fab92]

salut,

perso j'ai pu tester des plasmas 42 à 3m avec des sources hd (sam q96 hd ready, pio 428 hd ready et pana pz700 full hd) et franchement aucune différence entre fullhd et hd ready (j'ai bien dit à 3m pas à 1.5m évidemment)

En plus pour ce qui est des source sd (dvd, tnt) les hd ready s'en sortent franchement mieux...

donc pour moi pas d'hésitation, pio 428xd en attente...

[lobs7052]

Et de plus près ça donne quoi d'après toi? t'as essayé?

A mon avis il ne doit pas y avoir de grosse différence non plus.
Quand je fais ce test je trouve que la différence est là de très près, la tête dans les pixels. Sur un hd ready on les voit quand on est très près, sur un full hd presque pas.

[kbil69]

pas grand, pas grand faut pas abuser non plus.
Juste est ce qu'a cette distance le fait d'avoir full hd est vraiment utile.

On est pas là pour te dire ce que tu veux entendre

Mon avis est bien sur subjectif, mais je ne suis pas loin de la vérité.

Ce qu'il faut également savoir, c'est qu'avec une tv fullhd il y a interet d'avoir une reception au top au niveau des programmes TV, sinon bonjour l'image dégeux.
Même la TNT c'est pas top sur un full HD, et je dirais même sur un HD Ready.

Un demodulateur HD est le mini à posséder...

[speedyfranky]

pas grand, pas grand faut pas abuser non plus.
Juste est ce qu'a cette distance le fait d'avoir full hd est vraiment utile.

On est pas là pour te dire ce que tu veux entendre

Mon avis est bien sur subjectif, mais je ne suis pas loin de la vérité.

Ce qu'il faut également savoir, c'est qu'avec une tv fullhd il y a interet d'avoir une reception au top au niveau des programmes TV, sinon bonjour l'image dégeux.
Même la TNT c'est pas top sur un full HD, et je dirais même sur un HD Ready.

Un demodulateur HD est le mini à posséder...

Au niveau emission tele je ne comte pas investir dans un demodulateur hd, je trouve que sur le sattelite il y as pas grand chose a voir. je me contenterais de la tnt hd.
Donc les seuk source hd seront hddvd et peut etre bd pour noel.

[fab92]

tu as raison lobs même à 1.5m la différence ne se voit pas toujours notamment avec le pio 428, mais bon c'est aussi un cas particulier ce pio car avec son traitement vidéo et son contraste hors norme il est difficile à suivre... mais bon je sors du sujet là

ce qui est certain en revanche car telle est la question c'est qu'à 3m avec un 42 pouce c'est du hd ready à 100°/. au jour d'aujourd'hui.
Dans 2, 3 ou x années quand toutes les chaines télé seront en hd et qu'on sera tous équipés de lecteurs hd (hddvd ou blueray ) le choix du full s'imposera alors...

[kbil69]

tu as raison lobs même à 1.5m la différence ne se voit pas toujours notamment avec le pio 428, mais bon c'est aussi un cas particulier ce pio car avec son traitement vidéo et son contraste hors norme il est difficile à suivre... mais bon je sors du sujet là

ce qui est certain en revanche car telle est la question c'est qu'à 3m avec un 42 pouce c'est du hd ready à 100°/. au jour d'aujourd'hui.
Dans 2, 3 ou x années quand toutes les chaines télé seront en hd et qu'on sera tous équipés de lecteurs hd (hddvd ou blueray ) le choix du full s'imposera alors...

Ca complète mon humble analyse

[H o m e r]

Bon, moi j'hésite entre un 42" et un 50" avec 3.50-3.60m de recul max en sachant que pour l'instant ce sera un usage plus orienté SD (canalsat) et un peu de PS3...

Vu la qualité très moyenne de la source principale (mediasat), j'ai un peu peur du resultat avec le 50", non ?

J'ai pu faire qq essais avec un 50" à 3.30 m de recul, j'avais un peu mal au crâne , peut être trop lumineux le bousin...

Des avis svp ?

[christine972]

Bonjour,

Je suis confrontée à un dilemne. Ma mère ayant prévu de remplacer son vieux CRT 55 cm qui commence à décliner, j'ai prévu de lui offrir un LCD à Noël (mais pas toute seule!). Elle a un recul de 2m environ. Je voulais lui offrir un 32", mais j'ai peur qu'avec les modèles que nous pouvons prendre (entrée de gamme only... ), et le fait qu'elle regarde quasi uniquement les chaînes via télé par adsl de tele2, l'image soit un peu pourrie. Est-ce que je reste sur l'optique 32" ou est-ce que vous me conseilleriez plutôt de descendre sur un 26????

merci

[fouche]

Bonjour tout le monde !

Pour un recul entre 2.3 m et 2.7 m, un 42" HD Ready est-il le bon choix ? Ou dois-je me diriger vers un Full HD ? En gros et pour faire simple, LG 42PT85/Pio 428XD ou Pana 42PZ70 ?

Merci.

[DPJT78]

Pour Christine, plutot 32 ''. Quel est ton budget ? il y a de bonnes boutiques sur le net avec des prix tres attractifs ...
Pour Fouche, plutot le Pio vu ton recul (d'autant plus si c'est 2.7m) mais le budget n'est pas le même ...

A+.