[EPP_3D] Plasma Panasonic 2D-->3D - TX-P46VT20 & TX-P42VT20

» 30 Juil 2010 10:48

Pour les 3 du fond qui suivent :wink:

, sorti des TH-P46VT2 et TH-P42VT2 aujourd'hui au japon et petit manuel (en japonais) qui s'impose :
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=ja&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fpanasonic.jp%2Fsupport%2Ftv%2Fproduct%2Fth_p46_42vt2.html

» 01 Sep 2010 16:39

http://www.avcesar.com/actu/id-4911/IFA ... Ready.html

» 02 Sep 2010 13:25

un petit retour de la conversion 2D 3D de panasonic TX http://translate.googleusercontent.com/ ... x7P0GwsEIg

» 03 Sep 2010 3:23

Dur le PPI comparé au 50VT20 actuel sans la conversion 2D->3D.

» 03 Sep 2010 10:24

J'ai hate de voir reellement ce que donne la conversion 2D>3D chez Panasonic

De toute façon la conversion 2D>3D ne vaut pas une vrai 3D ! Apparemment elle est surtout efficace sur les jeux videos, pour quelqu'un qui ne joue pas, vaut mieux prendre un 50".

» 06 Sep 2010 18:28

Qu'en est 'il de la dispo de cette ecran ?

» 06 Sep 2010 21:30

Walooo a écrit:Qu'en est 'il de la dispo de cette ecran ?

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P ... 46VT20.htm

» 06 Sep 2010 21:38

Walooo a écrit:J'ai hate de voir reellement ce que donne la conversion 2D>3D chez Panasonic

De toute façon la conversion 2D>3D ne vaut pas une vrai 3D ! Apparemment elle est surtout efficace sur les jeux videos, pour quelqu'un qui ne joue pas, vaut mieux prendre un 50".

Selon le staff de AudioVideoHD qui l'a vu à Berlin... C'est pas terrible (beaucoup de défauts) et difficile de savoir si cette fonction est meilleure ou pire que chez les autres (comparaison sur les mêmes contenus) et Panasonic n'en fait pas son "étendard", mais satisfait ainsi les "joueurs", contenus pour lesquels cela fonctionne "le moins mal"... Par ailleurs, ils disent continuer à travailler sur l'amélioration de l'algorithme...

» 14 Sep 2010 16:28

besoin de comprendre si la conversion 2D/3D fonctionne comme Samsung 60Hz-dire parce que si ils ne montrent les tirs de 60Hz., espérons-le, puis travailler avec un 50hz.

» 16 Sep 2010 12:07

Pour info le 46VT20 est dispo ici:

http://www.numeriworld.com/panasonic-tx ... -2092.html

Je les ai contacté, il est bien dispo en stock !

» 16 Sep 2010 13:12

Personne n'a vu de test sur des sites de la conversion VT20?

J'hésite vraiment entre un écran plus petit mais avec 2d/3D ou le 50 :-?

. Pour le meme prix

» 16 Sep 2010 14:01

Si il y a un test ici:

http://translate.googleusercontent.com/ ... x7P0GwsEIg

Mais la traduction n'est pas tres claire, apparemment la conversion n'est pas au top...
A voir d'autres tests

» 16 Sep 2010 14:47

désolé pour le français, je suis italienne, depuis le travail de la 3D à 120 Hz, il est possible que la conversion 2D/3D fonctionne exactement comme dans le milieu de la télévision 60Hz Samsung LCD / LED / Plasma, j'espère que le Panasonic a proposé à la place de 50Hz, 60Hz à proposer serait une grave erreur et un danger pour nous Européens, parce que ce serait inutilisable, en particulier avec le football et le tennis en raison des plans de micro, même si je vois qu'il est difficile de changer un système adéquat pour le Japon et l'Amérique où il ya la télévision à 60Hz.
J'ai écrit à plusieurs reprises pour Panasonic mais je n'ai jamais répondu, mauvais signe.

» 11 Oct 2010 7:07

Réception d'un TX-P46VT20E samedi prochain...

» 11 Oct 2010 7:44

didelamad a écrit:Personne n'a vu de test sur des sites de la conversion VT20?

J'hésite vraiment entre un écran plus petit mais avec 2d/3D ou le 50 . Pour le meme prix

J'ai vécu la même hésitation depuis le mois de juillet et fin septembre, j'ai eu l'occasion de comparer (avec mes propres médias) le 50VT20 sans conversion et un GT20 équipé de cette "désirée conversion" : pour moi, il n'y a pas photo et la conversion (de Panasonic) provoque un effet de "dioramas" dans lequel on a la sensation d'observer une sorte de "théatre à plusieurs plans animés" alors que la 3D séquentielle native trompe vraiment notre cerveau en donnant aux sujets qui se rapprochent un modelé bien supérieur qui fait à lui seul tout le réalisme de l'image... Sans parler des erreurs de plan qui vous ramènent brutalement sur terre...
De plus, j'ai fini au cours de ces mois de questionnement, par réaliser que la 3D n'est pas la panacée qui va vous faire porter les lunettes chaque fois que vous allumez le diffuseur... La 3D va nous servir chaque fois que nous allons prendre le temps "d'aller au spectacle chez soi" en s'asseyant au point focal du HC et en chaussant les lunettes pour accepter de libérer ses pensées complètement en s'immergeant complètement dans le voyage dans lequel le réalisateur a voulu nous emmener... La 3D actuelle ne se regarde pas "en vitesse" et "en passant"... Elle convient mieux à certains spectacles qu'à d'autres et nécessite des précautions pour les éclairages parasites ainsi qu'une compensation de l'assombrissement généré par les lunettes.
Si vous devez faire des comparatifs entre les 2 options (native et conversion), je vous recommande le film "Deep Sea 3D" qui fait parfaitement ressortir les qualités et le limites de ces systèmes.
Pour conclure, il semblerait que la conversion 2D/3D de Panasonic ne soit pas la meilleure et ne représente à l'heure actuelle qu'une réponse marketing à la concurrence pour ne pas perdre les gamers, domaine ou elle donne les résultats les plus acceptables...
J'ai donc choisi : j'ai depuis une semaine un 50VT20 (parce que mon lieu de vie ne supporterait pas un 65VT20) et j'en suis vraiment très satisfait !

Voila : c'était "mes deux sous dans la musique" comme on disait au millénaire précédent... ;-)