LCD vs OLED ou PLASMA vs OLED !!

[darkdark]

Dans mon rêve le plus fou serai de voir disparaître le lcd et laissé vivre le plasma ! Qui peu être a terme chasserai le Plasma pour l'OLED !!

Ahhhh le rêve c'est beau....

[realzven]

Dans Moi rêve le plus fou serai de voir disparaître le lcd et laissé vivre le plasma ! Qui peu être a terme chasserai le Plasma pour l'OLED !!

Ahhhh le rêve c beau....

je dirais plutôt vivement l'arrivée d'une technologie fiable avec les avantages des plasmas et ceux des LED ou même OLED : un noir et un contraste de folie, une colorimétrie correspondant aux normes de référence, une fluidité naturelle, pas d'artéfacts lors de mouvements rapides, une uniformité parfaite, une gestion de tous les formats vidéo 24 Hz/50Hz/60Hz sans problème, une luminosité a au moins de 120 cd/m² à haut niveau d'APL (sans que l'ABL vienne limiter la luminosité...), un gamma bien linéaire, une balance de blanc et un full cms pour calibrer aux normes...

J'ai "presque" trouver mon graal : il s'appelle panasonic ST50 et il arrive à presque réunir tous ça

[Taisnej]

Dans Moi rêve le plus fou serai de voir disparaître le lcd et laissé vivre le plasma ! Qui peu être a terme chasserai le Plasma pour l'OLED !!

Ahhhh le rêve c beau....

dans mon rêve à moi, les gens écrivent Français correctement sur Internet


Sinon, hâte que l'oled arrive à des prix décents

[darkdark]

Dans Mon rêve le plus fou serai de voir disparaître le lcd et laissé vivre le plasma ! Qui peu être a terme chasserai le Plasma pour l'OLED !!

Ahhhh le rêve c'est beau....

dans mon rêve à moi, les gens écrivent Français correctement sur Internet


Sinon, hâte que l'oled arrive à des prix décents

[darkdark]

Dans Mon rêve le plus fou serai de voir disparaître le lcd et laissé vivre le plasma ! Qui peu être a terme chasserai le Plasma pour l'OLED !!

Ahhhh le rêve c'est beau....

dans mon rêve à moi, les gens écrivent Français correctement sur Internet


Sinon, hâte que l'oled arrive à des prix décents

[JOJO54]

Dans mes rêves à moi , les gens savent utiliser les fonctions pour répondre sur un forum...................

[fouche]

L'OLED est la seule technologie qui me fera peut-être lâcher le Plasma.

[darkdark]

L'OLED est la seule technologie qui me fera peut-être lâcher le Plasma.

Oui moi aussi + 1000

[ajr]

Bonsoir,

Déjà, bien que je pense plutôt à une autre piste , darkdark n'est peut-être pas français ?

Ensuite, m'inspirant toujours de ce pseudo, les LCD full LED local dimming peuvent malgré tout délivrer un très bon dark. Darkdark même.

Sauf, que contrairement aux plasmas, les noirs sont souvent un peu bouchés.
Solution, adoptée par votre serviteur sur son Philips 9706, non sujet au clouding ou autre fuites de lumière.
Ne pas utiliser -contraste dynamique- afin de retrouver tous les détails présents dans l'image d'origine.
Tout en conservant un bon niveau de contraste aux mesures et en situation (près de 4000:1 ANSI) et une bonne valeur des noirs (0,05 cd/m² local diming arrêté / 0,00 Local dimming activé).

Solution qui ne semble par contre pas pouvoir être utilisée sur tous les full LED.

Le plasma ? Si j'adorais les Kuro, des problème d'intégration dans le salon m'avaient "obligé" à demeurer LCD.

Après moult recherches et reports d'achat, hésitant l'été dernier entre les full LED Sony HX920, Philips 9706/9707 et Panasonic ST/VT50. Une très belle opportunité Philips full LED, m'avait encore "obligé" à rester fidèle au LCD.

En attendant l'arrivée de l'OLED à prix correct et une fois bien mis au point.

Parce que si un ami, ingénieur dans le domaine de la TV, utilise un moniteur Sony OLED de 14" (entre 3 et 4000€) dans son activité. Selon lui, il n'y a pas encore assez de recul pour délivrer un avis vraiment honnête à propos de la fiabilité de ces écrans.

Peut-être le temps d'encore un peu rêver ?

Et, de faire des économies !

Bonne soirée.


PS: une de mes réflexions m'a également conduit à privilégier le 46" actuel. Sachant que les premiers OLED seront certainement assez chers dans les grandes diagonales.
Qu'en cas de choix d'un 50/55VT50, le retour à un OLED de dimension inférieure, pour des raisons de prix, risquait d'être pénible.
J'avais donc choisi de privilégier ce facteur, ainsi que le prix inférieur du 46PFL9706 (1400€).
Ce qui permettait également de conserver des économies pour l'avenir.

[darkdark]

Bonsoir,

Déjà, bien que je pense plutôt à une autre piste , darkdark n'est peut-être pas français ?

Ensuite, m'inspirant toujours de ce pseudo, les LCD full LED local dimming peuvent malgré tout délivrer un très bon dark. Darkdark même.

Sauf, que contrairement aux plasmas, les noirs sont souvent un peu bouchés.
Solution, adoptée par votre serviteur sur son Philips 9706, non sujet au clouding ou autre fuites de lumière.
Ne pas utiliser -contraste dynamique- afin de retrouver tous les détails présents dans l'image d'origine.
Tout en conservant un bon niveau de contraste aux mesures et en situation (près de 4000:1 ANSI) et une bonne valeur des noirs (0,05 cd/m² local diming arrêté / 0,00 Local dimming activé).

Solution qui ne semble par contre pas pouvoir être utilisée sur tous les full LED.

Le plasma ? Si j'adorais les Kuro, des problème d'intégration dans le salon m'avaient "obligé" à demeurer LCD.

Après moult recherches et reports d'achat, hésitant l'été dernier entre les full LED Sony HX920, Philips 9706/9707 et Panasonic ST/VT50. Une très belle opportunité Philips full LED, m'avait encore "obligé" à rester fidèle au LCD.

En attendant l'arrivée de l'OLED à prix correct et une fois bien mis au point.

Parce que si un ami, ingénieur dans le domaine de la TV, utilise un moniteur Sony OLED de 14" (entre 3 et 4000€) dans son activité. Selon lui, il n'y a pas encore assez de recul pour délivrer un avis vraiment honnête à propos de la fiabilité de ces écrans.

Peut-être le temps d'encore un peu rêver ?

Et, de faire des économies !

Bonne soirée.


PS: une de mes réflexions m'a également conduit à privilégier le 46" actuel. Sachant que les premiers OLED seront certainement assez chers dans les grandes diagonales.
Qu'en cas de choix d'un 50/55VT50, le retour à un OLED de dimension inférieure, pour des raisons de prix, risquait d'être pénible.
J'avais donc choisi de privilégier ce facteur, ainsi que le prix inférieur du 46PFL9706 (1400€).
Ce qui permettait également de conserver des économies pour l'avenir.

Merci ajr... Non non je ne suis pas étranger mais très passionné et j'ai été trop vite a écrire je m'excuse pour les fautes que j'ai fait.
Retour à notre sujet

[dindon_sniper]

Une petite remarque: puisque nous cherchons tous l'écran parfait, il faudrait que cet écran surprime définitivement toute possibilité de nuisance sonore (buzzzzzzzzz ou ronronnement de ventilateur) qui pourrissent l'expérience de visionnage sur un certain nombre de modèles... Je n'arrive personnellement pas a comprendre que, depuis 10 ans de commercialisation des plasmas et 15 generations de dalles, Panasonic, encensé pour la qualité d'image de ses Tv, produise encore des Tv dont le moindre écran clair génère un bourdonnement parfois audible à plusieurs mètres de l'écran ! Attention, je précise que je n'ai rien contre Panasonic et je sais que certains écrans sont plus affectés que d'autres... Si on se projette dans un avenir proche: imaginez un écran Oled avec ne image terrible, à tomber par terre, mais qui fait bzzzzzzzzzzzzzz !!!

[fouche]

Effectivement et pour l'avoir vu en fonctionnement le Philips 9706/9707 a des noirs supers profonds mais je les trouve toujours un peu bouchés par rapport à un Plasma. Mais oui, si demain le Plasma n’existait plus et que je devais absolument acheter un LCD, ce serait probablement ce Philips

[ajr]

Bonjour,

C'est la raison pour laquelle, après de nombreux tests faciles à effectuer, utilisant les possibilités de réglage du Local Dimming (rétroéclairage dynamique), que je ne l'utilise plus.

D'accord, le contraste a un peu baissé, mais il reste encore de haut niveau pour un LCD.

Sinon, avant de me décider pour ce modèle, j'avais pratiquement renoncé à changer de TV, en privilégiant la formule visiocasque Sony HMZ-T1, puis HMZ-T2.

Ce casque vidéo avait plusieurs avantages :

- écran OLED (même si seulement 720p).
- système audio intégré interchangeable.
- très grande dimension d'écran ressentie.
- Prix (si on considère les éléments précédents et l'économie d'un système audio supplémentaire obligatoire pour le TV)

Il faut évidemment préciser que je regarde pratiquement toujours les films en solo.
Puis, que seul un problème aux yeux consécutif à une séance 3D, résolu à l'aide d'un traitement médical qui a duré plusieurs mois, m'a conduit à sagement préférer reprendre un TV, plutôt que leur imposer ces petits écran OLED de proximité.

Bonne journée.


PS: j'ai toutefois recommencé à suivre le HMZ-T2. Sait-on jamais ?

[dindon_sniper]

Bonjour,

C'est la raison pour laquelle, après nombreux tests faciles à effectuer utilisant les possibilités de réglage du Local Dimming (rétroéclairage dynamique), que je ne l'utilise plus.

D'accord, le contraste a un peu baissé, mais il reste encore de haut niveau pour un LCD.

Sinon, avant de me décider pour ce modèle, j'avais pratiquement renoncé à changer de TV, en privilégiant la formule visiocasque Sony HMZ-T1, puis HMZ-T2.

Ce casque vidéo avait plusieurs avantages :

- écran OLED (même si seulement 720p).
- système audio intégré interchangeable.
- très grande dimension d'écran ressentie.
- Prix (si on considère les éléments précédents et l'économie d'un système audio supplémentaire obligatoire pour le TV)

Il faut évidemment préciser que je regarde pratiquement toujours les films en solo.
Puis, que seul un problème aux yeux consécutif à une séance 3D résolu à l'aide d'un traitement médical qui a duré plusieurs mois, m'a conduit à sagement préférer reprendre un TV, plutôt que leur imposer ces petits écran OLED de proximité.

Bonne journée.


PS: j'ai toutefois recommencé à suivre le HMZ-T2. Sait-on jamais ?

Tu as eu un problème aux yeux nécessitant un traitement médical de plusieurs mois à cause d'une séance 3D avec ton visiocasque Sony ???

[ajr]

Bonsoir,

Je n'ai peut-être pas été assez clair au sujet des problèmes oculaires, dont j'ai été victime l'année dernière après une courte séance 3D.

Elle n'est pas survenue avec un casque Sony HMZ-T1, que j'envisageais d'acheter, afin de me permettre d'avoir la sensation d'avoir un écran plus grand que mon ancien 40", sans encombrer le salon.

Cette formule m'aurait permis de conserver ce 40", voire acheter un modèle de 32" qui aurait gagné en discrétion.

Le problème signalé est survenu après une séance de test 3D (Le voyage extraordinaire de Samy), effectuée sur un Philips 37PFL9606, lorsque mes lunettes 3D m'avaient été livrées.

Cela se situait vers fin février, par une très ensoleillée fin de matinée. Détail qui pourrait bien avoir son importance.

Après avoir regardé une vingtaine de minutes, sans avoir ressenti une quelconque gêne occulaire ou autre mal de tête, j'étais allé me balader au bord de mer (sans lunettes de soleil ce jour là, mais avec une casquette) puis, j'étais revenu chez moi.

Comme il s'agissait d'un samedi, j'avais certainement regardé un match de rugby l'après-midi, puis un film le soir. Ceci, entrecoupé d'une séance sur internet.

En résumé, du soleil, au moins quatre heures passées devant la télé, et, une ou deux devant l'écran du PC.

Programme qui n'avait toutefois jamais provoqué de problèmes dans le passé.

Le soir, lumières éteintes, impossible de m'endormir. Je prends un demi somnifère et me réveille normalement le lendemain dimanche.

Programme sensiblement identique à la veille.

Ce n'est que le lendemain et les jours suivants qu'apparurent de fortes douleurs oculaires assorties d'une extrême sensibilité à la lumière du jour et à celle des écrans.

Je ne consultais donc plus que ma messagerie et je me couchais très tôt après avoir remplacé la TV par la musique.

Comme un RV était prévu avec mon ophtalmo, le docteur me prescrivait des vitamines par téléphone et constatait quelques jours plus tard lors de la visite, cette hypersensibilité à la lumière. Des tests permettaient de constater une baisse générale de la vue (en particulier de l'oeil gauche), mais un champ normal.

J'entamais donc un traitement, qui améliora rapidement la situation de l'oeil droit. L'oeil gauche demeurant cependant encore assez douloureux et sensible à la lumière pendant longtemps.

Ce n'est qu'après six mois de traitement (gouttes dans les yeux) que tout est rentré dans l'ordre. Plus de douleurs et vue revenue au niveau antérieur.

C'est pour cette raison que par sagesse, je n'avais pas donné suite à mon projet HMZ-T1, puis, HMZ-T2 et avais sauté sur l'occasion Philips 46PFL9706.

Sur lequel, bien que les lunettes du 9606 soient compatibles, je n'ai bien évidemment pas renouvelé l'expérience 3D.

En conclusion, étant donné que je n'ai rien ressenti de particulier pendant cette courte séance 3D. Je pense que l'ensemble des circonstances et situations indiquées (3D, ensoleillement + utilisation TV plus importante le samedi) ont certainement contribué à l'apparition de ces problèmes sur des yeux éprouvés, bien que brève (25 mn), par cette séance 3D.



Bonne soirée.


PS: d'après un article lu aujourd'hui. Il serait considéré qu'il faudra attendre la fin de la décennie pour que les écrans Oled soient disponibles à un prix leur permettant d'être vendus à grande échelle.