LCD vs PLASMA

» 21 Jan 2005 16:50

http://www.fujitsu-general.fr/pdf/compa ... ma_lcd.pdf

ce comparo est il objectif et toujours d'actualité car il commence a dater et les deux ont du progresser depuis 2003 ?

j'ai aussi trouvé celui la
http://www.zdnet.fr/produits/materiels/ ... 546,00.htm

et j'aime bien la conclusion CRT power :wink:

FGO

» 22 Jan 2005 23:19

salut

,

beaucoup d'encre a coulé, et beaucoup de claviers sont morts en essayant de débattre sur ce sujet... cependant, en ce début d'année 2005, je me risque à donner mon idée de ce qu'il va se passer au niveau des écrans plats...

en quelques années déjà, ces deux technologies ont évolué de façon vertigineuse, que ce soit côté prix et donc vente, côté aspect et bien evidamment côté technique.
le plasma a vu entre autre son taux de contraste augmenter, son échelle des gris s'élargir, sa palette de couleur mieux exploitée, son traitement vidéo devenir plus efficace,...etc,...
le lcd quant à lui n'est pas resté sur place, amélioration par exemple du temps de réponse, des angles de vision, les tailles,....etc,...
bref un bon premier pas en avant...

chacune de ces deux technologies a aussi ses défauts que je ne citerai plus, et il est important de bien préciser pour le consommateur moyen, qu'avec son cable d'antenne classique par exemple, son simple crt (tv) donne un meilleur résultat qu'un divers écran plat.

pourquoi des personnes achètent elles des écrans plats me demanderez vous alors ? et bien pour plusieurs raisons qui peuvent sembler plus ou moins importantes en fonction de chacun, je pense par exemple au fait déjà que les écrans plats, et bien ils sont beaux, très esthétiques et s'intègrent plus facilement dans un salon qu'un bon gros crt ; aussi, et je pense surtout aux plasmas, parce que la taille des crt n'atteint pas 107cm ou + ; ou peut être pour l'image délivrée en connection numérique via un lecteur dvd ; ou encore pour un usage informatique et biensur, car nous sommes dans une société de consommation et avoir un écran plat à la casa devient un phénomène de mode,... donc des raisons, chacun peut en trouver des différentes.. pour ma part, je fais parti de ces personnes ayant acheté un écran plat, un lcd en l'occurence, car 1- pas de plasma en 26", 2- j'ai un autre diffuseur pour les dvd, 3- je ne regarde que très peu la tv, et je ne suis pas très pointilleux sur la reception, 4- et... ça fait bien plus discret et sympa dans le salon (100% waf).

cependant, il ne faut pas oublier également que ces écrans sont destinés a recevoir un signal haute définition, celui qu'ils affichent si bien déjà aux Etats Unis ou au Pays du Soleil Levant, et que cette dernière arrive peu à peu dans nos chaumières, nous offrant des images d'une résolution supérieure, ...et c'est un deuxième pas en avant.

ensuite, il faudra que les constructeurs parviennent à gommer, atténuer ou améliorer quelques points comme la solarisation, la remanence, le temps de réponse,... et qu'une retombée concrète sur la durée de vie soit faite.. le troisième pas en avant sera alors fait.

enfin, malgré une baisse constante, les prix restent encore élevés, bien que les plasma deviennent plus abordables (moins de 2500 euros pour un pana 37pa30, je ne trouve pas celà excessif comparé à un pana 36pd50 (crt)) ; les lcd voient leurs prix fondrent surtout sur quelques tailles stratégiques comme le 15, 20 et 26"... 2005 et 2006 devraient d'ailleurs être d'excellents crus tant au point de vue technologique que prix... le quatrième pas sera donc fait à son tour....et la marche terminée : on pourra profiter de nos écrans à leur juste valeur !

et après ? difficile de le dire, je pense à une invasion des écrans lcd dans les années à venir, surtout par le marketing ; combien de fois par jour un client me pose la question "quelle est la différence entre le lcd et le plasma ?" puis me dévoile "j'ai lu que le lcd était mieux" et je leur réplique que lire et entendre dire, c'est bien, mais ici, on parle bien d'un diffuseur, et donc c'est en venant le voir que l'on peut se forger une opinion... et puis pour l'instant, et celà n'engage que moi, je préfère l'image du plasma, et je ne crois pas être le seul.

donc attention, je n'ai pas dis que le plasma était voué à la mort, loin de là, pioneer maitre d'oeuvre en la matière se serait déjà empressé de s'attaquer au marché du lcd s'il le fallait, et des contructeurs comme matsushita ou lg n'investiraient pas autant d'argent pour ouvrir de nouveaux sites de constructions, et puis samsung qui présente aussi son 102" !!

je pense que progressivement le lcd grappira des parts de marché et des places chez les consommateurs lambdas, ce qui amènera les usines de fabrication de plasma a fermer car trop couteuses... mais rassurez vous, ce n'est pas pour tout de suite... et puis d'ici là les écrans sed ou oled seront déjà plus intégrés sur le marché, ils seront encore un peu chers afin de rembourser les recherches ou autres dépenses, auront encore quelques problèmes comme la durée de vie de la couleur bleu aujourd'hui, ne seront pas encore compatible uhdtv 100hz,...etc,.. alors on attendra que le prix baisse... et puis les écrans Prout a base de métane seront annoncé au CES Vegas 2025,....

bon je crois qu'il faut que je m'arrete, je pars un peu en sucette sur la fin... je ne suis même pas motivé pour me relire, c'est ça quand on se lance dans un post, et que l'on a plus de courage pour le finir.. :mdr:

, je me relirai demain pour voir si je n'ai pas écrit trop n'imp ! :wink:

juste encore un petit mot... n'oubliez quand même pas le principal dans tout ça..... c'est de vous faire plaisir

» 28 Jan 2005 0:42

bon je complète un peu mon post de l'autre jour... :roll:

il faut aussi voir les batailles entre les différentes technologies d'un autre angle, si l'on arrete pas de comparer les technologies entre elles, que l'on attends car le prix va baisser, où encore car d'autres systèmes arrivent sur le marché... et bien on peut encore attendre longtemps je pense...

ce n'est pas bien compliqué quand même, si une personne achète un nouveau diffuseur, c'est avant tout pour, soit remplacer son ancien qui est mort, soit pour se faire plaisir.. dans les deux cas, si cette personne choisi un écran plat, et bien elle choisira celui qu'elle trouve le meilleur aujourd'hui... pas celui qui pourrait être meilleur demain !
vous achetez bien encore des films dvd.... malgré le DVD-HD, le Blue-Disc, l'EVD,.... qui arrivent, franchement .... il y a un moment ou il faut se décider, je veux bien qu'une personne hesite entre la gamme actuelle et celle qui va sortir.. mais de la à se poser la question, qu'elle sera la meilleure technologie dans 4 ans... il n'est pas sorti de l'auberge ! :roll:

en plus quand ce dernier aura enfin eu son écran full hd et la hd qui va dessus (car la aussi, ce n'est pas gagné

), et bien l'uhdtv fera ses premiers pas au pays des samouraïs et balayera notre toute neuve mais vulgaire résolution 1920x1080 par sa 7680x4320... hé oui.. bon c'est vrai, j'exagère un peu ! :mdr:

comme je le disais a la fin de l'autre post, le principal cher ami, c'est que quelque soit le diffuseur que tu choisis, le principal et le but, c'est de te faire plaisir

» 28 Jan 2005 11:39

Ok monsieur, vous m'avez convaincu...vous me faites un prix ? :wink:

Je m'étonne que des grandes chaines ou les industriels ne proposent pas encore (peut-être que c'est déjà fait ?) comme pour les voitures ou les PC les formules "location" :
N'achetez plus votre plasma / LCD, louez-le, vous aurez toujours le dernier modèle et pas de problème de garantie.......

» 28 Jan 2005 17:26

Plasma garantie 3 ans ou 12 000 heures, premier des termes atteint :mdr: