LG PY10

[Le Fresh]

Tiens, je pense que je vais faire un tour du coté de la fnac ce midi

Sinon si tu as pris le temps de l'étudier un peu, il est meilleur que le PX11 ? (quid du PX12 ? :p)

[_ricus_]

FNAC de saint lazare... ca ne sera pas pour aujourd'hui....

[gregor samsa]

Vu à la FNAC Dijon aujourd'hui. L'esthétique est plutôt réussie et fait assez haut de gamme, avec un design agréable du pied et une bonne intégration de la façade arrière.

La démo qui passait en boucle était SW épisode V. Deux impressions : la bonne est que de près comme de loin, il était évident que l'on n'était pas en 852*480 mais bien au dessus.

La mauvaise est qu'avec une source pas terrible (boitier diffusant la même image sur tous les plasmas), le LG s'en sort plutôt mal avec un flou numérique permanent et un respect des couleurs aléatoire.

A apprécier donc certainement dans de meilleures conditions.

[orsay2004@noos.fr]

merci pour l'info, et le prix ?

[Le Fresh]

Vu à la FNAC Dijon aujourd'hui. L'esthétique est plutôt réussie et fait assez haut de gamme, avec un design agréable du pied et une bonne intégration de la façade arrière.

La démo qui passait en boucle était SW épisode V. Deux impressions : la bonne est que de près comme de loin, il était évident que l'on n'était pas en 852*480 mais bien au dessus.

La mauvaise est qu'avec une source pas terrible (boitier diffusant la même image sur tous les plasmas), le LG s'en sort plutôt mal avec un flou numérique permanent et un respect des couleurs aléatoire.

A apprécier donc certainement dans de meilleures conditions.

C'est trés contradictoire comme constat.

Car soit c'est évident que l'on est pas en 480 et dans ce cas la tu dois constater plus de détail dans l'image et plus de précision; or tu perçois du flou
de la meme manière concernant les couleurs...

[gregor samsa]

Cela peut paraître effectivement en apparence contradictoire, mais ce "flou" perçu n'est pas du à la résolution de la dalle mais au traitement numérique de l'image. On peut ainsi dire que le LG dans la configuration FNAC affiche sur un support HD un signal mal traité en amont.

Il faut relativiser, le plasma était branché de ce matin, donc certainement pas peaufiné au niveau réglages .... et surtout pas branché sur une source adaptée.

[Alexis Belhomme]

Vu à la FNAC Dijon aujourd'hui. L'esthétique est plutôt réussie et fait assez haut de gamme, avec un design agréable du pied et une bonne intégration de la façade arrière.

La démo qui passait en boucle était SW épisode V. Deux impressions : la bonne est que de près comme de loin, il était évident que l'on n'était pas en 852*480 mais bien au dessus.

La mauvaise est qu'avec une source pas terrible (boitier diffusant la même image sur tous les plasmas), le LG s'en sort plutôt mal avec un flou numérique permanent et un respect des couleurs aléatoire.

A apprécier donc certainement dans de meilleures conditions.

C'est trés contradictoire comme constat.

Car soit c'est évident que l'on est pas en 480 et dans ce cas la tu dois constater plus de détail dans l'image et plus de précision; or tu perçois du flou
de la meme manière concernant les couleurs...

L'affichage d'une image basse définition ou de mauvaise qualité sur un écran haute résolution, ça donne du flou. Dans l'autre sens, normalement, ça fait une image très fine. Je pense que c'est pour ça que la HD donne une image nickel sur les dalles SD, d'ailleurs.

Pour illustrer mon propos, prenez une image en 640x480 et upscalez-la en 1024x768 dans photoshop ou autre : résultat = image floue. Downscalez la en 320x200: résultat = image nette

A priori donc, une dalle HD n'apporte aucun avantage pour la visualisation de contenu SD (si l'on oublie la petite contrariété du PAL downscalé à 480 lignes...).

[Le Fresh]

Ton propos est juste,

mais la comparaison est se fait sur une image de 576 lignes au départ, et en upscallant comme tu dis, il ne faut pas oublier que c'est sur la meme taille d'image
Ce qui change tout... (par rapport au fait de prendre photoshop.... parceque sinon moi je te dis de prendre une image de 576 lignes qui fait 1mètre de hauteur, de la downscaller à 480 lignes sur ce meme mètre de hauteur, l'image sera moins détaillé.


En tout cas j'ai jamais entendu dans aucun CR : 'oh c'est une dalle en 1024, donc c'est normal que l'image soit floue avec une source SD'..
Les dalles HD affichent en général des trés belles images sur le SD

[_ricus_]

salut,

je reviens de la fnac de montparnasse. (eux ils l'ont)

J'ai pas pu prendre de photos (po le droit )

Niveau esthétique, y a pas de grand changement avec le PX11.
Les enceintes ne sont pas détachables

Niveau image, j'ai vu 2 sources. Le monde de némo en DVD, mais pareil sur tout les autres écrans, donc ce n'est pas la peine de faire un critique dessus.
Puis en mode HD en YUV, qui n'etait pas impressionnante tellement la vidéo etait pourri (merci la fnac)
C'est un samourai à 2 balles qui ce battait, et dès qu'il y avait le moindre mouvement, c'était pixelisé à mort..... snif. (Donc pas de CR sur la HD)

J'espère que quelqu'un fera un CR dans de meilleurs conditions que moi, car je n'ai pas vu grand chose. Avec des reglages FNAC, je ne peux donner mon avis.
Autant aller voir dans une boutique spécialisée.

[Alexis Belhomme]

Ton propos est juste,

mais la comparaison est se fait sur une image de 576 lignes au départ, et en upscallant comme tu dis, il ne faut pas oublier que c'est sur la meme taille d'image
Ce qui change tout... (par rapport au fait de prendre photoshop.... parceque sinon moi je te dis de prendre une image de 576 lignes qui fait 1mètre de hauteur, de la downscaller à 480 lignes sur ce meme mètre de hauteur, l'image sera moins détaillé.

Je parlais de l'aspect intrinsèque de l'image, bien évidemment ramené à une taille équivalente, mais ça ne change rien au problème. L'upscaling impose de passer un filtre sur l'image de façon à diminuer l'aliasing. En fonction du ratio et de la qualité du filtre, l'image est plus ou moins "floue". Forcément avec un ratio de 2, on pourrait se passer de filtre l'image et faire comme si la résolution était deux fois moindre, mais bon...

Lorsqu'on downscale, on a moins ce problème (là-encore ça dépends) du ratio. Par contre, c'est clair, on perd des détails, et ça, c'est MAL.

En tout cas j'ai jamais entendu dans aucun CR : 'oh c'est une dalle en 1024, donc c'est normal que l'image soit floue avec une source SD'..

Ben justement je crois me rappeler qu'un membre du forum a souvent répété qu'il n'aimait pas les dalles ALiS parce qu'il leur trouvait un manque de netteté par rapport aux autres types de dalles, va savoir.
Personnellement ça ne m'a jamais choqué.

Les dalles HD affichent en général des trés belles images sur le SD

Je n'ai pas dit le contraire. C'est juste qu'il ne faut pas s'attendre à voir apparaître des détails là où il n'y en a pas.

Bref, vivement le HD-DVD à tous les étages...

[alfa]

......Ben justement je crois me rappeler qu'un membre du forum a souvent répété qu'il n'aimait pas les dalles ALiS parce qu'il leur trouvait un manque de netteté par rapport aux autres types de dalles...

exact Alexis, un "Collègue Forumeur" il me semble, qui apprécie bcp l'image Pana mais il a aussi précisé que bien réglée, avec une bonne source et pas connectée n'importe comment Alis peu faire des merveilles (il corrigera si j'exagère ou déforme ses propos )

[peezee]

......Ben justement je crois me rappeler qu'un membre du forum a souvent répété qu'il n'aimait pas les dalles ALiS parce qu'il leur trouvait un manque de netteté par rapport aux autres types de dalles...

ça doit être moi ça... Et je confirme que l'image sur les dalles Hitachi PD5200, dans les conditions d'expo. en boutique (F..C et D...Y), est visiblement moins nette, moins précise et manquant de détails, que sur la majorité des plasmas autour. Et ce malgré sa réso de 1024x1024 contre 852x480.
(par parenthèse je ne vois pas en quoi une résolution supérieure serait automatiquement synonyme de netteté supérieure de l'image, mais bon Alexis a déjà répondu à ça.)

Sauf que les conditions d'expo en boutique sont souvent trompeuses (car très mauvaises). De fait, ayant vu un 42PD5200 pré-calibré et connecté en DVI avec un lecteur haut de gamme, le flou disparaît et l'image se fait aussi nette que sur les dalles 852x480...

Perso j'estime qu'exposer ces dalles Hitachi de la façon dont les grandes enseignes le font frise la faute professionnelle. Y font jamais le tour de ces boutiques les commerciaux/dir. marketing de chez Hitachi pour constater les dégâts??

mais il a aussi précisé que bien réglée, avec une bonne source et pas connectée n'importe comment Alis peu faire des merveilles

je vois que c'est décidemment ambiance Vermot sur HC-FR ce soir...

[orsay2004@noos.fr]

à défaut de l'avoir vu à la F**c (ce qui ne devrait pas tarder), je constate qu'ils en parlent dans leur magazine adhérent d'octobre (Epok n°398 page 33) :

proposé en bundle avec un enregistreur DVD RH4820 :
prix f**c : 4689 euros
prix adhérent : 3989 euros

Pascal

[peezee]

Je passe juste pour dire que j'ai entraperçu le 42PY10 ds une F..C today, connecté (en VGA je crois) à un HD-PVR LG (:o gné? Traduction: enregistreur video HD avec disque dur de chez LG. Heu... cémieu komça? ). Film animalier style la brousse africaine or s'thing...

Bon, ce n'est qu'une impression sur qq mns mais tout de mm: au premier coup d'oeil, un rendu "3D" immédiat! Le logo LG qui tourne sur lui-mm horizontalement rajoute à cette impression 3D, en plus évidemment de l'image elle-mm: très piquée et détaillée mm dans le background (normal, c'est de la HD), couleurs vibrantes (mm si j'ai trouvé la couleur de l'herbe "pioneeresque", c-à-d tirant sur le vert hollywood chewing-gum mais c'est ss doute dû au média ), joli contraste et luminosité de la dalle bluffante (j'imagine le mm plasma ds un salon ds la pénombre, ça doit claquer ).

Seul défaut apparent: un fourmillement, assez difficile à cerner d'ailleurs, plus une "impression de fourmillement" que qq chose qu'on peut pointer du doigt. Réglage contour un peu poussé?

En bref: en plus de son design incontestablement réussi amha, ce 42PY10 me semble très prometteur, j'irai sans aucun doute le revoir et p-ê y aller de mon test complet (je sais ça fait 5 ans que j'en parle de mes tests plasma ). Je pressens que la HD (et mm l'ED) en DVI sur cette dalle 1024x768 (et non 1366x768, j'ai beau leur dire à la F..C z'ont pas encore changé leur site ) ça doit le faire grave comme on dit.
Une note de caution qd mm: la source est de la HD filmée et compressée bien comme y faut, sans travellings ni mouvements rapides (si je me souviens bien), donc en gros du "best case".

Le prix F..C: 3990€ la dalle seule, 3890€ pack avec enreg. DVD - bah ouais, en "offre adhérent" ). Si c'est "comme d'hab" on peut s'attendre à la trouver sous les 3500€ sur certains sites désormais bien connus ici...

Voilà, all for now, stay tuned for more! (dsl je viens de voir le "duel" Bu$h-Kerry à la téloche ).

[orsay2004@noos.fr]

merci pour ce CR, c'était quelle FNUK ?