Mise au point sur la distance d'affichage

[theprofessor]

Bonsoir,

Merci d'éclairer ma lanterne sur la distance d'affichage, faut-il prendre la diagonale de l'écran ou la hauteur de l'écran ?

Merci pour vos réponse car je sais plus sur quel pied danser.

[nico.sam]

les 2 sont liés

si tu parles des pseudos formules du genre la distance = 3x blablabla, c'est de la diagonale dont il sagit.

mais ca depend surtout de la qualité de ce que tu regarde et ca reste un choix personnel.

[PvPer]

mais ca depend surtout de la qualité de ce que regarde et ca reste un choix personnel.

J'abonde.

[Hash Deff]

On préconisait jadis un recul de trois fois la diagonale de l'écran (pour la SD donc).

Pour la HD ça serait plutôt deux fois la diagonale. Tout ça en théorie bien sur, à l'appréciation de chacun.

[theprofessor]

Ce qui me surprend c'est que certains site indique clairement qu'il faut prendre la hauteur de l'écran x 3.

[J-Philippe92]

Au chapitre 3.1. Positonnement du téléviseur, page 5 des manuels utilisateurs des LCD Full HD Philips, on peut lire :
"Pour obtenir la distance de visionnage idéale, multipliez la taille diagonale de l'écran par trois."
comme c'était le cas pour les CRT.

[ChrisRbt]

Bonsoir,

Pour ma part, l'aspect de distance n'est pas vraiment un problème hormis le cas où l'on a le nez sur l'écran et forcément où tous les détails des dalles LCD, plasmas ou écrans à tube cathodique trahissent leur technologie...

Lorsque l'on est au cinéma et que la séance commence juste, il n'y a plus de place hormis le premier rang... Ce qui m'est arrivé lors de la sortie de Casino Royale ou lors de la première de Superman Returns à l'UGC la Défense...

Si je devais comparer les quelques mètres qui me séparaient de la toile et sa superficie de plusieurs dizaines de m² je pense que si je suis le rapport diagonale d'écran distance, on est carrément hors norme...
Cette distance aussi proche soit elle ne m'a absolument pas dérangé... Au contraire elle m'a imergée dans le film (bien que ce ne soit pas une référence dans le genre mais bon, avec Brandon Routh en personne,Kevin Spacey et Bryan Singer dans la salle ça change forcément la donne) Mais revenons à nos moutons...

Hors avec mes 4 mètres de recul entre ma position de visionnement et ma dalle de 50" et que mes invités ou famille m'annoncent mais ! c'est trop grand comme écran ! on est trop près...
Ben je ne vous cache pas que je leur expose le cas de la salle cinéma... Et là forcément c'est silence radio...
Je préfèrerais que l'on me dise plutôt :
Houlà il est grand cet écran mais trop cher...
Face à ce genre de réplique objective je ne pourrais qu'acquiescer...
Imaginez le possesseur d'un Pio 608 ou PANA 65"

L'histoire de diagonale et de distance n'est d'après moi qu'une histoire de porte-feuille et le reconnaître évitera à bon nombre tout comme certaines de mes connaissances de regretter de ne s'être acheter qu'un 94" ou 107 et regrettant même quelques mois après cet achat, du fait d'une diagonale jugée désormais trop petite...
"Cas concret"...
Le mieux je pense est d'épargner un chouïa de plus et de se lancer dans l'aventure du home cinema en grand large...
Bonne soirée à tous...

[david.brichet]

Bonsoir,

Pour ma part, l'aspect de distance n'est pas vraiment un problème hormis le cas où l'on a le nez sur l'écran et forcément où tous les détails des dalles LCD, plasmas ou écrans à tube cathodique trahissent leur technologie...

Lorsque l'on est au cinéma et que la séance commence juste, il n'y a plus de place hormis le premier rang... Ce qui m'est arrivé lors de la sortie de Casino Royale ou lors de la première de Superman Returns à l'UGC la Défense...

Si je devais comparer les quelques mètres qui me séparaient de la toile et sa superficie de plusieurs dizaines de m² je pense que si je suis le rapport diagonale d'écran distance, on est carrément hors norme...
Cette distance aussi proche soit elle ne m'a absolument pas dérangé... Au contraire elle m'a imergée dans le film (bien que ce ne soit pas une référence dans le genre) mais bon, avec Brandon Routh en personne,Kevin Spacey et Bryan Singer dans la salle ça change forcément la donne...)

Hors avec mes 4 mètres de recul entre ma position de visionnement et ma dalle de 50" et que mes invités ou famille m'annoncent mes c'est trop grand comme écran on est trop près...
Ben je ne vous cache pas que je leur expose le cas de la salle cinéma... Et là forcément c'est silence radio...
Je préfèrerais que l'on me dise plutôt :
Houlà il est grand cet écran mais trop cher...
Face à ce genre de réplique objective je ne pourrais qu'acquiescer...
Imaginez le possesseur d'un Pio 608 ou PANA 65"

L'histoire de diagonale et de distance n'est d'après moi qu'une histoire de porte-feuille et le reconnaître évitera à bon nombre tout comme certaines de mes connaissances de regretter de ne s'être acheter qu'un 94" ou 107 et regrettant même quelques mois après cet achat, du fait d'une diagonale jugée désormais trop petite...
"Cas concret"...
Le mieux je pense est d'épargner un chouïa de plus et de se lancer dans l'aventure du home cinema en grand large...
Bonne soirée à tous...

big up pour cet exposé!
Carrément d'accord avec ce point de vue !

[Nobo]

Bonsoir,

Pour ma part, l'aspect de distance n'est pas vraiment un problème hormis le cas où l'on a le nez sur l'écran et forcément où tous les détails des dalles LCD, plasmas ou écrans à tube cathodique trahissent leur technologie...
.

ça trahit surtout les faiblesses de la source (au moins pour les lcds et bons plasmas) : si on regarde la télé ou des divx, il faut obligatoirement une distance "raisonnable".


ps : pour le "homecinema", il faut songer à passer à la projection ,)

[DPJT78]

Je ne suis pas entierement d'accord avec toi ChrisRbt, même si je pense qu'en regle générale il faut acheter le plus grand écran que son budget permet.
Il ya cependant, pour ma part, une restriction qui est de ne pas être géné lors du visionnage d'un film : je n'aime pas du tout avoir à faire de grands mouvement oculaires pour aller d'un coin à l'autre de l'image ...
Ceci dit cela se produit quand je suis à moins de 2,5 m d'un 50'' ...
Comme j'ai 3,5m de recul, ce sera un LX508 pour moi (et là, c'est parce que j'ai pas le budget pour un 60'' ).

A+.

[ChrisRbt]

Bonsoir,

Pour ma part, l'aspect de distance n'est pas vraiment un problème hormis le cas où l'on a le nez sur l'écran et forcément où tous les détails des dalles LCD, plasmas ou écrans à tube cathodique trahissent leur technologie...
.

ça trahit surtout les faiblesses de la source (au moins pour les lcds et bons plasmas) : si on regarde la télé ou des divx, il faut obligatoirement une distance "raisonnable".


ps : pour le "homecinema", il faut songer à passer à la projection ,)

Je suis tout à fait d'accord quant à ton PS...
Mais là mon budget serait dépassé car pour regarder les infos par exemple je me verrais mal activer l'écran électrique et faire chauffer la ou les lampes du PROJO pour 1/2 heure...

La PROJO 100% d'accord pour le HC mais pour ma part un choix devait s'imposer... Ménager "la chèvre et le chou" (à savoir satisfaire ma petite famille )...
Si cela ne tenait qu'à moi j'aurais les deux... Venant juste de faire construire mon budget est forcément restreint... Sans doute qu'avec le temps une salle dédiée verra le jour...

Pour le DIVX je ne suis pas adepte du format en Home cinéma, je préfère des originaux sans compression. Un DIVX éventuellement sur mon pc portable...

[ChrisRbt]

Je ne suis pas entierement d'accord avec toi ChrisRbt, même si je pense qu'en regle générale il faut acheter le plus grand écran que son budget permet.
Il ya cependant, pour ma part, une restriction qui est de ne pas être géné lors du visionnage d'un film : je n'aime pas du tout avoir à faire de grands mouvement oculaires pour aller d'un coin à l'autre de l'image ...
Ceci dit cela se produit quand je suis à moins de 2,5 m d'un 50'' ...
Comme j'ai 3,5m de recul, ce sera un LX508 pour moi (et là, c'est parce que j'ai pas le budget pour un 60'' ).

A+.

Et j'admets tout à fait le point de vue de chacun...
Ton argument à se sentir gêné à devoir faire de grands mouvements occulaires est tout à fait recevables en particulier sur de grandes toiles type cinéma ou IMAX...
Mais je ne pense pas que devant un 50" avec 2 mètres de recul on en soit réduit à de tels mouvements... Enfin il me semble...
Je pense que 50" est une bonne base pour le HC si le budget le permet.
42 également, mais je suis sûr qu'au fond d'eux les possesseurs de cette taille comme je le suis également dans ma résidence principale ont vite regretté cette dimension jugée finalement restreinte.
Ce pourquoi j'ai opté pour le 50" dans ma résidence secondaire... Et si mon budget avait été moins sérré je pense qu'un 65" aurait trôné sur mon mur en lieu et place du 50"...