New plasma Pioneer 8 génération

» 23 Mar 2007 20:31

moudugnou a écrit:le marquage est possible (tant sur un plasma que sur un lcd en passant par un crt d'ailleurs..), tout dépend l'utilisation que l'on fait de son écran..

Qqn a déjà essayé du surfer sur le net avec un 507XD ? L'écran se marque ?

» 24 Mar 2007 0:17

Juste un p'tit mot pour les défenseurs du HD READY même si c'est complètement HS.

Pour pouvoir venir nous dire que le fullhd est inutile, avez vous comparé un 5000ex à un 507? vous êtes d'accord sur le gain "480p --> 720p" par contre étrangement de "720p ---> 1080p" il n'y a plus aucun intéret?

Soyons honnête, je pense que dans l'interêt de tous les lecteurs de ce topics, cela ne sert à rien d'être de mauvaise fois, même si je peux très bien comprendre qu'avoir acheté un écran récent disposant d'une résolution maximal de 1024*768 peut être rageant, surtout quant on voit ce qui va sortir.

Pour avoir vu la différence de mes yeux, je préfere une image composé de 2millions de pixels à la seconde, jusqu'a l'arrivé des plasma 4k qui évidement avec une source de qualité seront forcément supérieur :wink:

En attendant des news du futurs monstre de Pioneer, je vous souhaite une bonne soirée

» 24 Mar 2007 0:55

Pour ma part, j'ai déjà comparé et oui il y a un gain en faveur du 5000, c'est incontestable !

Par contre là ou il faut relativiser, c'est sur le gain offert concrètement à l'image ... alors qu'en vidéoprojection sur 2,5 m de base, on voit clairement les limites de résolution d'un HD Ready (et pas besoin davoir un Full HD à côté pour s'en convaincre), sur un plasma de 50" qui doit faire 1,1 m de base, une résolution HD Ready est amplement suffisante puisque l'image ne paraît pas grossière. Sur un 42" n'en parlons même pas.

J'ai un 506 XDE et si je lorgne sur la génération 8, ce n'est pas pour avoir un full HD mais de vrais noirs ... ca c'est un critère vraiment important !

» 24 Mar 2007 17:32

boonjik a écrit:J'ai un 506 XDE et si je lorgne sur la génération 8, ce n'est pas pour avoir un full HD mais de vrais noirs ... ca c'est un critère vraiment important !

Effectivement, c'est le seul point négatif que j'ai trouvé au 507 que j'ai vu en démo il y a peu source blueray). En dehors de ça, j'ai rarement été aussi bluffé par le rendu des couleurs qui est d'un naturel saisissant. La résolution de 1366 x 768 m'a paru bien suffisante et m'a conforté dans l'idée que je n'avais pas à attendre de pouvoir m'offrir un full hd. A 3 mètres (le recul dont je dispose chez moi), c'était d'une précision chirurgicale. Donc aucune frustration possible. :wink:

» 24 Mar 2007 18:52

Les noirs manquant d'intensité est un problème sur tous les plasmas. Par contre il suffit d'un peu de "blanc" dans l'image pour donner une impression subjective de vrais noir.

Pioneer a réussi a baisser considérablement le niveau de noir sur cette nouvelle génération qui arrive, au point d'égaler technologies CRT et SED ...

» 24 Mar 2007 19:02

boonjik a écrit:Les noirs manquant d'intensité est un problème sur tous les plasmas. Par contre il suffit d'un peu de "blanc" dans l'image pour donner une impression subjective de vrais noir.

Pioneer a réussi a baisser considérablement le niveau de noir sur cette nouvelle génération qui arrive, au point d'égaler technologies CRT et SED ...

C'est justement ce qui me rend impatient de découvrir les nouveaux modèles!

L'attente risque d'être longue...

» 25 Mar 2007 13:51

mais non.. encore 3 mois ! :mdr:

» 25 Mar 2007 23:47

C'est trop long pour moi!!!

Et les Pana sont tellement aguicheurs!

Mon Dieu, que la vie est dure parfois! :mdr:

» 26 Mar 2007 10:10

Faut arreter là serieux ... a force d'attendre toujours la perfection vous passez a coté de nombreux modèle fort avantageux ! Pio c'est bien, mais c'est trés cher. A coté, tu as trés bien aussi pour bcp moins cher, tout est une question de choix. Aprés si c'est pour dire t'as vu j'ai un Pioneer ... et un pauvre lecteur de dvd ... c'est bien hein ? Privilégiez la SOURCE plutot que l'écran au maximum. Prennait un Samsung (les meilleurs derriere Pio selon moi) ou un Pana et acheter vous du bon matos derriere ...

» 26 Mar 2007 10:27

Merci pour ton précieux conseil mais hormis Panasonic qui égale Pioneer, les autres ont encore du boulot pour rattraper ces 2 ténors du plasma.

Les constructeurs coréens ont beaux avancer à grands pas, ils ont encore quelques lacunes par rapport aux japonais qui ont dévellopé cette technologie avant eux.

Quand à l'écart de tarif, non seulement il se justifie sur la qualité de l'image mais aussi sur des fonctions indispensables comme les réglages des gains et offset ...

Vu la T° et la linéarité de la colorimétrie des plasmas préréglés en usine :roll:

, cela creuse encore plus les différences avec un produit calibrable comme un Pioneer !

» 26 Mar 2007 10:40

kilicool a écrit:Faut arreter là serieux ... a force d'attendre toujours la perfection vous passez a coté de nombreux modèle fort avantageux ! Pio c'est bien, mais c'est trés cher. A coté, tu as trés bien aussi pour bcp moins cher, tout est une question de choix. Aprés si c'est pour dire t'as vu j'ai un Pioneer ... et un pauvre lecteur de dvd ... c'est bien hein ? Privilégiez la SOURCE plutot que l'écran au maximum. Prennait un Samsung (les meilleurs derriere Pio selon moi) ou un Pana et acheter vous du bon matos derriere ...

Merci, je suis un grand garçon et je n'ai pas besoin qu'on me donne des conseils de ce genre. Tu as l'air frustré de ne pas t'en être acheté un pour parler comme tu le fais là. Je ne vois pas ce que signifie ton intervension sur un fil de discution dédié Pio. En attendant de craquer pour l'achat d'un nouveau téléviseur, j'ai déjà un crt Pana qui pulvérise la quasi-totalité de tout ce qui se vend aujourd'hui en écrans plats toutes technologies confondues. Je ne veux pas changer pour quelque chose d'inférieur qualitativement parlant et ça, c'est TRES DIFFICILE pour l'instant. D'un autre côté, je suis très attentif à tout ce qui se fait. Les plasmas Panasonic sont beaucoup plus abordables que les Pioneer tout en proposant une image superbe par exemple, nous sommes d'accord. Ils m'intéressent beaucoup. Samsung ---> OUT! Je n'ai jamais été convaincu jusqu'à présent. Il parait qu'il ont fait mieux avec leurs derniers écrans mais jusqu'à présent, c'était dégueulasse avec des couleurs surnaturelles dont je ne voudrais jamais chez moi.
Pour ce qui est de la source :
- Je n'ai rien a apprendre de toi de ce côté là. Tu n'as qu'à regarder le soin que j'ai apporté à la sélection de mes électroniques hifi pour t'en convaincre (dans ma signature...). Ce n'est pas pour me la jouer mais pour te mettre le nez sur une évidence. Je ne suis pas du genre à sacager un système avec des maillons de gamme trop hétérogènes. Il y a de la cohérence dans mes choix. C'est tout. J'achète bon ou j'achète pas.
- Je n'achèterai pas de lecteur HD tant que je ne jugerai pas le marché plus mature. Si vous voulez acheter des appareils qui ne seront complets qu'avec des remises à jour par firware, foncez! C'est tout à votre honneur, vous lancez le marché et il n'y a rien à redire là-dessus. Mais je ne serai pas de la partie. Qu'un catalogue plus sérieux de films soit proposé déjà!
Et puis le 1080/24p devrait être obligatoire d'office.

» 26 Mar 2007 10:43

boonjik a écrit:Merci pour ton précieux conseil mais hormis Panasonic qui égale Pioneer, les autres ont encore du boulot pour rattraper ces 2 ténors du plasma.

Les constructeurs coréens ont beaux avancer à grands pas, ils ont encore quelques lacunes par rapport aux japonais qui ont dévellopé cette technologie avant eux.

Quand à l'écart de tarif, non seulement il se justifie sur la qualité de l'image mais aussi sur des fonctions indispensables comme les réglages des gains et offset ...

Vu la T° et la linéarité de la colorimétrie des plasmas préréglés en usine , cela creuse encore plus les différences avec un produit calibrable comme un Pioneer !

Que tu as raison! Que dire de plus?

» 26 Mar 2007 12:53

Que je suis d'accord, ayant acheté il y a 1 mois et demi :mdr:

» 26 Mar 2007 15:27

J'ai jamais dit le contraire POUYFOURCAT ... je n'ai même jamais dit qu'il fallait foncer sur les lecteur HD-DVD ou Bluray. Perso j'attends aussi qu'une des deux technos persse le marché (ou s'écroulent toutes les deux).
Quand à l'écran, non absolument pas frusté et même content de l'affaire que j'ai réalisé

J'ai pour ma part passé pas mal d'heures cumulés dans un magasin professionel dédia au son & à l'audio pour tester 3 plasma 50p dont le mien, le pio 507xd et un pana (dont je ne me rappelle plus la référence), pardonne moi du peu mais quand les écrans etaient parfaitement reglés, les 3 plasma étaient magnifiques coté rendus. Aprés, a toi de regarder le prix, les connectiques etc ... donc Samsung OUT, si tu veux, chacun ses choix. Je n'élimine pas ni pana, ni pio. J'aime les trois marques, chacunes ont leur avantages. L'electronique du Pio est la meilleure mais son prix est loin de justifier un tel écart avec ses concurents ! C'est mon avis !

» 26 Mar 2007 20:50

On trouve le pio à prix fracassé aujourd'hui, et à ce niveau de prix là, la différence est justifiée je trouve